„Często nieufny”: brytyjski organ nadzorujący statystyki krytykuje dane testowe #COVID-19

„Wydaje się, że celem jest pokazanie jak największej liczby testów, nawet kosztem zrozumienia” – napisał David Norgrove, szef brytyjskiego Urzędu Statystycznego (UKSA), w liście do sekretarza zdrowia Matta Hancocka.

„Trudno też uwierzyć, że statystyki wspierają sam program testowania”.

Zgodnie z najnowszymi danymi, krytyka ze strony niezależnej UKSA może dodać do pytań dotyczących postępowania rządu z pandemią, która zabiła prawie 50,000 XNUMX osób w Wielkiej Brytanii.

Obawy dotyczące danych testowych po raz pierwszy wyszły na jaw, gdy rząd wyznaczył sobie ambitny cel przeprowadzenia 100,000 XNUMX testów dziennie do końca kwietnia – cel, który, jak powiedział, osiągnął.

Ale robiąc to, uwzględnił w swoich liczbach testy wysłane do ludzi, ale niekoniecznie ukończone.

„To rozróżnienie jest zbyt często pomijane podczas prezentacji na codziennej konferencji prasowej, gdzie odpowiednia liczba może być mylnie opisana po prostu jako liczba przeprowadzonych testów” – powiedział Norgrove.

Ministerstwo zdrowia nie było od razu dostępne, aby skomentować list Norgrove. Norgrove powiedział, że to pokrzepiające, że urzędnicy ministerstwa zdrowia współpracują z organami regulacyjnymi w celu poprawy ich statystyk.

reklama

Ale był jasny, że są one niedopuszczalne w ich obecnej formie i że błędy nie powinny się powtarzać w danych dla nowego systemu testowania i śledzenia, który, jak powiedział, wymaga jasnych wskaźników sukcesu.

Hancock we wcześniejszym liście do Norgrove z dnia 27 maja powiedział, że zdecydowanie popiera przejrzyste i wysokiej jakości dane.

„Myślę, że ważne jest, aby pokazać, jak dobre, wysokiej jakości dane mogą być wykorzystane do przyspieszenia naszej reakcji na tego wirusa oraz do budowania pewności i zaufania do naszych danych, gdy to robimy” – napisał Hancock.

W swojej odpowiedzi Norgrove powiedział, że z zadowoleniem przyjął wsparcie Hancocka dla wysokiej jakości danych.

„Jednak statystyki testów wciąż nie spełniają oczekiwań” – powiedział Norgrove.

„Nie jest zaskakujące, że biorąc pod uwagę ich nieadekwatność, dane dotyczące testów są tak szeroko krytykowane i często nieufne”.