Co za różnica, będzie nowe kierownictwo Europy dokonać?

Utworzone przez Denis MacShane          

Podobnie jak gdzie indziej w dzisiejszych sprawach UE, nowy zespół kierowniczy mocno odcisnął pieczęć Made in Berlin na paczce. Donald Tusk, przewodniczący Rady, jest ulubieńcem Angeli Merkel wśród jej kohorty premierów EPL.    

Mówi po polsku i kaszubsku, dialekcie małego regionu Kaszub za Gdańskiem, gdzie chłopi twardo negocjują, a miejscowy uklad (kabał) lokalnych dygnitarzy w ratuszach, sądownictwie, policji i mediach kontroluje pozwolenia na budowę i mocno trzyma władzę w swoich rękach.

Polska Platforma Obywatelska Tuska odniosła spory sukces. Znacjonalizował system emerytalny, a korupcja biznesowo-polityczna pozostaje prawdziwym problemem. Masowa emigracja dwóch milionów Polaków w ostatniej dekadzie spowodowała spadek liczby bezrobotnych. Przekazy z bogatszych państw opiekuńczych z Europy Zachodniej pomogły polskiemu budżetowi. W 2010 roku dzieliłem z Tuskiem platformę na głośnej konferencji w Krynicy, która odbywała się we wrześniu każdego roku w karpackim kurorcie, który jest teraz Davos Europy Wschodniej. Polski premier powiedział wtedy, że Polska wkrótce przystąpi do strefy euro. Jego minister finansów, Brytyjczyk Jacek Rostowski, trzymał się jednak złotego, którego niska wartość pozwala Polsce zarówno na eksport, jak i na utrzymanie napływu niemieckich inwestycji przemysłowych.

Tusk mówi po europejsku, jeśli nie w drugim języku europejskim. Zgadza się z Angelą Merkel co do konieczności obrony węgla brunatnego, bardzo zanieczyszczającego węgiel brunatny, od którego Polska jest uzależniona energetycznie. W rzeczywistości nikt nie pamięta żadnej istotnej różnicy między Tuskiem a Merkel. Tusk powiedział prezydentowi Hollande'owi, że pierwsze miesiące spędzi na nauce francuskiego i angielskiego. Każdy, kto próbował od podstaw osiągnąć biegłość w posługiwaniu się językiem obcym, wie, że łatwiej jest to obiecać w reklamach szkół językowych, niż to osiągnąć.

Posiadanie przewodniczącego UE, który nie potrafi jeszcze mówić drugim głównym językiem UE, pozostawi coraz większą władzę w rękach krajowych przywódców UE, co odpowiada większości z nich.

Nawet David Cameron poparł Tuska. Nie było to nagłe przejście na europeizm ze strony brytyjskiego premiera. Z Tuskiem w Brukseli, główny europejski przyjaciel Camerona, szef eurosceptycznej partii PiS (PiS) w Polsce, Jarosław Kaczyński, wygląda na bardziej niż kiedykolwiek pewnego zdobycia władzy w 2015 roku.

reklama

Jeśli Cameron utrzyma władzę w przyszłym roku, oba krańce Europy znajdą się w rękach eurosceptycznych premierów. Z przewodniczącym Komisji EPL w postaci nominowanego przez Merkel Jean-Claude'a Junckera, innym członkiem EPL, Donaldem Tuskiem, obecnie przewodniczącym Rady, oraz z Merkel popierającą hiszpańskiego ministra finansów Luiza de Guindosa, rządzącego ministra finansów Partii Ludowej jako szefa grupy strefy euro, EPL umieściła trzech swoich na kluczowych stanowiskach kierowniczych w UE.

Liberałowie zostali wyciśnięci, Zieloni zmarginalizowani, a populistyczne partie ksenofobiczne, takie jak brytyjska UKIP, francuska Marine le Pen i inne partie antyunijne wykluczone.

Lewica w Partii Europejskich Socjalistów ma skromną rekompensatę w postaci przybycia Frederiki Mogherini z Włoch jako następczyni Catherine Ashton z PES. Istniały obawy, że Signorina Mogherini będzie zbyt łagodna wobec Putina, ponieważ Rzym, czy to pod rządami Silvio Berlusconiego, czy Matteo Renziego, nigdy nie rzuca wyzwania Kremlowi. Ale z polskim Tuskiem na miejscu i jego jaśniejszym zrozumieniem, co oznacza Putinismo, prawdopodobnie odwróci swoją uwagę od innych światowych problemów, które dotyczą UE.

Jej praca magisterska dotyczyła religii i polityki we współczesnych społeczeństwach. Wraz ze wzrostem i wzrostem ideologii islamistycznej, która obecnie przybiera skrajny obrót w Iraku, może poświęcić swoje pięć lat sprawowania urzędu na wypracowanie sposobów radzenia sobie z rozwojem ideologii salifistycznej i islamistycznej, która dotyczy w równym stopniu polityki wewnętrznej społeczności muzułmańskich w Europie tak jak w przypadku rzeczywistego konfliktu zbrojnego na Bliskim Wschodzie.

Kiedy Traktat Lizboński, wzorując się na zaniechanym unijnym traktacie konstytucyjnym, powoływał do życia w Europie nowe stanowiska prezydenta lub szefa polityki zagranicznej, żywiono nadzieję, że przyczyni się to do stworzenia bardziej politycznej Europy obok jednolitej gospodarki rynkowej.

Te nadzieje spełzły na niczym. Europa jest teraz odśrodkowa, a przywódcy krajowi wypierają Komisję i choć są uprzejmi dla Hermana Van Rompuya i Catherine Ashton, tak naprawdę nie są zainteresowani ich istnieniem.

Czy Tusk i Mogherini mogą to zmienić? Parafazując Gramsciego, pesymizm inteligencji wydaje się bardziej realistyczny niż optymizm woli.

Denis MacShane jest byłym ministrem ds. Europy w Wielkiej Brytanii.

Udostępnij ten artykuł: