Cameron sugeruje „Brexit”, ale jakie uprawnienia chce przywrócić z Brukseli?

Opinia         

Wraz z wznowieniem sezonu politycznego w Wielkiej Brytanii premier David Cameron dał do zrozumienia, że ​​jest gotowy poprzeć wyjście Wielkiej Brytanii z UE, chyba że uda mu się przeprowadzić w Europie reformy, które satysfakcjonują jego partię i oczywiście siebie samego. Jest najbliżej poparcia „Brexitu” jako możliwej opcji dla każdego rządu, któremu mógłby przewodzić po wyborach w maju 2015 r.   

Groźba nie została odnotowana w protokole, ale bardzo obszerna odprawa londyńskiej prasy nie pozostawia wątpliwości, że jest to część polityki brytyjskiego przywódcy polegającej na wywieraniu presji na Jean-Claude'a Junckera i przywódców krajowych UE.

Jednak po raz kolejny David Cameron nie wymienia reform, których pragnie, ani konkretnych zmian w stosunkach Wielkiej Brytanii z UE, które jego zdaniem są konieczne, aby mógł rozpocząć kampanię na rzecz głosowania na „tak” w proponowanym przez siebie referendum w 2017 r.

Zostały zaledwie trzy lata – mgnienie powieki, biorąc pod uwagę powolny rytm rozmów w UE – to naprawdę bardzo dziwne, że brytyjski premier ryzykuje przyszłość swojego kraju, nie mówiąc swoim partnerom ani obywatelom, czego dokładnie chce.

Wielka Brytania i UE nie są ani trochę mądrzejsze niż w styczniu 2013 r., kiedy Cameron ogłosił, że po renegocjacji stosunków Wielkiej Brytanii z UE, która rozpocznie się po jego reelekcji na premiera w maju przyszłego roku, odbędzie się plebiscyt „In-Out”.

Nikt nie zna wyniku tych wyborów. Sondaże zwykle stawiają Partię Pracy na czele, ale jej lider Ed Miliband nie jest tak popularny jak David Cameron, a lepsze wyniki gospodarcze Wielkiej Brytanii przy wzroście na poziomie 3% i bezrobociu na poziomie 6% kontrastują ze słabymi danymi w strefie euro i godną pożałowania sytuacją historii gospodarczej Francji, kraju, z którym Wielka Brytania ma tendencję do porównywania się.

reklama

Cameron i lider UKIP Nigel Farage zobowiązali się do zorganizowania referendum, podczas gdy inne formacje polityczne – Partia Pracy, Liberalno-Demokratyczni, Nacjonaliści w Szkocji, Walia i Zieloni – sprzeciwiają się referendum w 2017 r., które ich zdaniem nie jest potrzebne ani przydatne.

Wielu postrzega plebiscyt dotyczący Brexitu jako niebezpieczny moment w Wielkiej Brytanii, gdzie nastroje antyunijne są silne i popierane przez większość zagranicznych właścicieli mediów, wielu przedsiębiorców, a także zdecydowaną większość rządzących parlamentarzystów z Partii Konserwatywnej.

Ale chociaż Cameron regularnie powtarza, że ​​zobowiązał się do zorganizowania referendum In-Out w 2017 r., nigdy nie wymienił reform ani repatriacji uprawnień z Brukseli, których pragnie.

Jego minister ds. Europy David Liddington powiedział Financial Times musi nastąpić „zmiana traktatu”, ale znowu nie określi, na czym polega ta zmiana traktatu. Co więcej, niewielu nawet w Wielkiej Brytanii jest w stanie wyobrazić sobie nowy Traktat UE, który będzie odpowiadał Wielkiej Brytanii i będzie obowiązywał do 2017 r., roku wyborów prezydenckich we Francji, i takiego, który w coraz większej liczbie krajów wymagałby ratyfikacji w referendum.

Inni, jak były minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, Sir Malcolm Rifkind, uważają, że wobec Wielkiej Brytanii należy zastosować unijne zasady socjalne. W pewnym sensie jego pokolenie chce cofnąć czas do końca lat 1980., przed Maatrichtem. Jednak od tego czasu jad skierowany przeciwko Europie pogłębił się i rozszerzył.

Kolejnym żądaniem jest to, aby Wielka Brytania mogła jednostronnie decydować, którzy obywatele innych państw członkowskich UE mogą wjeżdżać do Wielkiej Brytanii i pracować. Oznacza to oczywiście koniec czterech swobód – przepływu towarów, kapitału, usług i osób – które stanowią podstawę konstrukcji europejskiej od czasu Traktatu Rzymskiego.

Polska dała jasno do zrozumienia, że ​​nigdy nie zaakceptuje takiej zmiany, co jest postrzegane jako skierowane przeciwko polskim pracownikom w Wielkiej Brytanii. Stosunki między Warszawą a Londynem są obecnie najgorsze od dziesięcioleci.

Ale choć żądania te pojawiają się w uwagach parlamentarzystów konserwatywnych i prasy wrogiej UE, nigdy nie zostały one przedstawione jako oficjalne stanowisko rządu brytyjskiego przez Camerona lub jego ministrów.

Kolejną komplikacją jest to, że niektórzy ministrowie i wielu konserwatywnych parlamentarzystów żądają, aby Wielka Brytania wycofała się z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ponieważ jego orzeczenia – zwłaszcza dotyczące praw przetrzymywanych lub skazanych terrorystów – denerwują tych, którzy uważają, że sami brytyjscy sędziowie powinni decydować o tym, co się stanie więźniom. Torysi i parlamentarzyści Partii Pracy zjednoczyli się, aby skrytykować orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zgodnie z którym niektóre kategorie więźniów powinny mieć prawo do głosowania, co jest dozwolone w Szwajcarii i państwach członkowskich UE, nawet jeśli nie jest zbyt często stosowane.

Zatem eurosceptycyzm w Wielkiej Brytanii nie dotyczy tylko Brukseli, ale konieczności życia z orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i innymi Europejczykami mieszkającymi i pracującymi w Wielkiej Brytanii.

Wielka Brytania nadal jednak oczekuje od swojego premiera konkretnej listy zmian, na które UE musi zgodzić się, aby mógł on poprowadzić kampanię na rzecz „tak” w plebiscycie w 2017 r.

Cameron musi oczywiście przypomnieć wyborcom, że obiecał im referendum, ale jego odmowa określenia, jakie ustępstwo chce uzyskać, staje się wstydem. Jednak w wyważonej zmianie tonu mówi teraz, że brexit jest możliwy. Nie jest to jeszcze jego oficjalne stanowisko. Tworzy jednak atmosferę, która sprawia, że ​​Wielka Brytania opuści UE, jeśli nie pewność, to duża możliwość, którą decydenci w innych rządach i przedsiębiorstwach muszą poważnie potraktować.

Denis MacShane jest byłym ministrem ds. Europy Wielkiej Brytanii. Jego książka, Brexit, zostanie opublikowany jeszcze w tym roku.

Udostępnij ten artykuł: