Przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym: Komisja stwierdzi, że Motorola Mobility naruszył unijne reguły konkurencji poprzez nadużywanie standardowe podstawowych patentów

Komisja Europejska przyjęła dziś (29 kwietnia) decyzję, w której stwierdza, że ​​dochodzenie i egzekwowanie przez firmę Motorola Mobility (Motorola) przed sądem niemieckim nakazu przeciwko Apple na podstawie patentu na smartfony (SEP) stanowi nadużycie pozycji dominującej zakazane przez unijne przepisy antymonopolowe ze względu na szczególne okoliczności, w których zastosowano nakaz (zob MEMO / 14 / 322).

Komisja nakazała Motoroli wyeliminowanie wynikających z tego negatywnych skutków. Komisja podjęła również decyzję w sprawie zobowiązań w odrębnym dochodzeniu dotyczącym Samsunga (zob IP / 14 / 490).

Wiceprzewodniczący Komisji odpowiedzialny za politykę konkurencji, Joaquín Almunia, powiedział: „Tak zwane wojny patentowe na smartfony nie powinny odbywać się kosztem konsumentów. Dlatego wszyscy gracze w branży muszą przestrzegać zasad konkurencji. Nasza decyzja w sprawie Motoroli wraz z dzisiejszą decyzja o przyjęciu zobowiązań Samsunga, zapewnia jasność prawną co do okoliczności, w których nakazy egzekwowania patentów niezbędnych do spełnienia normy mogą mieć charakter antykonkurencyjny. Przyczyni się to również do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania procesu stanowienia norm w Europie. Chociaż posiadacze patentów powinni być godziwie wynagradzani za korzystania z ich własności intelektualnej, podmioty wdrażające takie normy powinny również uzyskać dostęp do znormalizowanej technologii na uczciwych, rozsądnych i niedyskryminacyjnych warunkach. To dzięki zachowaniu tej równowagi konsumenci będą nadal mieli dostęp do szerokiego wyboru interoperacyjnych produktów”.

SEP to patenty niezbędne do wdrożenia określonego standardu branżowego. Nie jest możliwe wytwarzanie produktów zgodnych z określonym standardem bez dostępu do tych patentów. Może to dać firmom posiadającym SEP znaczącą siłę rynkową. W rezultacie organy normalizacyjne na ogół wymagają od swoich członków zobowiązania się do udzielania licencji na SEP na uczciwych, rozsądnych i niedyskryminacyjnych warunkach (tzw. „FRAND”). Zobowiązanie to ma na celu zapewnienie skutecznego dostępu do normy wszystkim uczestnikom rynku oraz zapobieżenie „wstrzymywaniu” jednego posiadacza SEP. Taki dostęp na warunkach FRAND umożliwia konsumentom szeroki wybór interoperacyjnych produktów, zapewniając jednocześnie, że posiadacze SEP otrzymują odpowiednie wynagrodzenie za swoją własność intelektualną.

Dochodzenie nakazów sądowych przed sądami jest ogólnie uzasadnionym środkiem zaradczym dla posiadaczy patentów w przypadku naruszeń patentów. Wystąpienie o wydanie nakazu sądowego w oparciu o SEP-y może jednak stanowić nadużycie pozycji dominującej, jeżeli posiadacz SEP-a dobrowolnie zobowiązał się do udzielania licencji na swoje SEP-y na warunkach FRAND, a przedsiębiorstwo, przeciwko któremu wniesiono o wydanie nakazu, jest skłonne umowę licencyjną na takich warunkach FRAND. Ponieważ nakazy zazwyczaj obejmują zakaz sprzedawania produktu naruszającego patent, dochodzenie nakazu opartego na SEP przeciwko chętnemu licencjobiorcy może grozić wykluczeniem produktów z rynku. Taka groźba może zatem zniekształcić negocjacje licencyjne i prowadzić do antykonkurencyjnych warunków licencyjnych, których licencjobiorca SEP nie zaakceptowałby, gdyby nie wystąpił o wydanie nakazu. Taki antykonkurencyjny wynik byłby szkodliwy dla innowacji i mógłby zaszkodzić konsumentom.

Przedmiotowe SEP firmy Motorola Mobility odnoszą się do standardu GPRS Europejskiego Instytutu Normalizacji Telekomunikacji (ETSI), będącego częścią standardu GSM, który jest kluczowym standardem branżowym dla komunikacji mobilnej i bezprzewodowej. Kiedy ten standard został przyjęty w Europie, Motorola Mobility ogłosiła, że ​​niektóre ze swoich patentów są niezbędne i zobowiązała się, że udzieli licencji na patenty, które uznała za istotne dla standardu, na warunkach FRAND.

W dzisiejszej decyzji Komisja uznała za nadużycie ze strony Motoroli zarówno dochodzenie, jak i egzekwowanie nakazu sądowego przeciwko Apple w Niemczech na podstawie SEP, na który zobowiązała się udzielić licencji na warunkach FRAND i w przypadku którego Apple zgodziło się uzyskać licencję i być związany ustaleniem wysokości honorariów FRAND przez właściwy sąd niemiecki.

reklama

Komisja uznała również za antykonkurencyjne naleganie przez firmę Motorola, pod groźbą wykonania nakazu sądowego, aby Apple zrzekł się swoich praw do zakwestionowania ważności lub naruszenia przez urządzenia mobilne firmy Apple SEP Motoroli. Wdrażający normy, a ostatecznie konsumenci, nie powinni płacić za nieważne lub nienaruszone patenty. W związku z tym podmioty wdrażające powinny mieć możliwość sprawdzenia ważności patentów i zakwestionowania domniemanych naruszeń.

Komisja postanowiła nie nakładać grzywny na Motorolę ze względu na brak orzecznictwa sądów Unii Europejskiej dotyczących legalności nakazów wydanych na podstawie art. na to pytanie.

Więcej informacji można znaleźć pod adresem MEMO / 14 / 322.

Udostępnij ten artykuł: