Uderzająco odmienne werdykty w sprawie kryzysowych działań ratowniczych prowadzonych przez Trojkę Komisji Europejskiej, EBC i MFW przedstawili przedstawiciele biznesu i związków zawodowych podczas poniedziałkowego przesłuchania w Parlamencie Europejskim. Reformy Trojki były jedyną i nieuniknioną opcją w szczytowym momencie kryzysu, stwierdził Business Europe. Część prac Trojki była bardzo słaba i miała dramatyczne skutki dla pracowników – sprzeciwiła się Europejska Konfederacja Związków Zawodowych (ETUC).

Wielu posłów do PE skupiło się na możliwości szerszego zaangażowania partnerów społecznych w kształtowanie przyszłych działań ratowniczych. Odpowiadając na uwagi przedstawiciela Business Europe Jamesa Watsona, domagali się także, dlaczego w dalszym ciągu należy kłaść nacisk na obniżanie kosztów pracy. Inni posłowie do PE pytali, co więcej można zrobić, aby rozwiązać problemy małych firm, a zwłaszcza rozwiązać problem dostępu do finansowania. Na koniec posłowie do PE podkreślili widoczne lekceważenie przez Trojkę powszechnie panującego poglądu, że dialog społeczny ma kluczowe znaczenie dla zdrowej gospodarki.

 Potępiający akt oskarżenia

W swoich odpowiedziach przedstawicielka EKZZ Veronika Nilsson argumentowała, że ​​zalecenia Trojki dotyczące reform były zbyt daleko idące, w wielu przypadkach naruszając nawet obowiązujące już trójstronne porozumienia w sprawie dialogu społecznego. Fakt ten, w połączeniu z brakiem przejrzystości i odpowiedzialności oraz błędnym skupieniem się na wewnętrznej dewaluacji poprzez zmniejszenie kosztów pracy, oznacza, że ​​Trojka w większości nie osiągnęła celu, powodując coraz większy poziom zadłużenia i przygnębiające perspektywy ożywienia gospodarczego – stwierdziła.

Nie ma alternatywy

Watson przyznał, że dostosowania gospodarcze były „bardzo trudne”, a wysokie bezrobocie stanowi poważny problem. Przyznał także, że najsłabsi zostali zmuszeni do wzięcia na siebie niesprawiedliwej części ciężaru reform. Jednak w tamtym czasie jedynym sposobem na uzyskanie kluczowych funduszy była pomoc Trojki. Podkreślił, że w przypadku jego braku doszłoby do znacznie bardziej szkodliwych niewykonań.

Patrząc przed siebie

Patrząc w przyszłość, Watson podkreślił, że kluczowym celem musi być poprawa dostępu firm do finansowania, co z kolei umożliwi im zmniejszenie bezrobocia. Nilsson wezwał do przeglądu protokołów ustaleń podpisanych z krajami otrzymującymi pomoc finansową, aby złagodzić skutki polityki oszczędnościowej i zapewnić poszanowanie podstawowych praw człowieka. Podkreśliła, że ​​należy zwiększyć odpowiedzialność Trojki i zwrócić większą uwagę na dialog społeczny.

reklama