Bitwa o rozgrywkach USA, Rosji i Europy

 

Najpierw była Ameryka przeciwko Rosji, potem Europa przeciwko Rosji, wreszcie Europa przeciwko Europie. Saga wokół gazociągu Nord Stream 866 o długości 9.5 km i wartego 2 miliarda euro, biegnącego bezpośrednio z Rosji do Niemiec, stała się tańcem geopolitycznym grożącym nową zimną wojną nie tylko między USA a Putinem, ale między członkami Unii Europejskiej, pisze dyrektor Fair Energy Peter Wilding.

Kongres Stanów Zjednoczonych jest teraz gotowy przyjąć system sankcji, który zagrozi inwestycjom w Nord Stream 2. Nowa burta z Waszyngtonu może odnowić obawy wśród zagranicznych inwestorów zaangażowanych w projekt. Wiele firm, jak np. gigant naftowy ExxonMobil, zawiesiło rosyjskie projekty inwestycyjne, a banki odcięły finansowanie lokalnym przedsiębiorstwom. Najważniejszym celem jest sporny gazociąg Nord Stream 2, którym może zacząć tłoczyć gaz z Rosji do Europy w 2019 roku i będący sztandarowym projektem kontrolowanego przez Kreml monopolisty gazowego Gazpromu.

Sprzeciw USA wobec gazociągu, który zdaniem krytyków stanowi geopolityczną grę sił Gazpromu mającą na celu zwiększenie jego dominacji w dostawach energii do Europy, może stać się poważnym bólem głowy dla europejskich partnerów projektu Shell, Engie, OMV, Wintershall i Uniper, którzy zgodzili się zapłacić połowę z kwoty 9.5 miliarda euro.

Kreml uważa, że ​​amerykańskie sankcje zagrażające dostawom rosyjskiego gazu do Europy są blefem. Ostatecznie jednak globalne rynki gazu ziemnego uległy przemianie, zapewniając znacznie większą podaż i płynność w wyniku gwałtownego wzrostu produkcji gazu ziemnego w USA i rosnącego eksportu skroplonego gazu ziemnego z USA. W tym miesiącu dostawy LNG z USA dotarły do ​​Polski, a Litwa podpisała pierwszą umowę na odbiór amerykańskiego LNG, co pokazuje, że Gazprom traci dotychczasową władzę nad europejskimi rynkami eksportowymi.

Gazprom desperacko pragnął utrzymać się na europejskim rynku gazu, gdzie boryka się nie tylko z większą konkurencją, ale także z reakcją polityczną ze względu na jego wcześniejszą silną pozycję w handlu energią, czego przykładem są polityczne ceny gazu i groźby cięć w dostawie gazu. Państwa Europy Wschodniej, krajów nordyckich i bałtyckich potępiły Nord Stream 2 jako kolejny monopolistyczny wysiłek Rosji w Europie i zagrożenie dla bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę zwiększoną obecność wojskową Rosji w regionie, w którym mają być układane rurociągi. Europa jest jednak podzielona pomiędzy Niemcy (które są zwolennikami rurociągu) i państwa Europy Wschodniej. Dlatego Komisja zwróciła się obecnie do państw członkowskich UE o mandat do wynegocjowania prawnego porozumienia w sprawie Nord Stream 2. Zmusi to Berlin po raz pierwszy do zajęcia stanowiska politycznego w sprawie umowy, którą uważa za czysto komercyjną. Niemcy muszą jednak także podjąć decyzję w sprawie roli Komisji Europejskiej w zakresie zatwierdzania gazociągu oraz drażliwej kwestii zaangażowania innych państw członkowskich w głosowanie nad nim.

Komisja uważa, że ​​projekt Nord Stream 2 nie przyczynia się do osiągnięcia celów unii energetycznej polegających na zapewnieniu dostępu do nowych źródeł, tras lub dostawców dostaw oraz że mógłby umożliwić jednemu dostawcy dalsze wzmocnienie jego pozycji na rynku gazu w Unii Europejskiej i doprowadzić do dalszą koncentrację szlaków dostaw. Dlatego Bruksela stara się przełamać zamieszanie prawne, aby uwzględnić podstawowe zasady wynikające z międzynarodowego i unijnego prawa energetycznego, które obejmują przejrzystość eksploatacji rurociągów, niedyskryminacyjne ustalanie taryf, niedyskryminacyjny dostęp stron trzecich oraz rozdział działalności dostaw i przesyłu.

reklama

Chociaż Komisja Europejska zareagowała na groźbę bezpośrednich sankcji USA na Nord Stream 2, ostrzegając przed możliwymi „szerokimi i masowymi” „niezamierzonymi konsekwencjami” dla wysiłków UE na rzecz dywersyfikacji źródeł energii z dala od Rosji, sugestie Moskwy, że europejskie dostawy gazu z Rosji są zagrożone, może przekonać inne kraje UE o konieczności zabezpieczenia alternatyw dla importu rosyjskiego gazu i wesprzeć mandat Komisji.

Podsumowując, Rosja stoi w obliczu podwójnego ciosu w postaci malejącego udziału w rynku gazu, a obecnie niepożądanej kontroli politycznej ze strony Waszyngtonu i Brukseli, która sprawia, że ​​Niemcy – i ich rzesze cichych zwolenników Nord Stream 2 – wyglądają na coraz bardziej samotne.

Udostępnij ten artykuł: