Kontakt z nami

Rosja

Dyplomacja na Ukrainie zawiodła?

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Większość dowodów wskazuje, że wojna na Ukrainie weszła w fazę miażdżenia kości. Kryzys nie zostanie rozwiązany w drodze negocjacji, przynajmniej nie w dającej się przewidzieć przyszłości. W najbliższej przyszłości prawdopodobnie nastąpi eskalacja działań wojennych w związku ze wzrostem dostaw sprzętu wojskowego z Zachodu na Ukrainę, pisze Salem Alketbi (na zdjęciu), analityk polityczny Zjednoczonych Emiratów Arabskich i były kandydat Federalnej Rady Narodowej

Prezydent Ukrainy Zełenski mówi, że tylko dyplomacja może zakończyć wojnę. Ale potem żąda, aby Rosja wróciła do swoich przedwojennych placówek wojskowych. Stanowisko to w pewnym sensie pokrywa się ze stanowiskiem USA i Wielkiej Brytanii, które pragną raz na zawsze osłabić Rosję i otwarcie deklarują, że nie można pozwolić jej zwyciężyć.

Niektórzy mówią, że kompromis mający na celu zakończenie tej wojny został zawarty pomiędzy ziemią a narodem. Innymi słowy, czy cena ziemi pod osadę, czy więcej ofiar? Te dwa przypadki tworzą podwójne wiązanie.

Jedną z głównych rzeczy zakłócających scenariusz końca wojny jest z jednej strony chęć głównych mocarstw do zbadania granic tradycyjnej potęgi rosyjskiej, az drugiej do eksperymentowania z taktykami i planami nowych wojen miejskich. Żaden obserwator nie zaprzeczy, że działania armii rosyjskiej w tej wojnie są jednym z najważniejszych punktów zainteresowania kręgów zachodnich.

Wyniki sił ukraińskich, dysponujących choć ograniczonymi możliwościami bojowymi, są przedmiotem zainteresowania także planistów wojskowych, ponieważ prowadzenie niekonwencjonalnych działań wojennych stało się jednym z największych wyzwań stojących przed współczesnymi armiami. Każdy chce wiedzieć, jakie czynniki wpływają na te wojny oraz w jaki sposób są one zarządzane i kontrolowane.

Są nawet tacy, którzy twierdzą, że wielu na Zachodzie czeka i naciska na bitwę pod Kijowem, aby podążać za siłami rosyjskimi w tak wielkiej bitwie, dyskutować o militarnym rozwoju rzeczy w wojnie miejskiej i eksperymentować z taktykami obronnymi zdolnymi do zatrzymania natarcia dużej armii wielkości Rosji.

reklama

Wszystko to jest ważne nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, dla których priorytetem jest poważna porażka Rosji, ale także dla armii europejskich, które przygotowują się na podobne okoliczności, w których mogą znaleźć się w jakichkolwiek okolicznościach geostrategicznych. Wojna na Ukrainie wywołała powszechne zaniepokojenie, zwłaszcza w krajach Europy Wschodniej, które były częścią byłego Związku Radzieckiego.

Generalnie Zachód, a przynajmniej jego większość, stawia na jak najdłuższe przeciąganie bitwy, osuszanie Rosji, przewidywanie możliwości zmiany reżimu na Kremlu i powtarzanie scenariusza wycofania się z Afganistanu z 1989 roku. Ogólnie rzecz biorąc, wojna na Ukrainie również nie wydaje się wymknąć się spod kontroli. Nie rozwijała się według „szalonego” scenariusza.

Moskwa nie chce wchodzić w bezpośrednią konfrontację z NATO, Zachód też unika bezpośredniej konfrontacji z Rosją. Ale obie strony trzymają się realizacji swoich celów strategicznych, które wśród zachodnich sojuszników wydają się nieco rozbieżne. Założenia te nie mogą być jednak uznane za ostateczne i rozstrzygające.

Prezydent Putin unika naruszania suwerenności innych państw, niezależnie od tego, czy są one członkami NATO, czy nie. Jest bardzo ostrożny, jeśli chodzi o dostawy broni z Zachodu na Ukrainę. Nie było to jeszcze postrzegane jako „agresja odwetowa”, przed którą zawsze ostrzegała Moskwa.

Stanowisko to może jednak ulec zmianie, jeśli Kreml uzna, że ​​dostawy mogą spowodować upadek rosyjskich sił zbrojnych na Ukrainie. Uważam, że Rosja i Zachód nie osiągnęły jeszcze punktu, w którym można je przekonać o konieczności wzajemnych ustępstw w celu zachowania twarzy obu stron.

Punkt ten wydaje się zbyt odległy dla Zachodu, dla którego bitwa toczy się na lądzie niedaleko od niego, ale nie można go jeszcze uznać za jego część, przynajmniej oficjalnie. Ukraina nie jest członkiem UE i nie jest częścią zachodniego sojuszu wojskowego. Obecnie wydaje się, że Zachód prowadzi pośrednią wojnę z utrzymującym się strategicznym przeciwnikiem.

Wielu uważa, że ​​możliwość porwania rosyjskiego niedźwiedzia powinna zostać wykorzystana lub zredukowana do najniższych stopni. To tłumaczy dotychczasową niechęć zachodnich stolic do zachęcania Ukrainy do zawarcia ugody politycznej lub przynajmniej do zaprzestania podsycania ognia wojny, nie mówiąc już o propozycjach dyplomatycznych, które mogłyby ułatwić wynegocjowanie rozwiązania.

Konkluzja jest taka, że ​​dyplomacja na Ukrainie jeszcze nie poniosła porażki, ponieważ po prostu nie została poważnie przetestowana; nie spodziewano się, że rundy rozmów między Rosją a Ukrainą zakończą się sukcesem w rozwiązaniu kryzysu.

Teraz wydaje się, że zależy od tego, czy wszystkie strony dojdą do przekonania, że ​​nadszedł czas wyjścia z kryzysu, niezależnie od tego, czy będzie to sprawiedliwe porozumienie, czy też przyznanie się jednej ze stron, że wyczerpały się jej szanse na osiągnięcie jakichkolwiek korzyści w terenie .

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy