W końcu reset Brexitu: porozumienie w sprawie protokołu z Irlandii Północnej wskazuje na lepsze stosunki między UE a Wielką Brytanią

Umowa podpisana dzisiaj (27 lutego) przez przewodniczącą Komisji Ursulę von der Leyen i premiera Wielkiej Brytanii Rishiego Sunaka jest autentyczną próbą obu stron zmniejszenia napięć w Irlandii Północnej. Ale jest to również uznanie, że nadszedł czas, aby odejść od szkód wyrządzonych przez proces brexitowy, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Podjął groźbę powrotu przemocy politycznej w Irlandii Północnej i faktycznego powrotu wojny totalnej do Europy. Trzy lata po opuszczeniu Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię nastąpiła zmiana nastrojów politycznych i potencjalnie znacznie więcej. Wygląda na to, że rząd brytyjski porzucił ducha wrogości, który zbyt często kierował jego podejściem w ostatnich miesiącach negocjacji w sprawie przyszłych stosunków UE-Wielka Brytania.

Być może UE również przeszła do przodu z nieubłaganej pozycji negocjacyjnej, jaką często przyjmowała w kontaktach z odchodzącym państwem członkowskim. Duch spokoju i konsekwencji był całkowicie odpowiedni w kontaktach z rządem Wielkiej Brytanii, który był niedostatecznie przygotowany, często nie wiedział, czego chce, a czasem był po prostu niegrzeczny.

Ale to było wtedy. Teraz obie strony muszą uznać, że jako bliscy sąsiedzi muszą współpracować, aby rozwiązywać wspólne problemy i wykorzystywać wzajemne możliwości. Z tego punktu widzenia Irlandia Północna jest doskonałym miejscem do rozpoczęcia.

Warto zauważyć, że strona UE w negocjacjach Brexit była dość zainteresowana pomysłem rozwiązania czerwonego i zielonego pasa dla towarów wwożonych do Irlandii Północnej z pozostałej części Wielkiej Brytanii. Zgłosili go urzędnicy prowincji, ale rząd Theresy May nalegał na zerwanie tych rozmów.

Ale nawet gdyby unijni negocjatorzy zgodzili się, że towary z Anglii, Szkocji i Walii mogą wjeżdżać do Irlandii Północnej praktycznie bez kontroli, jeśli nie do Republiki, nie spodobałoby im się to. Zamiast tego byłby to kolejny z tych punktów, w których UE myślała, że ​​była zbyt hojna, nawet jeśli jej hojność była potępiana jako pułapka przez twardogłowych Brexit w Westminster.

Trudno sobie wyobrazić Steve'a Bakera, wówczas członka radykalnie twardej Europejskiej Grupy Badawczej, a obecnie ministra w Urzędzie Irlandii Północnej, który opisał wówczas taki plan jako „naprawdę fantastyczny wynik dla wszystkich zaangażowanych”. Jednak z takim zadowoleniem przyjął wiadomość, że von der Leyen i Sunak zamierzają dojść do porozumienia.

reklama

Mówiąc uczciwie, kilka miesięcy temu powiedział Partii Konserwatywnej, że jest winien przeprosiny za sposób, w jaki zachowywał się wobec Irlandii i UE podczas procesu brexitowego. Cytując bezpośrednio Steve’a Bakera, powiedział, że on i inni „nie zawsze zachowywali się w sposób, który zachęcał Irlandię i Unię Europejską do zaufania nam i zaakceptowania ich uzasadnionych interesów”.

To nie jest tak, że wszyscy poszli dalej. Boris Johnson, premier, który faktycznie zgodził się na protokół z Irlandii Północnej, nadal opowiada się za ideą, że Wielka Brytania mogłaby jednostronnie z niego zrezygnować. Podobnie jak porzucił Demokratyczną Partię Unionistów w Irlandii Północnej po tym, jak powiedział jej konferencji, że nigdy nie zaakceptuje tej samej umowy, którą uzgodnił później z irlandzkim Taoiseach.

Demokratyczni Unioniści czasami wydają się nierozsądni, w rzeczywistości są raczej dumni ze swojej reputacji. Nie oznacza to, że nie mają racji, będąc podejrzliwymi wobec wszystkiego, co brytyjski premier zgadza się z Dublinem i Brukselą. Niemniej jednak być może będą musieli zaakceptować fakt, że nie zawsze wszystko zależy od nich.

Podejście Rishi Sunaka polegało na wzięciu pod uwagę „siedmiu testów” DUP pod kątem tego, co byłoby dla nich do zaakceptowania, ale odmowie zaangażowania ich w szczegóły negocjacji. Nigdy nie miało się powtórzyć, kiedy premier Theresa May miała dojść do porozumienia z przewodniczącym Komisji Jean-Claude Junckerem, tylko po to, by przywódca Demokratycznych Unionistów zadzwonił do niej i wezwał do zatrzymania.

Rząd Wielkiej Brytanii ma inne priorytety. Obejmują one odblokowanie udziału brytyjskich uczelni w unijnym programie Horizon, zacieśnienie współpracy w kwestiach migracyjnych oraz zapewnienie udanej wizyty prezydenta USA Joe Bidena z okazji 25. rocznicy podpisania Porozumienia Wielkopiątkowego z Belfastu.

W przyszłości w grę mogą wchodzić inne kwestie, takie jak ponowne przystąpienie Wielkiej Brytanii do programu studiów Erasmus lub złagodzenie przez UE ograniczeń dotyczących wiz pracowniczych, zwłaszcza jeśli nastąpi zmiana rządu brytyjskiego. Partia Pracy poparła porozumienie osiągnięte w Windsorze, nawet nie czekając na jego przeczytanie.

Symbolika ma znaczenie. Świadczy o tym potencjalna wizyta Bidena, podobnie jak decyzja o zaproszeniu Ursuli von der Leyen do Windsoru, aby herbatka z królem Karolem mogła zakończyć jej dzień. Przyznanie przewodniczącemu Komisji królewskiej audiencji może zaimponować niektórym związkowcom, którzy są otwarcie lojalni wobec Korony Brytyjskiej. Ich przywódcy polityczni postrzegają to bardziej jako próbę skłonienia ich do poparcia porozumienia.

Jest to jednak szerszy sygnał dla Brytyjczyków, że stosunki z UE są resetowane. Może to być nawet słabe echo spotkania Edwarda VII z prezydentem Francji w 1903 roku. To zapoczątkowało „Entente cordiale”, proces, który zakończył prawie 90 lat „wspaniałej izolacji” Wielkiej Brytanii od spraw Europy kontynentalnej.

Udostępnij ten artykuł: