Czy opłaty nałożone na Manchester City są dobre dla angielskiej piłki nożnej?

Od czasu Manchesteru City zakup przez rodzinę królewską z Abu Zabi w 2008 roku klub przeszedł błyskawiczny wzrost na sam szczyt angielskiej piłki nożnej. W tym tygodniu może jednak nastąpić szybszy upadek wraz z otwarciem przesłuchania w ich sprawie 115 domniemanych naruszeń ukończenia Zasady finansowego fair play Premier League. Niezależnie od tego, czy klub jest winny, ich pojawienie się przed sądem może ostatecznie okazać się bardzo dobrą rzeczą dla całej angielskiej piłki nożnej. Ich pojawienie się może zwrócić uwagę na nieuczciwe praktyki i podejrzane działania wszystkich złych aktorów w społeczności piłkarskiej, miejmy nadzieję, że wydobędzie to mniej znane kontrowersje i bardziej kontrowersyjne postacie na światło dzienne. Więc w tym duchu pozwólcie mi rzucić światło na jedną z tych mniej znanych spraw.

Przypadek, o którym mowa dzisiaj, to sprawa Sunderlandu, Czarnych Kotów z północno-wschodniej Anglii. Na początku XX wieku byli jedną z najlepszych drużyn w angielskiej piłce nożnej, zdobywając sześć tytułów ligowych i dwa Puchary Anglii. Jednak po ich dwa kolejne spadki Po zwycięstwie w Premier League i Championship odpowiednio w 2017 i 2018 roku klub pogrążył się w piłkarskim odludziu League 1. Od tego czasu musiał walczyć o odzyskanie szacunku i obecnie zajmuje 2. miejsce w drugiej lidze angielskiej.

Jednak jeden z Właściciele Sunderlandu przyciągnął pytające spojrzenia, czy jest właściwym typem postaci, która powinna być blisko steru tak historycznego klubu. Właściciel mniejszościowy, Juan Sartori, jest urugwajskim biznesmenem, który został politykiem i jest związany z Sunderlandem od 2018 roku. Był były kandydat na prezydenta w wyborach w Urugwaju w 2019 r., jednak ostatecznie nie dostał się do głosowania, ponieważ przegrał w prawyborach swojej partii z obecnym urzędującym najwyższym urzędem w kraju, ale od 2020 r. zasiada w Senacie. Sartori jest również założycielem i byłym właścicielem Grupa Związków Zawodowych Rolnictwa (UAG), które kiedyś obejmowało 1% wszystkich terytoriów Urugwaju.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to solidny rekord sukcesów, pokazujący człowieka z ambicją i zapałem, który wie, jak osiągać rezultaty. Jednak bliższe przyjrzenie się ujawnia nieco bardziej mroczną rzeczywistość. Sartori jest obecnie uwikłany w sprawę brytyjskiego sądu najwyższego walizka który obejmuje roszczenia o oszustwo, zaniedbanie i spisek przeciwko niemu i jego Spółka Union Group International Holdings. Roszczenie zarzuca, że ​​Sartori wielokrotnie wprowadzał inwestorów w błąd, nakłaniając ich do inwestowania w akcje powiązanej spółki i fałszywie przedstawiał zarówno wartość, jak i ryzyko związane z tą inwestycją.

Podobnie Sartori musiał opuścić stanowisko kierownicze w UAG po oskarżeniach, że wykorzystywał swoje stanowisko do osobista korzyść. Oskarżenia twierdzą, że przeprowadził wysoce podejrzaną transakcję, w ramach której doradził klientowi swojej odrębnej spółki inwestycyjnej zakup akcji spółki ryżowej, a następnie zlecił UAG zakup tych samych akcji, ale po znacznie wyższej cenie.

Oskarżenia o oszustwo nie są niczym nowym dla Sartoriego, który ma historię takich oszustw sięgającą początków swojej kariery biznesowej w 2007 r. Tuż po studiach, w wieku 26 lat, Sartori był właścicielem plantacji borówek, która miała problemy z przyciągnięciem zewnętrznych inwestorów. Jego metodą przeciwdziałania temu brakowi zainteresowania było fałszywie przedstawiać i wyolbrzymiać interesy potencjalnych inwestorów, posuwając się do twierdzenia, że ​​jego partner był jedynym „agronomem” z doktoratem w całym Urugwaju. Nic dziwnego, że przyciągnął ogromne inwestycje, które pozwoliły jego firmie rozwinąć się w Union Agriculture Group (UAG).

Sartori regularnie opisywał siebie jako Absolwent Harvardu w rocznych raportach i innych dokumentach, które złożył dla UAG. Pytania dotyczące autentyczności tego twierdzenia zaczęły się pojawiać, gdy UAG zaczął przygotowywać się do notowania na Wall Street. Ostatecznie sam Harvard wyjaśnił, że Sartori nie był absolwentem Harvardu i nie mógł słusznie twierdzić, że jest absolwentem uniwersytetu.

Powodem podkreślenia tej strony jego charakteru jest nadanie perspektywy pytaniu, które wisi nad jego przydatnością do zaangażowania się w klub piłkarski. Człowiek z takim dorobkiem nie powinien zajmować stanowiska kierowniczego w Sunderland, instytucja, która tak wiele znaczy dla tak wielu. Używając raczej nisko wiszącej analogii, gdyby menedżer drużyny łamał zasady tak rażąco, jak podcinanie nóg zawodnikom drużyny przeciwnej, można by się spodziewać, że otrzyma co najmniej zakaz gry przy linii bocznej. To samo powinno dotyczyć właścicieli. Chociaż Sartori może nie dopuścił się oszustwa w świecie piłki nożnej, wykazał całkowitą gotowość do działania poza zasadami w każdym innym obszarze swojej pracy.

Możemy mieć nadzieję, że City stanie przed sądem, a inne kluby zaczną patrzeć introspektywnie i naprawią wszelkie błędy, które mogą dostrzec, zanim trafią przed brytyjskiego sędziego. Z pewnością większościowi właściciele Sunderland muszą być w stanie rozpoznać charakter Sartoriego i niebezpieczną sytuację, w jakiej jego obecność stawia ich i klub.

Udostępnij ten artykuł: