Podwójne standardy i kolonializm: dlaczego globalne Południe nie wspiera Zachodu ani Rosji

Kwestia podwójnych standardów jest kluczowa dla zrozumienia, dlaczego wiele krajów Globalnego Południa odmówiło opowiedzenia się po stronie Zachodu w sprawie pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę. Bombardowania Serbii przez NATO w 1999 r. i inwazja na Irak pod przewodnictwem USA w 2003 r., obie przeprowadzone bez zezwolenia ONZ, a także trwające od dziesięcioleci ignorowanie izraelskich zbrodni przeciwko Palestyńczykom, zwłaszcza teraz, w obliczu rzezi w Strefie Gazy, doprowadziły Globalne Południe do oskarżenia Zachodu o podwójne standardy w kwestii praw człowieka, pisze Taras Kuzio.

Azerbejdżan od dawna odczuwał podwójne standardy wobec swoich suwerennych terytoriów okupowanych przez Armenię w latach 1992–2023. Trzech współprzewodniczących Grupy Mińskiej OBWE – Rosja, USA i Francja – w różny sposób opowiadało się po stronie Armenii przez całe trzy dekady jej istnienia w latach 1992–2022. Związek Radziecki i Rosja wspierały z powodów religijnych i geopolitycznych zwycięstwo militarne Armenii w pierwszej wojnie karabaskiej w latach 1988–1992. USA przyjęły dyskryminujące ustawodawstwo w Artykuł 907 amerykańskiej ustawy o wspieraniu wolności przeciwko tylko jednemu byłemu państwu radzieckiemu – Azerbejdżanowi. Francja, ze swoją dużą i wpływową diasporą ormiańską, zawsze zamierzała być pro-Armeniańska. Sossi Tatikyan, analityk francuskiego think tanku Institut Montaigne, napisał: „Poparcie Francji dla Armenii wykracza daleko poza Macrona lub jego obóz polityczny — stanowi szeroki konsensus narodowy po prawej, lewej i środkowej stronie. Niektórzy francuscy politycy opowiadali się nawet za silniejszym wsparciem dla Armenii i bardziej rygorystycznymi środkami przeciwko Azerbejdżanowi. Azerbejdżan ma tylko garstkę zwolenników we Francji...”

Innym wpływowym czynnikiem we Francji są rosnące nastroje antymuzułmańskie wśród polityków skrajnej prawicy, które rozprzestrzeniły się na całe spektrum polityczne i doprowadziły do ​​błędnego poglądu, że Armenia i Azerbejdżan są uwikłane w konflikt „chrześcijańsko-muzułmański” – którym nie są. Azerbejdżan jest najbardziej świeckim krajem islamskim na świecie.

Francja, mająca największą populację muzułmańską w Europie, ma problem z rasizmem, Islamofobia i antysemityzmu. Radio Free Europe / Radio Liberty doniesiono: „W ostatnich latach nastąpiła zmiana francuskiej retoryki politycznej na korzyść Armenii, powiedział Regis Gente, francuski dziennikarz i analityk zajmujący się Kaukazem. Zmiana ta została spowodowana rosnącą popularnością skrajnej prawicy we francuskiej polityce, która jest ożywiana nastrojami antymuzułmańskimi i podjęła sprawę chrześcijańskiej Armenii przeciwko muzułmańskiemu Azerbejdżanowi, powiedział Gente RFE/RL”. Gente kontynuował: „[Francuski] program polityczny jest ustalany przez skrajną prawicę”.

Podwójne standardy stosowane we Francji składają się z dwóch elementów.

Pierwszym jest sprzeczna polityka zagraniczna polegająca na wspieraniu integralności terytorialnej Ukrainy przeciwko rosyjskiemu imperializmowi, a jednocześnie wspieraniu ormiańskiego irridentyzmu wobec Azerbejdżanu. Jako stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ Francja powinna podtrzymywać międzynarodową świętość integralności terytorialnej wszystkich państw.

Prezes Zarządu Emmanuel Macron udzielił sprzecznych rad, poparcia i potępienia, mówiąc na przykład: „A jeśli mnie pamięć nie myli [...] Azerbejdżan rzeczywiście rozpoczął wojnę, i to straszną, w 2020 roku”. W tym roku Azerbejdżan odzyskał terytoria uznane za jego suwerenne ziemie przez ONZ i których deokupacji nie udało się osiągnąć Grupie Mińskiej OBWE, której Francja była współprzewodniczącą, w ciągu trzech dekad swojego istnienia.

Co więcej, Francja nigdy nie potępiła okupacji przez Armenię jednej piątej Azerbejdżanu, czystek etnicznych trzech czwartych miliona Azerów z tych ziem i z samej Armenii ani masowego niszczenia budynków i pomników kulturowych i religijnych. Francja poparła Parlament Europejski i Radę Europy jedynie w wydawaniu rezolucji potępiających Azerbejdżan za działania antyormiańskie.

Chociaż Francja rzekomo była bezstronnym współprzewodniczącym Grupy Mińskiej OBWE, zignorowała okupację Armenii i stała się głośna, wydając oświadczenia potępiające jedynie Azerbejdżan za ponowne przejęcie ziem uznawanych przez ONZ za jej suwerenne terytoria. Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Minister spraw zagranicznych Catherine Colonna potępił azerbejdżańską operację militarną mającą na celu odbicie Górskiego Karabachu, uznawanego przez społeczność międzynarodową za suwerenne terytorium, jako „nielegalną, nieuzasadnioną, niedopuszczalną”.

Francja poparła Armenię w walce z Azerbejdżanem na szczeblu krajowym, w obu izbach parlamentu oraz na forum ONZ i instytucji europejskich, takich jak Parlament Europejski i Rada Europy.

W styczniu 2024 r. Senat Francji przyjął rezolucję 336 głosami za (i tylko jednym przeciw!) potępiającą „wojskową inwazję Azerbejdżanu” na terytorium Górskiego Karabachu i wzywającą do „natychmiastowego wycofania wojsk azerskich” z suwerennego terytorium Armenii. Nie można sobie wyobrazić, aby Senat Francji przyjął rezolucję potępiającą Ukrainę za „wojskową inwazję” na Krym i Donbas i wzywającą do „natychmiastowego wycofania” wojsk ukraińskich z suwerennego terytorium Rosji.

W październiku 2024 r. Parlament Europejski przyjął rozkład w sprawie łamania przez Azerbejdżan praw człowieka, prawa międzynarodowego i stosunków z Armenią, a także w którym potępiono wsparcie Azerbejdżanu dla „grup irredentystycznych” i „wyrażono ubolewanie z powodu kampanii oszczerstw, której celem jest zaszkodzenie reputacji Francji”.

Azerbejdżan zareagował własną oświadczenie w którym potępiono Parlament Europejski za „szowinistyczne, rasistowskie i kolonialne myślenie” i stwierdzono, że „nazywając narody walczące z kolonializmem grupami irredentystycznymi, parlamentarzyści europejscy usprawiedliwiają francuską politykę kolonialną, przedstawiając ją jako część polityki europejskiej”.

Stary problem, kiedy daną grupę można określić jako terrorystyczną lub bojownika o wolność, nęka zarówno stosunki azersko-francuskie, jak i stosunki Francji i Stanów Zjednoczonych z Turcją. Francja zwykle opowiada się po stronie Armenii przeciwko TurcjiTymczasem USA i Turcja toczą zacięty spór o wsparcie wojskowe Waszyngtonu dla YPG (Jednostek Obrony Ludowej), syryjskiego ramienia PKK (Partii Pracujących Kurdystanu), Turcji, USA, UE i Australia uznały PKK za grupę terrorystyczną. Francja prowadziła czterdziestoletnią wojnę przeciwko uzbrojonym separatystom FLNC (Nacjonalistyczny Front Wyzwolenia Korsyki) i potępiła rosyjskie wsparcie militarne dla separatystów na Ukrainie, jednocześnie wspierając uzbrojonych separatystów ormiańskich w Górskim Karabachu. Tymczasem USA uznały PKK za grupę terrorystyczną, jednocześnie udzielając wsparcia militarnego sojuszniczym YPG.

Drugim podwójnym standardem jest pouczanie Azerbejdżanu o jego ormiańskiej mniejszości narodowej, przy jednoczesnym kontynuowaniu polityki dyskryminacyjnej i kolonialnej wobec własnych mniejszości narodowych na Korsyce i w Bretanii oraz wobec jego „terytoriów zamorskich”: Gwadelupy, Gujany Francuskiej, Martyniki, Reunion, Majotty, Nowej Kaledonii, Polinezji Francuskiej, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre i Miquelon, które łącznie mają prawie trzy miliony mieszkańców. Francja ma bardzo słaby rekord w dyskryminowaniu języków i kultur bretońskich, korsykańskich, baskijskich i zachodnich we Francji, a także długą historię kolonialnej dyskryminacji w swoim byłym imperium i istniejących „terytoriach zamorskich”.

W odpowiedzi Azerbejdżan utworzył Baku Initiative Group, aby wesprzeć dekolonizację francuskich „terytoriów zamorskich”, które określa mianem kolonii.

Azerbejdżan zwrócił uwagę Francji na traumatyczną kwestię wojny o niepodległość Algierii w latach 1954–1962, która doprowadziła do liczba zgonów waha się od 400,000 1.5 do XNUMX milionaMiędzynarodowy Trybunał Karny (MTK) został założony w 1988 r. i nie ma mocy wstecznej w stosunku do zbrodni popełnionych przez Francję i Armenię przed tą datą.

Francja postrzegała Algierię w podobny sposób, w jaki Wielka Brytania postrzegała Irlandię, nie jako kolonię, ale jako część metropolii. Dlatego niepodległość Algierii i Irlandii była nieuchronnie bardziej traumatyczna niż Indii i kolonii afrykańskich. Niemniej jednak ogromna liczba setek tysięcy ofiar śmiertelnych poniesionych przez Francję w walce z dążeniem Algierii do niepodległości jest znacznie większa niż 3,500 ofiar śmiertelnych w tak zwanych „The Troubles” w Irlandii Północnej w latach 1968–1998, pomiędzy nacjonalistycznymi katolikami dążącymi do zjednoczonej Irlandii a unionistycznymi protestantami pragnącymi pozostać częścią Zjednoczonego Królestwa.

W październiku 2024 r. w Baku, stolicy Azerbejdżanu, odbyła się „antykolonialna” konferencja skupiona na Afryce, w tym samym tygodniu, co 19. Szczyt Międzynarodowej Organizacji Frankofonii (OIF). Zgromadzenie Parlamentarne Frankofonii przyjęty „Rezolucja w sprawie sytuacji kryzysowych w przestrzeni francuskojęzycznej, ich przezwyciężania i wzmacniania pokoju”, która potępiła politykę Azerbejdżanu wobec Górskiego Karabachu i wyraziła poparcie dla niepodległości i suwerenności Armenii. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Azerbejdżanu natychmiast potępiony rezolucję i zaleciła Francji, aby zamiast tego „skupiła się na zbrodniach popełnionych przez rząd francuski na terytoriach zamorskich znajdujących się pod francuską dominacją”. 

Wojna Rosji z Ukrainą ujawniła napięcia między Globalnym Południem, reprezentowanym przez Ruch Państw Niezaangażowanych (NAM), założony już w 1961 r., a wschodzącymi mocarstwami średniego szczebla, takimi jak Azerbejdżan, a Zachodem. Podobnie jak Rosja i Chiny, NAM dąży do zastąpienia świata jednobiegunowego pod przewodnictwem USA światem wielobiegunowym. Jednak w przeciwieństwie do Rosji i Chin, NAM ma bardziej autentycznie antykolonialną historię i dąży do wytyczenia ścieżki między hegemonicznymi mocarstwami.

Taras Kuzio jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Narodowym Akademii Kijowsko-Mohylańskiej i współredaktorem (z Ianem Garnerem) książki Russia's 21st Century Fascism and the War Against Ukraine (2025) oraz autorem książki Fascism and Genocide. Russia's War Against Ukrainians (2023).

Udostępnij ten artykuł: