Kontakt z nami

Rosja

Paszynian się myli, Armenia skorzystałaby na porażce Rosji

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Premier Nikol Paszynian jest populistą i ma skłonność do zajmowania kontrowersyjnych stanowisk. Myli się, gdy mówi, że Armenia nie skorzystałaby na militarnej klęsce Rosji na Ukrainie. Dlatego, pisze Taras Kuzio.

Paszynian niedawno ostrzegł Ormian, że „jeśli Rosja przegra wojnę z Ukrainą, nie mam pojęcia, co stanie się z Armenią”. Komentarz Paszyniana umieścił Armenię razem z Chinami, Białorusią i Iranem, które mają strategiczne powody, by obawiać się rosyjskiej klęski militarnej na Ukrainie. Wraz z pięcioma dyktatorami z Azji Środkowej Paszynian uczestniczył w obchodach 9 maja w Moskwie związanych z wielką wojną ojczyźnianą.

Armenia nie ma nic wspólnego z tymi pięcioma dyktaturami i trzema autokracjami. Chiny i Iran starają się zapobiec militarnej klęsce Rosji, ponieważ zniszczyłoby to ich wspólny cel, jakim jest zastąpienie rzekomego jednobiegunowego świata kierowanego przez Stany Zjednoczone światem wielobiegunowym. Białoruś i Iran obawiają się militarnej porażki Rosji, ponieważ może ona doprowadzić do zmiany reżimu. Klęska militarna Rosji zniweczyłaby również marzenie Iranu o zostaniu regionalną potęgą militarną i krajem dysponującym bronią nuklearną.

Pashinyan jest długoletnim działaczem społeczeństwa obywatelskiego w Armenii. Jego demokratyczna polityka jest bliższa wartościom europejskim niż ta, którą można znaleźć w totalitarnej Rosji prezydenta Rosji Władimira Putina. Pięć lat temu Paszynian doszedł do władzy przy wsparciu młodych Ormian w Aksamitnej Rewolucji (Merzhir Serzhin), który usunął kabałę skorumpowanych i autokratycznych przywódców, którzy zrujnowali ekonomicznie kraj. Armenii, ściśle zintegrowanej z Rosją, groziło przekształcenie się w autokrację rządzoną przez watażków, którzy wygrali pierwszą wojnę karabaską na przełomie lat 1980. i 1990. XX wieku.

Pashinyan led Armenia’s Velvet Revolution against Serzh Sargsyan’s threat to have a third consecutive term and the Republican Party-controlled regime.

W komentarzu Paszyniana ukryte są dwa ważne elementy ormiańskiej tożsamości narodowej.

Po pierwsze, Ormianom trudno jest myśleć poza historycznymi stereotypami Turcji i Azerbejdżanu jako egzystencjalnych zagrożeń dla ich bezpieczeństwa narodowego. Ludobójstwo Ormian z 1915 r. jest zawsze obecne w ormiańskiej tożsamości, mimo że Turcja była krajem postimperialnym przez ostatnie stulecie. Większość Ormian ma tendencję do błędnego postrzegania Azerów jako „Turków”, podczas gdy ich długa historia była oddzielona od imperium osmańskiego i jako część Związku Radzieckiego.

reklama

Drugim czynnikiem jest postrzeganie Ormian, ponieważ ich położenie geograficzne przekłada się na to, że tylko Rosja jest ich głównym obrońcą. Armenia jest członkiem-założycielem OUBZ (Organizacji Bezpieczeństwa Układu Zbiorowego), rosyjskiej próby naśladowania kierowanego przez Sowietów Układu Warszawskiego, który podczas zimnej wojny sprzeciwiał się NATO. W Armenii znajdują się dwie rosyjskie bazy wojskowe, a FSB, rosyjska służba bezpieczeństwa wewnętrznego, która na wzór swojego poprzednika KGB działa na terenie byłego ZSRR, kontroluje granice Armenii.

W 2013 roku Armenia wycofała się z podpisania umowy stowarzyszeniowej z UE (Unią ​​Europejską). Zamiast tego Armenia dołączyła do alternatywy Putina, EUG (Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej).

Od kryzysu z 2014 r. Armenia głosowała w ONZ za aneksją Krymu przez Rosję, ponieważ błędnie postrzega tę nielegalną agresję wojskową jako przykład „samostanowienia”, który można zastosować również wobec Artsakh (ormiańska nazwa Karabachu) . Jednocześnie Armenia wstrzymała się od głosu w głosowaniu ONZ 22 października 2022 r. w sprawie aneksji przez Rosję czterech południowo-wschodnich regionów Ukrainy. Tylko Białoruś z piętnastu byłych republik radzieckich wraz z Syrią, Koreą Północną i Nikaraguą poparła aneksję Rosji.

Obawa Paszyniana przed porażką Rosji jest niesłuszna, ponieważ zapewniłaby Armenii swobodę prowadzenia bardziej niezależnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Osłabiona postputinowska Rosja pozwoliłaby Armenii na „Armexit” z OUBZ i EUG oraz rozszerzenie powiązań gospodarczych i handlowych z UE.

W Rosji mieszka i pracuje prawie tyle samo Ormian, co w Armenii. Zmieniłoby się to, gdyby Armenia otrzymała, podobnie jak Ukraina, ruch bezwizowy z UE, pozwalający Ormianom mieszkać, pracować i studiować w strefie Schengen. Ożywienie rozmów w sprawie umowy stowarzyszeniowej i DCFTA (Umowa o pogłębionej i kompleksowej strefie wolnego handlu) z UE, największą na świecie unią celną, przyniosłoby Armenii rozwój gospodarczy i inwestycje zagraniczne. EUG nie będzie, ponieważ jest słabym, stagnacyjnym i skorumpowanym aktorem w porównaniu z UE.

Wbrew komentarzowi Paszyniana, Armenia ma więc wszystko do zyskania i nic do stracenia na rosyjskiej klęsce militarnej na Ukrainie. Turcja i Azerbejdżan nie planują inwazji na Armenię. Oba kraje popierają rozmowy, w których pośredniczą USA i UE, zmierzające do podpisania traktatu pokojowego uznającego granicę ormiańsko-azerbejdżańską. Azerbejdżan jest skłonny udzielić gwarancji dla stosunkowo niewielkiej mniejszości ormiańskiej w Karabachu, szacowanej na około 50,000 tys.

Po szesnastu miesiącach wojny nie można ujrzeć rosyjskiego zwycięstwa militarnego na Ukrainie. Zbliżająca się ofensywa ukraińska będzie prawdopodobnie zapowiedzią początku rosyjskiej klęski militarnej i być może zmiany reżimu w Rosji. Paszynian powinien przyjąć bardziej strategiczne podejście, wykorzystując rozmowy wynegocjowane przez USA i UE w celu prawnego uznania granic z Turcją i Azerbejdżanem oraz wykorzystać szansę, jaką dała mu klęska militarna Rosji, aby przywrócić Armenię na ścieżkę integracji europejskiej, z której wycofał się jego zdyskredytowany poprzednik.

Taras Kuzio jest profesorem nauk politycznych na Narodowym Uniwersytecie Akademii Kijowsko-Mohylańskiej. Jego najnowsza książka to Genocide and Fascism – Russia’s War Against Ukrainians.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy