Apel o zdecydowane działanie w sprawie naruszeń praw człowieka w Pakistanie

W obliczu rosnących obaw dotyczących łamania praw człowieka w Pakistanie, niedawno odbyła się konferencja, na której spotkali się eksperci, aby omówić pilną potrzebę podjęcia zdecydowanych działań przez społeczność międzynarodową.

W wydarzeniu, którego moderatorem był Gary Cartwright, wydawca EU Today, udział wzięli Joseph Janssens z Jubilee Campaign, Willy Fautré, dyrektor Human Rights Without Frontiers, oraz Chris Blackburn, analityk ds. mediów i bezpieczeństwa.

Podczas dyskusji zwrócono uwagę na trwające w Pakistanie nadużywanie przepisów o bluźnierstwie i prześladowania mniejszości religijnych. Paneliści jednogłośnie zaapelowali o zawieszenie członkostwa Pakistanu w Wspólnocie Narodów.

Tłem dla rozmowy było odbywające się co dwa lata Spotkanie Szefów Rządów Wspólnoty Narodów (CHOGM), które po raz pierwszy odbyło się w Samoa. 

Podczas gdy przywódcy Wspólnoty Narodów zebrali się, aby omówić najważniejsze globalne problemy, uczestnicy konferencji skupili się na alarmującej sytuacji praw człowieka w Pakistanie, wzywając do zawieszenia członkostwa Pakistanu w Wspólnocie Narodów z powodu systematycznych naruszeń praw człowieka, w szczególności przepisów o bluźnierstwie.

Pakistańskie prawo o bluźnierstwie: narzędzie ucisku

W centrum dyskusji znalazły się niesławne pakistańskie prawa o bluźnierstwie, które były wykorzystywane do atakowania mniejszości religijnych i dysydentów, często prowadząc do pozasądowych zabójstw. Prawa o bluźnierstwie, które kryminalizują działania lub wypowiedzi postrzegane jako obraźliwe dla islamu, doprowadziły do ​​powstania kultury strachu i przemocy. 

Oskarżenia o bluźnierstwo, często bezpodstawne lub motywowane osobistą zemstą, skutkowały linczami, paleniami i publicznymi egzekucjami, często bez żadnego postępowania prawnego.

Joseph Janssens, chrześcijanin pochodzenia pakistańskiego i obrońca Jubilee Campaign, niedawno wrócił z Pakistanu, gdzie na własne oczy zobaczył niszczycielskie skutki tych praw. Opowiedział o wielu incydentach, w których osoby oskarżone o bluźnierstwo zostały brutalnie zamordowane przez tłumy lub nawet przez policję, podczas gdy państwo nie interweniowało ani nie ścigało sprawców. Janssens podkreślił, że przemoc nie ogranicza się do żadnego regionu Pakistanu, ale jest powszechna we wszystkich prowincjach, w tym Pendżabie, Sindhu i Beludżystanie.

Jednym z najbardziej wstrząsających przypadków opisanych przez Janssensa jest przypadek dr. Szach Nawaz, muzułmanina fałszywie oskarżonego o bluźnierstwo w Sindh. Nawaz został zlinczowany podczas pobytu w areszcie policyjnym, a jego ciało zostało później spalone przez tłum. Współudział państwa w tych czynach został dodatkowo podkreślony, gdy Janssens ujawnił, że funkcjonariusze odpowiedzialni za jego śmierć byli chwaleni przez elementy ekstremistyczne w policji.

Ten schemat przemocy i bezkarności wykracza poza indywidualne przypadki i obejmuje całe społeczności, ponieważ miejsca kultu religijnego, w tym kościoły, meczety Ahmadiyya i świątynie hinduistyczne, są niszczone pod pretekstem bluźnierstwa.

Wpływ tych praw jest dalekosiężny. Jak wyjaśnił Janssens, samo oskarżenie o bluźnierstwo może prowadzić do zniszczenia źródeł utrzymania, podpalenia domów i przesiedlenia całych społeczności. Ostrzegł, że niepowodzenie Pakistanu w ochronie mniejszości religijnych i ściganiu osób odpowiedzialnych za przemoc tłumu stworzyło kulturę, w której panuje bezkarność, a nietolerancja religijna rośnie z dnia na dzień.

Reakcja międzynarodowa i Wspólnota Narodów

Dyskusja dotyczyła również poprzednich zawieszeń Pakistanu w Commonwealth. Pakistan był zawieszany dwukrotnie wcześniej, w 1999 i 2007 r., z powodu wojskowych zamachów stanu, ale za każdym razem pozwolono mu ponownie przystąpić do organizacji. Uczestnicy konferencji argumentowali, że pogarszająca się sytuacja w zakresie praw człowieka w Pakistanie, w szczególności jego prawa dotyczące bluźnierstwa, uzasadniają kolejne zawieszenie.

Cartwright zauważył, że do Sekretariatu Wspólnoty Narodów wysłano otwarty list, w którym wzywa się do zawieszenia członkostwa Pakistanu ze względu na naruszanie przez ten kraj podstawowych wartości Wspólnoty Narodów, do których należy ochrona praw człowieka.

Willy Fautré, ekspert ds. praw człowieka w Brukseli, argumentował, że działania Pakistanu są niezgodne z zasadami Karty Wspólnoty Narodów. Zwrócił uwagę, że pomimo nacisków ze strony międzynarodowych organizacji pozarządowych i wielokrotnych wezwań do reform, sytuacja praw człowieka w Pakistanie tylko się pogorszyła.

Fautré podkreślił również znaczenie dźwigni ekonomicznej w pociąganiu Pakistanu do odpowiedzialności. Wyjaśnił, w jaki sposób Pakistan korzysta ze statusu Generalised Scheme of Preferences (GSP+) UE, który przyznaje pakistańskim towarom bezcłowy dostęp do rynku europejskiego w zamian za spełnianie międzynarodowych norm praw człowieka i pracy.

Jednakże fakt, że Pakistan nie przestrzega tych standardów, szczególnie w odniesieniu do wolności religijnej i praw pracowniczych, podważa prawo tego kraju do dalszych przywilejów ekonomicznych.

Fautré podkreślił, że UE ma możliwość wykorzystania swoich stosunków gospodarczych z Pakistanem do forsowania reform, ale jak dotąd nie udało jej się tego skutecznie zrobić. Wyraził frustrację, że pomimo licznych konferencji i apeli organizacji praw człowieka, Komisja Europejska nie podjęła znaczących działań w celu przeglądu statusu GSP+ Pakistanu, który pozostaje nienaruszony pomimo wyraźnych dowodów na łamanie praw człowieka.

Wzmacnianie głosów obrońców praw człowieka

Chris Blackburn, ekspert ds. komunikacji, podkreślił potrzebę wzmocnienia głosu obrońców praw człowieka w Pakistanie. Zwrócił uwagę, że podczas gdy społeczność międzynarodowa jest w pełni świadoma problemów, można zrobić więcej, aby wesprzeć tych na miejscu, którzy walczą o zmianę. Blackburn zauważył również, że prawa o bluźnierstwie są nie tylko wykorzystywane przeciwko mniejszościom religijnym, ale również są wykorzystywane jako narzędzie polityczne do uciszania sprzeciwu w Pakistanie.

Blackburn przyznał, że chociaż wyzwania są ogromne, zdarzały się przypadki, w których presja międzynarodowa przyniosła pozytywne rezultaty.

Przytoczył kampanię przeciwko atakom kwasem w Pakistanie, gdzie stała międzynarodowa uwaga i naciski doprowadziły do ​​reform legislacyjnych i większej ochrony ofiar. Blackburn argumentował, że podobne podejście można zastosować do pakistańskich praw dotyczących bluźnierstwa, a skoordynowana presja ze strony rządów międzynarodowych, organizacji pozarządowych i społeczeństwa obywatelskiego potencjalnie doprowadzi do reform.

Podkreślił również, że Commonwealth, jako organ międzynarodowy, musi przestrzegać własnych standardów. Karta Commonwealth wyraźnie popiera promowanie demokracji, rządów prawa i praw człowieka. Blackburn zakwestionował, czy Pakistan, biorąc pod uwagę jego niezdolność do ochrony mniejszości religijnych i przestrzegania podstawowych praw człowieka, powinien nadal korzystać z międzynarodowej legitymacji, jaką zapewnia członkostwo w Commonwealth.

Droga naprzód: międzynarodowa solidarność

Konferencja zakończyła się wezwaniem do działania. Wszyscy uczestnicy zgodzili się, że społeczność międzynarodowa musi podjąć silniejsze środki w celu rozwiązania kryzysu praw człowieka w Pakistanie. Janssens powtórzył pilność sytuacji, ostrzegając, że bez międzynarodowej interwencji sytuacja tylko się pogorszy. Wezwał do wywierania stałej presji na Pakistan, nie tylko ze strony Wspólnoty Narodów, ale także Unii Europejskiej i Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Fautré i Blackburn podkreślili, że chociaż sankcje i zawieszenia są konieczne, muszą im towarzyszyć skoordynowane wysiłki na rzecz wsparcia obrońców praw człowieka w Pakistanie. Wzmacnianie ich głosów, zapewnianie im międzynarodowych platform i dbanie o ich bezpieczeństwo to kluczowe kroki w dążeniu do trwałej zmiany.

Spotkanie szefów rządów Wspólnoty Narodów w Samoa stanowi krytyczną okazję dla państw członkowskich do potwierdzenia swojego zaangażowania w prawa człowieka. Jak argumentowali uczestnicy konferencji, ciągłe członkostwo Pakistanu we Wspólnocie Narodów podważa wartości, które organizacja ta ma rzekomo podtrzymywać. Zawieszenie Pakistanu w Wspólnocie Narodów, wraz z przeglądem jego przywilejów ekonomicznych, wysłałoby jasny komunikat, że naruszenia praw człowieka nie będą tolerowane.

Paneliści podkreślili, że chociaż reforma w Pakistanie jest złożoną, trudną podróżą, międzynarodowe wsparcie pozostaje kluczowe. Pociągnięcie Pakistanu do odpowiedzialności i wsparcie tych, którzy dążą do zmiany, może znacząco wpłynąć na ochronę życia i praw w kraju.

Kurs propozycja zawieszenia Pakistanu w Wspólnocie Narodów nie jest postrzegane jako kara, lecz jako konieczna odpowiedź na pogłębiający się kryzys praw człowieka. 

W związku ze spotkaniem szefów rządów Wspólnoty Narodów społeczność międzynarodowa ma wyraźną szansę na poruszenie takich kwestii, jak prześladowania religijne, przemoc tłumu i rola podmiotów państwowych w łamaniu praw człowieka. 

Zawieszenie członkostwa Pakistanu byłoby potwierdzeniem oddania Wspólnoty Narodów jej podstawowym wartościom i dałoby odrobinę nadziei tym, którzy żyją w warunkach restrykcyjnych praw o bluźnierstwie.

Udostępnij ten artykuł: