Kontakt z nami

Mołdawia

Nowe wyzwanie prawne: Meta postawiona przed sądem w związku z cenzurą w Mołdawii

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Mołdawski polityk Ilan Shor i jego zespół prawny przygotowują pozew przeciwko Meta, spółce będącej właścicielem m.in. platform mediów społecznościowych Facebook i Instagram, w związku z zamknięciem kilku kont powiązanych z mołdawską opozycją.

Na 6 czerwcathMeta zamknęła kilka kont na Facebooku i Instagramie mołdawskich polityków z opozycji i wysłała ostrzeżenia do kont, które ich obserwowały. Zamknięcia mają związek ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi w Mołdawii, które mają się odbyć jesienią i wpisują się w wysiłki rządu Mołdawii mające na celu ograniczenie możliwości udziału opozycji w wyborach. W ciągu ostatniego roku rząd Mołdawii zamknął ponad 60 mediów w kraju i uniemożliwił start w wyborach tysiącom kandydatów politycznych z kilku partii opozycyjnych. Działania te spotkały się z krytyką międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także UE.

„To oburzające, że Zuckerberg i Meta ingerują w nasze wybory krajowe i umożliwiają rządowi Mołdawii ucisk opozycji i uniemożliwianie jej korzystania z jej praw demokratycznych. Będziemy kwestionować wszelkie próby ograniczania wolności słowa i obrony wolności słowa naszych obywateli prawa do wolnych i uczciwych wyborów”, – czytamy w oświadczeniu Bloku Politycznego Zwycięstwo, na którego czele stoi Ilan Shor.

Meta ma tendencję do cenzurowania opozycyjnych poglądów na całym świecie. Co najważniejsze, w 2020 r. Meta zablokowała konta prezydenta USA Donalda Trumpa – by je przywrócić dwa lata później.

W Wietnamie firma wielokrotnie szła na ustępstwa wobec autorytarnego rządu Wietnamu, rutynowo cenzurując sprzeciw i pozwalając na wyparcie z platformy osób postrzeganych przez rząd jako zagrożenie[1]. W Indiach firma została oskarżona o wspieranie wysiłków rządu mających na celu podważanie krytycznych głosów i niezależnych mediów[2]. To samo nadużycie związane z meta zgłoszono w kilku krajach Afryki[3].

„Główne platformy mediów społecznościowych są kontrolowane przez kilka prywatnych firm, dając im prawo do zbiorowego zakazywania obywatelom, kiedy tylko chcą, ostatecznie dajemy im możliwość demontażu naszych konstytucyjnie chronionych instytucji i wolności. Nasze roszczenie prawne ma na celu obronę podstawowego prawa każdego do wyrażania swoich poglądów i kwestionowanie współpracy między tymi firmami a autorytarnymi rządami.” mówi Aureliu Colenko, prawnik w zespole Ilana Shora.

reklama

[1] https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/19/facebook-meta-vietnam-government-censorship/

[2] https://www.wsj.com/articles/facebook-services-are-used-to-spread-religious-hatred-in-india-internal-documents-show-11635016354

[3] https://www.cima.ned.org/blog/the-facebook-papers-how-authoritarian-governments-are-pressuring-platforms-to-stifle-free-speech/

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy