Unia Europejska odmawia ujawnienia korespondencji z rządem Mołdawii w sprawie sankcji wobec Shora 

W 2023 r. zespół prawny Shora złożył wniosek do Sądu Unii Europejskiej przeciwko sankcjom nałożonym na niego przez UE. 

Zespół prawny Shora zauważył między innymi, że sankcje nałożone na Shora są bezprecedensowe i w efekcie stanowią nadużycie władzy. W przeciwieństwie do sankcji nałożonych na Rosję, Białoruś, Syrię i Iran, środki te nie mają na celu wywarcia presji na obcy rząd, lecz wręcz przeciwnie, mają na celu wsparcie tego rządu w walce z siłami opozycji. 

Od tego czasu zespół prawny Shora zwrócił się do UE o ujawnienie korespondencji z Republiką Mołdawii dotyczącej wprowadzenia sankcji. 

UE podjęła teraz bezprecedensowe posunięcie odmawianie do ujawnienia tych dokumentów. W piśmie z 13 maja piszą, że zidentyfikowali czternaście dokumentów na ten temat – odmawiają jednak ujawnienia znacznej ich części w obawie, że może to zaszkodzić stosunkom UE z Republiką Mołdawii. Konkretnie piszą, że:

„ujawnienie tych stron może również powodować błędne postrzeganie i błędne interpretacje w odniesieniu do wprowadzenia i wdrożenia reżimu środków ograniczających. Wstępne uwagi poczynione przez Wysokiego Przedstawiciela mogą wywołać fałszywe oczekiwania i założenia ze strony państw trzecich, a tym samym osłabić pozycję Unii w jej stosunkach z nimi”. 

Stwierdził to przedstawiciel prawny Shora, Aureliu Colenco „Nieujawnienie dokumentów chroniących stosunki z rządem Mołdawii dodatkowo pokazuje, że sankcje zostały wprowadzone na wniosek Mołdawii jako narzędzie ucisku jakiejkolwiek opozycji politycznej” 

Cztery z pięciu osób, na które początkowo nałożono sankcje, to obecni lub byli przywódcy mołdawskich partii opozycyjnych. Już sam ten fakt wyraźnie pokazuje, że UE stara się wpływać na procesy demokratyczne w sąsiednim kraju.

Zespół prawny Shora zwrócił także uwagę, że UE przyznała się do przyjęcia sankcji na wniosek mołdawskiego rządu, dając się instrumentalizować w rozgrywce polityczno-prawnej. 

Ponadto UE sugeruje, że ujawnienie tych dokumentów i faktycznego uzasadnienia wprowadzenia sankcji ułatwiłoby Shorowi zakwestionowanie sankcji. W piśmie napisano: 

„Dokładna znajomość powodów i uzasadnień zaproponowanych przez Wysokiego Przedstawiciela skutecznie pokazałaby, za pomocą jakich środków zainteresowane osoby mogłyby łatwiej uniknąć systemu środków ograniczających”. 

„Jest to całkowicie sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa, zaś oskarżony ma prawo znać wszystkie dowody obciążające go, aby móc się bronić. W tym przypadku UE ostatecznie ukrywa dowody uniemożliwiające Shorowi właściwą obronę. UE sugeruje nawet, że ujawniając dowody, Shor faktycznie byłby w stanie wygrać” stwierdził Colenco. 

Zespół prawny Shora przygotowuje obecnie skargę na odmowę, która zostanie złożona w nadchodzącym tygodniu. 

Udostępnij ten artykuł: