Kontakt z nami

Libia

Polowanie na Rosjan: Jak rzekomo CIA próbowała zwabić 33 Rosjan do Libii

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Firma ochroniarska PMC Wagner jest coraz bardziej w centrum uwagi. Sytuacja na Białorusi w 2020 roku, kiedy zatrzymano 33 obywateli Rosji, stała się powodem do aktywnych dyskusji w międzynarodowych mediach. Śledczy Bellingcat już wielokrotnie składali głośne oświadczenie i obiecali opublikować swój dokument ujawniający PMC i ujawniający szczegóły pewnej „operacji specjalnej” SBU, ale zostało to opóźnione o kilka miesięcy, pisze Alexi Ivanov, korespondent moskiewski.

Ale teraz są ważne szczegóły dotyczące konfliktu na Białorusi od bezpośrednich uczestników wydarzeń – może to bardziej wiarygodne źródło informacji niż swobodne interpretacje wydarzeń przez Bellingcat? 

33 obywateli rosyjskich, ubranych w mundury wojskowe i nie odpoczywających w sanatorium, wzbudziło podejrzenia białoruskiego KGB, więc ostatecznie mężczyźni ci zostali zatrzymani. pokazuje teraz ważne informacje, powołując się na źródła - bezpośrednich uczestników wydarzeń. Prezes Fundacji Maxim Shugaley twierdzi, że w przypadku Białorusi zaplanowano całą operację CIA. Twierdzi, że było to spowodowane fiaskiem kampanii informacyjnej w Libii w marcu-kwietniu 2020 r., podczas której dowództwo wojskowe USA nie było w stanie udowodnić obecności Wagnera na terytorium kraju. Potem postanowili wspólnie z ukraińską SBU opracować operację specjalną.

reklama

Rzekomy plan USA i SBU przewidywał, że obywatele rosyjscy w wieku od 20 do 50 lat mieli zostać przetransportowani na teren lotniska Mitiga (Trypolis), przebrani w wojskowe mundury, a następnie rozstrzelani. Zgodnie z planem zwłoki zabitych miały zostać przetransportowane do Tarhuny, na południowy wschód od Trypolisu, a następnie media musiały wydać skandaliczne oświadczenie o znalezionych w Libii ciałach uczestników Wagner PMC. Tym samym USA chciały upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: sztucznie „udowodnić” obecność PMC i zdyskredytować Rosję jako głównego przeciwnika geopolitycznego.

Źródła fundacji twierdzą również, że CIA wybrała 180 osób z Rosji, podzielonych na pięć grup – pracowników firm wojskowych i ochroniarskich. W tym celu sporządzili fałszywe dokumenty stwierdzające, że libijski rząd jedności narodowej zaprasza obywateli rosyjskich do pilnowania pól naftowych. Pomysł nie przetrwał jednak długo, ponieważ większość zaproszonych, którzy poczuli, że szykuje się prowokacja, odmówili wyjazdu do Libii. Nic dziwnego podczas szeroko zakrojonej antyrosyjskiej kampanii o rzekomą obecność rosyjskiego wojska w Libii. Wtedy CIA wpadła na nowy pomysł: zaoferowała rosyjskim obywatelom pracę w Wenezueli jako ochroniarz w zakładach naftowych.

Ponadto przemyślano szczegółowy plan realizacji prowokacji: grupa miała zostać zabrana na lot czarterowy w celu wylądowania samolotu w Trypolisie podczas „lądowania awaryjnego” i tam rozstrzelana. Urzędnicy wywiadu USA i Ukrainy również spodziewali się, że karta będzie pochodzić z terytorium Turcji - ale plan się nie powiódł, ponieważ nie udało im się osiągnąć porozumienia z Ankarą.

reklama

Rosyjscy uczestnicy wydarzeń zostali następnie wysłani na Białoruś. Zgodnie z planem miały być wysłane do Turcji regularnym lotem, a ze Stambułu miały być wysłane czarterem do Wenezueli. Plan zakładał takie samo awaryjne lądowanie w Trypolisie.

Ale i ten plan został udaremniony: władze tureckie ociągały się z organizacją lotu, aby nie brać odpowiedzialności za ewentualną awarię, a także nie narażać się na niebezpieczeństwo. Podczas tej przerwy grupa zaproszonych została przewieziona autobusem do sanatorium „Belorusochka” w celu kupienia czasu na negocjacje z Turcją.

Ale dopiero przerwa się przeciągnęła i wydarzenia na Białorusi potoczyły się naprzód: 33 obywateli rosyjskich, ubranych w mundury i nieodpoczywających w sanatorium, wzbudziło podejrzenia białoruskiego KGB, więc ostatecznie ci mężczyźni zostali zatrzymani.

Dlatego teraz CIA i jej narzędziom informacyjnym, takim jak Bellingcat, trudno jest zinterpretować wydarzenia i nie wiedzą, jak wytłumaczyć fiasko operacji CIA i SBU.

Libia

Refleksje o niepowodzeniach rozmów libijskich w Genewie i poza nią

Opublikowany

on

Libijczycy muszą sami pracować nad przywróceniem dawno utraconej jedności naszego narodu. Rozwiązania zewnętrzne tylko pogorszą i tak już niepewny stan naszego kraju. Nadszedł czas, aby zakończyć serię niepowodzeń, które nękały upadek rozmów i przywrócić libijskiej ojczyźnie stan prawowitości, pisze Shukri Al-Sinki.

Żądanie przywrócenia legitymacji konstytucyjnej Libii, jaką ostatnio cieszyła się w tym kraju w 1969 roku, jest prawdziwym prawem narodu. Odzyskanie skradzionego systemu gwarantowanych praw to trudna sytuacja, a nie walka jednostki o odzyskanie tronu. Powrót do legitymacji konstytucyjnej oznacza powrót do stanu rzeczy, jakim cieszyli się Libijczycy przed zamachem stanu w 1969 roku. Sam pomysł nie jest nowy. Pragnienie Libijczyków, aby powrócić do pierwotnej konstytucji, a wraz z nią przywrócić monarchię, zostało po raz pierwszy przedstawione na konferencji w Londynie w 1992 r., w której uczestniczyli przedstawiciele prasy międzynarodowej, a także kilka znanych osobistości politycznych.

Zgodnie z wolą ludu rezydujący w Londynie książę Muhammad nie upublicznił się ani nie pojawi się jako aspirant do tronu, dopóki skonfliktowane frakcje społeczeństwa libijskiego nie zgodzą się na kompromis. Tylko lud może go ogłosić prawowitym władcą. Jest to spuścizna rodziny Senussi, którą książę Muhammad zobowiązał się uhonorować. Źródłem siły rodziny jest właśnie to, że stoi ona w równej odległości od wszystkich partii w Libii, na neutralnym stanowisku. Jest to rodzaj przywództwa, w którym Libijczycy mogą szukać schronienia, jeśli konflikt się nasili.

reklama

„Wiem, mój synu, że nasza rodzina Senussi nie należy do jednego plemienia, grupy czy partii, ale do wszystkich Libijczyków. Nasza rodzina była i pozostanie dużym namiotem, pod którym wszyscy mężczyźni i kobiety w Libii mogą szukać schronienia. Jeśli Bóg i twoi ludzie cię wybiorą, to chcę, żebyś służył jako król dla wszystkich ludzi. Będziesz musiał rządzić sprawiedliwie i słusznie oraz pomagać wszystkim. Będziesz także musiał być mieczem kraju w potrzebie i bronić naszej ojczyzny i ziem islamu. Przestrzegaj wszystkich lokalnych i międzynarodowych przymierzy”.

Nadszedł czas, aby Libia wyzdrowiała po długim okresie trudności. Prawdziwe rozwiązanie wszystkich naszych istniejących podziałów, wojen i konfliktów leży w ogólnokrajowym projekcie wywodzącym się ze spuścizny pozostawionej przez naszych ojców założycieli. Niezależnie od nacisków zewnętrznych i wewnętrznie narzuconych planów nielicznych, musimy wspólnie pracować nad przywróceniem samej legitymizacji.

Musimy pogodzić się z faktem, że walczące strony nie ulegną prośbom innych z własnej woli i prawdopodobnie będą nadal walczyć. To zagraża całemu istnieniu naszej ojczyzny. Być może lekarstwo mógłby zaproponować łatwiejszy do zaakceptowania i bezpartyjny przywódca, który jest wolny od przynależności plemiennych i regionalnych. Osoba o dobrej reputacji i wartościach moralnych, wywodząca się z rodziny wybranej przez samego Boga. Rodzina o spuściźnie religijnej i reformatorskiej, której przodek, król Idris, osiągnął jedno z największych osiągnięć w historii Libii: niepodległość naszego kraju. Dziedzictwo Al-Senussi to nacjonalizm i walka o ludzi.

reklama

Musimy przezwyciężyć tych, którzy mieszają się w przyszłość Libii w nadziei, że położą swoje ręce na naszych krajowych zasobach, czerpią korzyści osobiste lub mają nadzieję na faworyzowanie programów zagranicznych i narzucenie autorytarnych środków rządzenia. Musimy odrzucić dalsze przedłużanie okresu przejściowego, aby nie ryzykować stwarzania okazji do sporów i przywracania Libii nieuzasadnionego niebezpieczeństwa. Mamy dość marnowania zasobów kraju i czasu ludzi. Mamy już dość podejmowania dodatkowego ryzyka. Mamy dość chodzenia nieznaną ścieżką. Mamy w zasięgu ręki dziedzictwo konstytucyjne, do którego moglibyśmy się odwołać w każdej chwili. Wezwijmy to, zaprośmy naszego prawowitego przywódcę z powrotem i przysięgnijmy wierność zjednoczonej Libii.

Shukri El-Sunki jest szeroko publikowanym pisarzem i badaczem z Libii. Jest autorem czterech książek, z których ostatnia jest Sumienie Ojczyzny (Maktaba al-Koun, 2021), która opisuje historie libijskich bohaterów, którzy stawili czoła tyranii reżimu Kadafiego i oparli się jej.

Kontynuuj czytanie

Libia

Porażki procesu berlińskiego – forsowanie grudniowych wyborów, gdy kompromis jest tak wyraźnie niemożliwy, zagraża przyszłości Libii

Opublikowany

on

Nawet dodatkowy dzień rozmów nie mógł doprowadzić do kompromisu między 75 delegatami Libii, którzy spotkali się w czerwcu pod Genewą. Pomimo wyborów prezydenckich i parlamentarnych zaplanowanych obecnie na 24 grudnia, członkowie Libijskiego Forum Dialogu Politycznego (LPDF) nie mogą dojść do porozumienia co do najbardziej podstawowych zasad wyborów: kiedy je przeprowadzić, jakie wybory przeprowadzić i być może najbardziej krytycznie i niepokojąco , na jakich podstawach konstytucyjnych mają być orzekane, pisze Mitchell Riding.

To także ponad miesiąc po terminie 1 lipca na uzgodnienie konstytucyjnej podstawy, która miałaby stanowić podstawę uchwalenia przez parlament ordynacji wyborczej. Niepowodzenia społeczności międzynarodowej w Libii Misja ONZ w Libii - UNSMIL - choć brzmiała we właściwy sposób, nie pomogła w tej sprawie. Ostrzegł, że „propozycje, które nie uczynią wyborów wykonalnymi” we wspomnianym dniu „nie będą rozpatrywane”, podczas gdy Raisedon Zenenga, koordynator misji, zachęcał delegatów „do dalszego konsultowania się między sobą w celu osiągnięcia realnego kompromisu i scementowania tego, co jednoczy. ty".

Także główne mocarstwa zagraniczne, choć pozornie zaangażowane w rozwiązanie „problemu Libii”, najwyraźniej przesunęły go na dół swojej listy priorytetów. Podczas gdy w pierwszej konferencji berlińskiej, która odbyła się w 2020 r., wzięli udział głowy państw, iteracja 2021 r. była spotkaniem ministrów spraw zagranicznych i wiceministrów spraw zagranicznych. Tam, gdzie wynik konferencji był jasny, kluczowe znaczenie miało usunięcie zagranicznego wsparcia wojskowego, zagranicznych żołnierzy i najemników z Libii. Ministrowie spraw zagranicznych Libii i Niemiec Najla Mangoush i Heiko Maas wyrazili przekonanie o postępach w tej sprawie.

reklama

Jednak to – obok utrzymania embarga na broń – było jednym z głównych punktów poprzedniej konferencji. Według ostatnich szacunków ONZ liczba zagranicznych najemników w Libii wynosi 20,000 tys. To, że w ciągu ostatnich 18 miesięcy poczyniono tak niewielkie postępy, jest potępiające. Zakres wpływów zagranicznych – kosztem narodu libijskiego – był dotkliwie jasny w lipcu, kiedy Dbeibah podobno nie wiedział o porozumieniu między Rosją a Turcją w sprawie wycofania bojowników. Jennifer Holleis miała rację, kwestionując, ile do powiedzenia mieliby Libijczycy w decyzjach dotyczących własnej przyszłości. Przedłużający się charakter konfliktu w Libii – trwający od prawie dekady – znieczulił obserwatorów na prawdziwe koszty zamieszania. W lipcu Amnesty International poinformowała, że ​​migranci w obozach w Libii byli zmuszani do wymiany usług seksualnych za wodę i jedzenie.

Społeczność międzynarodowa powinna być silniejsza w zapewnianiu pewnych gwarancji. Samo wydanie pięćdziesięcioośmiopunktowego oświadczenia w tak kluczowym dla przyszłości Libii okresie pokazuje, jak bezsilne są w tej sytuacji wielkie mocarstwa. Tak więc pomimo przebłysków nadziei – i nie więcej niż przebłysków – w tym otwarcia pod koniec lipca nadmorskiej drogi Sirte-Misrata (kluczowa zasada zawieszenia broni w 2020 roku), pojednanie w Libii pozostaje odległą perspektywą. Nawet sukces ponownego otwarcia nadmorskiej drogi został przyćmiony, gdy wybuchły starcia na zachodzie kraju. Niemożność wyborów Chociaż Abdul Hamid Dbeibah, premier nowo utworzonego rządu Jedności Narodowej w Misrati, obiecał pracować na rzecz przeprowadzenia wyborów w grudniu, obecna sytuacja w zakresie bezpieczeństwa jest daleka od przeprowadzenia bezpiecznych i legalnych wyborów.

Na wschodzie Libijska Armia Narodowa (LNA) Haftara, pomimo niepowodzenia 14-miesięcznego szturmu na Trypolis w zeszłym roku, nadal panuje, podkreślając niedawno, że jego ludzie nie będą podlegać władzy cywilnej. Choć coraz bardziej marginalizowany na arenie międzynarodowej, Haftar dysponuje wystarczającymi środkami, aby udaremnić próby pokojowe. Ján Kubiš, Specjalny Wysłannik Sekretarza Generalnego ONZ ds. Libii, słusznie przekonywał, że przeprowadzenie wyborów krajowych 24 grudnia jest konieczne dla stabilności kraju. Pod koniec lipca Aguila Saleh, przewodniczący Izby Reprezentantów, ostrzegł, że opóźnienie wyborów przywróci Libię „do kwadratu” i zamieszanie z 2011 roku. Ostrzegł również, że niepowodzenie wyborów może skutkować kolejnym rywalem na wschodzie powstaje administracja. Saleh ze swojej strony obwinia GNU, które objęło urząd w marcu jako pierwszy od siedmiu lat rząd jedności narodu, za opóźnienia i brak zjednoczenia.

reklama

Nie można przecenić znaczenia wyborów – chaotyczny sondaż, którego wyniki zostaną uznane za nielegalne, pogrążyłby Libię w głębszym kryzysie. Tak było w 2014 roku, kiedy wybuchły śmiertelne starcia między islamistami a siłami rządowymi, a Salwa Bugaighis, wybitna działaczka na rzecz praw człowieka, została zamordowana. Podobny wynik jest jednak możliwy, jeśli wybory odbywają się w tych mniej niż optymalnych warunkach. Droga naprzód Wśród ścieżek, które przynajmniej zapobiegłyby regresowi, należałoby skierować uwagę na inne czynniki, które niewątpliwie przyczyniłyby się do tak bardzo potrzebnej stabilności, a mianowicie na stworzenie odpowiednich podstaw konstytucyjnych. To natychmiastowe rozwiązanie zapewniłoby legalną podstawę prawną dla przyszłych wyborów, a także służyłoby zjednoczeniu kraju. Wysiłki na rzecz zjednoczenia i pojednania jak dotąd w Libii najwyraźniej nie powiodły się, i to żałośnie.

Obecne rozbieżności co do podstawy konstytucyjnej tylko pogłębią kryzys i zwiększą i tak już wysoki poziom apatii, widoczny po wyborach w 2014 r., w których frekwencja wyniosła poniżej 50%. Jednak zamiast zwracać się ku nowej konstytucji per se, Libia ma gotowe rozwiązanie: przywrócenie konstytucji z 1951 r., sprawę, która została już podjęta przez organizacje oddolne. Konstytucja z 1951 roku nie tylko stanowiła legalną podstawę, na której mogłyby się odbyć wybory, ale także służyła jako narzędzie jednoczące, pojednające naród nękany wewnętrznymi konfliktami. Po wyjątkowo destrukcyjnej dekadzie istnieje potencjał na narzucenie stanu wyjątkowego wraz z rządem technokratycznym, nadzorowanym przez symbol jedności narodowej, czyli libijskiego księcia koronnego na wygnaniu. Wybory parlamentarne mogą nadal przebiegać w wyznaczonym terminie dzięki powyborczej nominacji premiera. Takie kroki byłyby zgodne z zapisami konstytucji i byłyby ważnym krokiem w kierunku przywrócenia centralnych rządów i stabilności. Jak z biegiem czasu zaobserwowano w różnych krajach na całym świecie, technokracja jest szczególnie odpowiednią formą rządów w czasach kryzysu. Przywrócenie rządów centralnych dobrze wróżyłoby również ponownemu zjednoczeniu podzielonej armii, co jest kluczowym krokiem na drodze naprzód Libii.

Oprócz konkretnych korzyści wyszczególnionych powyżej, przywrócenie konstytucji z 1951 r. miałoby mniej namacalny, ale równie ważny skutek: służyć jako punkt jedności narodowej, aby przezwyciężyć podziały, które okazały się tak destrukcyjne. Król Idris, który rządził od 1951 do 1969, działał jako symbol jedności; Podobną rolę miał odegrać Mohammed as-Senussi, uważany przez libijskich rojalistów za prawowitego spadkobiercę. Tam, gdzie społeczność międzynarodowa zawiodła – a nawet zaostrzyła problemy, które nękają Libię – Libijczycy mają potencjał, by utorować sobie własną drogę naprzód, prowadząc kampanię na rzecz przywrócenia konstytucji z 1951 r.

Biorąc pod uwagę wszystko, przez co przeszli, jest to rzeczywiście szansa, na którą naród libijski zasługuje.

Mitchell Riding jest analitykiem w CRI Ltd, butikowej firmie konsultingowej z siedzibą w Londynie, a także badaczem Wikistrat. Mitch wcześniej pracował w Europe and Eurasia Desk w AKE, gdzie zajmował się również Afganistanem, oraz w Oxford Business Group, gdzie brał udział w raportach na temat szerokiego zakresu rynków wschodzących i granicznych.

Kontynuuj czytanie

Afryka

Sankcje UE: Komisja publikuje szczegółowe przepisy dotyczące Syrii, Libii, Republiki Środkowoafrykańskiej i Ukrainy

Opublikowany

on

Komisja Europejska wydała trzy opinie w sprawie stosowania określonych przepisów w rozporządzeniach Rady w sprawie unijnych środków ograniczających (sankcji) dotyczących Libia i SyriaThe Republika Środkowoafrykańska oraz działania podważające integralność terytorialną Ukraina. Dotyczą one 1) zmian dwóch specyficznych cech zamrożonych środków: ich charakteru (sankcje dotyczące Libii) i ich lokalizację (sankcje dotyczące Syrii); 2) uwolnienie zamrożonych środków w drodze wyegzekwowania gwarancji finansowej (sankcje dotyczące Republiki Środkowoafrykańskiej) i; 3) zakaz udostępniania środków finansowych lub środków gospodarczych osobom umieszczonym w wykazie (sankcje dotyczące integralności terytorialnej Ukrainy). Chociaż opinie Komisji nie są wiążące dla właściwych organów ani podmiotów gospodarczych UE, mają one stanowić cenne wskazówki dla tych, którzy muszą stosować sankcje UE i ich przestrzegać. Będą wspierać jednolite wdrażanie sankcji w całej UE, zgodnie z komunikatem w sprawie Europejski system gospodarczy i finansowy: wspieranie otwartości, siły i odporności.

Komisarz ds. usług finansowych, stabilności finansowej i unii rynków kapitałowych Mairead McGuinness powiedziała: „Sankcje UE muszą być w pełni i jednolicie wdrażane w całej Unii. Komisja jest gotowa pomóc właściwym organom krajowym i podmiotom unijnym w sprostaniu wyzwaniom związanym ze stosowaniem tych sankcji”.

Sankcje UE to narzędzie polityki zagranicznej, które m.in. pomaga osiągnąć kluczowe cele UE, takie jak zachowanie pokoju, wzmocnienie bezpieczeństwa międzynarodowego oraz konsolidacja i wspieranie demokracji, prawa międzynarodowego i praw człowieka. Sankcje wymierzone są w tych, których działania zagrażają tym wartościom i mają na celu maksymalne ograniczenie negatywnych konsekwencji dla ludności cywilnej.

reklama

UE stosuje obecnie około 40 różnych systemów sankcji. W ramach roli Komisji jako strażnika traktatów Komisja odpowiada za monitorowanie egzekwowania unijnych sankcji finansowych i gospodarczych w całej Unii, a także za zapewnienie stosowania sankcji w sposób uwzględniający potrzeby organizacji humanitarnych. Komisja współpracuje również ściśle z państwami członkowskimi, aby zapewnić jednolite stosowanie sankcji w całej UE. Więcej informacji o sankcjach UE tutaj.

reklama
Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy