Kontakt z nami

Libia

Wiele hałasu o nic: Libijskie Forum Dialogu Politycznego w Tunezji

Opublikowany

on

UNSMIL nie stabilizuje Libii poprzez narzucanie zagranicznych interesów. Libijskie Forum Dialogu Politycznego (LPDF) w Tunezji, wokół którego narosło tyle hałasu, ostatecznie nie przyniosło rezultatów. Były duże nadzieje, że Forum będzie pierwszym krokiem w kierunku utworzenia rządu tymczasowego, wyboru premiera i członków rady prezydenckiej, aw ciągu 18 miesięcy te procedury umożliwią krajowi przeprowadzenie od dawna oczekiwanych demokratycznych wyborów i przyczynią się do ustabilizowania rozdrobnionego Libia, napisz Louis Auge.

Ale nie jest to jeszcze oczekiwane. Wysiłki podjęte publicznie przez Stephanie Williams, pełniącą obowiązki Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego i Zastępcę Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego (politycznego), faktycznego szefa Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Libii (UNSMIL), w rzeczywistości nie przyniosły skutku. seria skandali i wątpliwych wyników wydarzenia, które zgromadziło 75 uczestników z różnych krajów w celu omówienia przyszłości Libii.

Należy jednak zauważyć, że stabilizacja Libii wydaje się nie być pierwotnym celem Williams i jej zespołu. To, co wydarzyło się na Forum, po raz kolejny dowodzi, że USA nie są zainteresowane prawdziwymi procesami demokratycznymi w Libii, nie zrezygnowały z planów podporządkowania sobie przywództwa kraju i utrzymania dającego się opanować chaosu w regionie.

Libijskie Forum Dialogu Politycznego jest w impasie

Forum, pomimo swojego znaczenia, od początku wyróżniało się ukrytym charakterem, ponieważ nie uwzględniono oficjalnych informacji z pól, a główne wiadomości omawiane poza spotkaniem tunezyjskim były wynikiem różnych przecieków. Jak zauważyliśmy w poprzedniej publikacji, tylko około 45 osób faktycznie uczestniczyło w Forum - wiele z nich odmówiło interakcji, widząc próby manipulowania tym procesem przez UNSMIL.

W rezultacie do jakich rzeczywistych rezultatów doprowadziło LPDF?

  • - Ustalono datę przyszłych wyborów.
  • - Złożono szereg deklaracji, które nie mają fundamentalnego znaczenia dla samej Libii.
  • - Podział uczestników: około dwie trzecie aktywnych uczestników Forum zagłosowało za przeszkodą w wyborze polityków, którzy zajmują wysokie stanowiska od sierpnia 2014 r. Wymagana większość to jednak 75% i propozycja nie została przyjęta.

Oczywiście po Forum oczekiwano więcej: na przykład omówienie szczegółowej procedury wyboru władz tymczasowych, inicjatywa przeniesienia centrum administracyjnego z Trypolisu do Sirte pod względem wydajności i bezpieczeństwa, kwestie interakcji i rozwiązywania konfliktów z lokalnymi milicje, perspektywy gospodarcze i potwierdzenie gwarancji eksportu ropy z Libii. Jednocześnie UNSMIL zignorował wcześniejsze humanitarne obietnice dotyczące uwolnienia więźniów.

Nominacje na kluczowe stanowiska w rządzie tymczasowym i Radzie Prezydenckiej również zasługiwały na otwartą dyskusję. Stąd wśród potencjalnych kandydatów na najwyższe stanowiska wyróżnia się zazwyczaj kilka osób: obecny szef rządu porozumienia narodowego (GNA) Fayez al-Sarraj, przewodniczący libijskiej Izby Reprezentantów Aguila Saleh, wiceprzewodnicząca Rady Prezydenta Libii Ahmed Maiteeq, minister spraw wewnętrznych GNA Fathi Bashagha i przewodniczący Wysokiej Rady Stanu Khalid al-Mishri.

Nie było jednak otwartej alternatywy - podczas Forum skandaliczny Fathi Bashagha, bliski radykałom Bractwa Muzułmańskiego, stał się oczywistą preferencją ONZ na stanowisko szefa rządu. Sprawa okazała się w rzeczywistości skandalem korupcyjnym, biorąc pod uwagę, że tuż przy LPDF zorganizowano handel głosami, podczas którego po prostu kupowano głosy uczestników. Jednak ONZ zignorowała fakt korupcji już podczas oficjalnej imprezy. Jak można mówić o procesie demokratycznym, skoro Forum od samego początku zmieniło się w farsę?

Jednocześnie eksperci uważają, że bunt wielu uczestników przeciwko przepisom ONZ był demonstracją żądania usunięcia Fathi Bashagha z listy potencjalnych kandydatów do władzy, gdyż jego biografia - potwierdzone przez świadków zbrodnie wojenne, tortury na ludziach i, co najważniejsze, jego związki z radykalnymi islamistami. Wszystko to najwyraźniej nie pomaga Libii w stabilizacji. Wręcz przeciwnie, jego kandydatura może wywołać sprzeczności między graczami wewnętrznymi i zewnętrznymi, aż do otwartego konfliktu militarnego.

Co ciekawe, jeden z kluczowych przywódców Libii, Khalifa Haftar, nie był zaangażowany w proces tunezyjski. Można przypuszczać, że w tym przypadku ma on bardziej pragmatyczny pogląd, woląc angażować się w misje wojskowe i walkę z terrorystami. Haftar oddzielił się a priori od politycznych gier ONZ i wybrał stanowisko straży państwowej.

Jednocześnie trzeba osobno zauważyć, że wyniki (a raczej ich brak) forum stawiają jednego z największych uczestników procesów negocjacyjnych w Libii - Rosji - w opozycji do ONZ. Chodzi o to, że Williams ignoruje prośbę Moskwy o mediację w uwolnieniu dwóch rosyjskich socjologów, Maxima Shugaleya i Samera Sueifana, którzy zostali nielegalnie zatrzymani przez GNA w 2019 roku i byli przetrzymywani w trudnych warunkach w libijskim więzieniu.

Na bardziej globalnym poziomie szef Rosyjskiej Fundacji Ochrony Wartości Narodowych Alexander Malkevich zwrócił się do organizatorki forum Stephanie Williams o pomoc w uwolnieniu obywateli Rosji. Oczywiście prośba została zignorowana.

Następnie został wysłany list otwarty do szefa GNA Fayez al-Sarraj z prośbą o uwolnienie rosyjskich socjologów, a jego kopia została również skierowana do Fathi Bashagha. Jak przypominają Rosjanie w liście, rosyjskie MSZ „ma prawo wykorzystać swoje wpływy, w tym prawo zawetowania rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Libii, do ratowania rosyjskich obywateli”.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej stwierdza, że ​​uwolnienie obywateli Rosji jest głównym warunkiem przywrócenia współpracy z GNA, dlatego teraz Moskwa jako aktywny aktor w Libii może zablokować proces negocjacyjny pod auspicjami ONZ .

Tak więc po tym, co dzieje się na Libijskim Forum Dialogu Politycznego, eksperci i zwykli Libijczycy są zgodni, że pokładanie nadziei w rozwiązaniu sytuacji w Libii za pośrednictwem ONZ jest bezsensowne, a ponadto niebezpieczne. Przede wszystkim, jak pokazała praktyka, zespół Williamsa wykazał się bezużytecznością podczas negocjacji - wręcz przeciwnie, to tylko podsycało sprzeczności, a ostatecznym wynikiem była tylko abstrakcyjna data przyszłych wyborów (bez informacji o prawdziwych kandydatach, o których Fakt ten zależy bezpośrednio od stabilności kraju w najbliższych miesiącach).

Ponadto Forum pokazało Libijczykom, że ONZ nie chce tak naprawdę zastąpić skorumpowanego rządu (GNA), który został im wcześniej narzucony przez ONZ. Rząd jedności narodowej zaproponowany przez UNSMIL ryzykuje, że stanie się tym samym GNA z nową etykietą - niewybieralnym rządem kierowanym przez tych samych i jeszcze bardziej radykalnych islamistów, takich jak Fathi Bashagha. Co więcej, to ONZ zezwoliła na zniszczenie Libii w 2011 roku, po czym Libia nadal próbuje przywrócić jedność i dobrobyt gospodarczy.

W istocie organizacja Williamsa (UNSMIL) nadal robi to, co ONZ zrobiła w 2011 roku - interweniuje w wewnętrzne procesy polityczne w Libii i narzuca władzę swoim obywatelom, nie biorąc pod uwagę interesów grup krajowych w kraju. Jednocześnie UNSMIL ignoruje prośby o pomoc ze strony potencjalnego sojusznika w procesie mediacji - Moskwy, przez co grozi utratą silnego poparcia międzynarodowego.

W rezultacie UNSMIL działa we własnym interesie, prowokując jedynie niezgodę i destabilizację - ale z pewnością nie w interesie Libijczyków, poszkodowanych jeńców czy całego regionu. Jeśli taka organizacja nazywa się utrzymywaniem pokoju, Libia z pewnością nie potrzebuje takiego „pokoju”.

EU

Ekonomia przede wszystkim: podejście Ahmeda Maiteeqa do jedności Libii działa

Opublikowany

on

W obliczu fiaska Libijskiego Forum Dialogu Politycznego (LPDF), które nie utworzyło rządu tymczasowego w podzielonej Libii, wynikiem środowych rozmów między instytucjami gospodarczymi reprezentującymi obie strony konfliktu był nieoczekiwany sukces, Bloomberg zgłosił.

Stephany Williams, pełniąca obowiązki specjalnego przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ i obecna szefowa Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Libii (UNSMIL) przyznała we wtorek, że LPDF wpadł w impas, ponieważ rozmowy od listopada nie doprowadziły do ​​utworzenia tymczasowych władz w kraju. Jedynym rezultatem była ustalona data nowych wyborów w grudniu 2021 roku.

Jak zauważył Williams, ONZ została zmuszona do powołania komitetu doradczego w celu zlikwidowania różnic między uczestnikami Libijskiego Forum Dialogu Politycznego.

W środę napłynęły jednak zachęcające wiadomości ze Szwajcarii. Przedstawiciele dwóch oddziałów Banku Centralnego Libii (jednego w Tobruku, drugiego w Trypolisie), Biura Audytu, Ministerstwa Finansów i National Oil Corporation zgodzili się na połączenie instytucji bankowych i ustalenie jednego kursu walutowego.

Stephanie Williams w oświadczeniu że „teraz jest moment, w którym wszyscy Libijczycy - zwłaszcza politycy kraju - powinni wykazać się podobną odwagą, determinacją i przywództwem, by odłożyć na bok swoje osobiste interesy i przezwyciężyć różnice dla dobra narodu libijskiego w celu przywrócenia suwerenności kraju i demokratyczna legitymacja jej instytucji ”.

W ten sposób uznała, że ​​jedyna udana droga do pokoju w Libii prowadzi w ramach określonych nie przez podmioty zewnętrzne, ale przez samych Libijczyków, gdyż negocjacje w sprawie libijskiej gospodarki rozpoczęły się od śmiałej inicjatywy Ahmeda Maiteeqa, wicepremiera Trypolisu. oparty na rządzie zgody narodowej.

Wręcz przeciwnie, LPDF było jedynie inicjatywą samej Williams i było mocno krytykowane przez wielu libijskich aktorów.

Podejście Maiteeqa

Jednym z głównych rezultatów roku 2020 był nowy początek procesu pokojowego w Libii. Począwszy od negocjacji w Moskwie w styczniu 2020 r. I pełnej międzynarodowej konferencji w Berlinie, poszukiwania pokojowego rozwiązania konfliktu były kontynuowane wraz z czerwcową deklaracją kairską. W końcu w sierpniu strony konfliktu: Rząd Zgody Narodowej (GNA) w Trypolisie i Libijska Armia Narodowa Khalifa Haftara zawarły zawieszenie broni.

Jednak inicjatywa Ahmeda Maiteeqa nadała decydujący impuls procesowi pokojowemu. We wrześniu osiągnął porozumienie z Khalifą Haftarem w sprawie wznowienia libijskiego eksportu ropy i powołania wspólnego komitetu, przedstawicieli obu stron konfliktu, do nadzorowania sprawiedliwego podziału dochodów z eksportu ropy.

W tamtym czasie Ahmed Maiteeq był krytykowany przez szereg postaci GNA. Przewodniczący Wysokiej Rady Stanu Khalid al-Mishri próbował nawet to potępić. Czas pokazał, że podejście Maiteeqa było prawidłowe. Jego inicjatywa umożliwiła ożywienie libijskiej gospodarki, rozpoczęcie rozwiązywania pilnych problemów, które dotyczyły wszystkich bez wyjątku mieszkańców kraju, stworzenie warunków do stabilnego i zrównoważonego rozwoju oraz wyleczenie ran wojennych. Jego podejście było inkluzywne (nikt inny w GNA nie chciał rozmawiać z Haftarem) i pragmatyczne.

W ten sposób, Umowa Maiteeq-Haftar był także pierwszym prawdziwym krokiem do zjednoczenia kraju. To właśnie pozwoliło zrealizować zjednoczenie Straży Obiektów Naftowych, podzielonych przez strony konfliktu w listopadzie 2020 roku. Obecne porozumienie o unifikacji instytucji finansowych jest tylko logiczną konsekwencją porozumienia wrześniowego, gdyż ropa jest głównym źródło dochodu w Libii.

Wysiłki Ahmeda Maitiga zostały docenione na całym świecie. Jak czytamy w ostatnim raporcie Fundacji Konrada Adenauera (KAS):

„Jeśli chodzi o gospodarkę, wicepremier Ahmed Maiteeq nadal szukał rozwiązań, które miałyby opierać się na względnym sukcesie porozumienia o ponownym otwarciu libijskich aktywów naftowych, zawartego we wrześniu z feldmarszałkiem Khalifą Haftarem. W ciągu ostatniego miesiącaMaiteeq próbował połączyć urzędników z Rządu Zgody Narodowej (GNA) i rządu tymczasowego z siedzibą na wschodzie w celu wznowienia programu reform gospodarczych z koniecznością zjednoczenia krajowych instytucji finansowych ”.

Droga do pokoju

Warto zauważyć, że wśród sprzeczek polityków, którzy nie mogą dojść do porozumienia, libijskie instytucje gospodarcze okazują się niezwykle umowne. Już sama ta obserwacja pokazuje, że rozwiązanie kryzysu libijskiego w dużej mierze leży w sferze gospodarczej. Umowy gospodarcze są warunkiem wstępnym normalizacji stosunków politycznych.

Z drugiej strony, aby przeforsować umowy gospodarcze, potrzebna jest wola polityczna. Sukces procesu pokojowego w Libii będzie więc w dużej mierze zależał od tego, którzy politycy odegrają główną rolę: pragmatyści zainteresowani zjednoczeniem kraju czy islamiści ideologicznie nie do pogodzenia ze swoimi przeciwnikami.

Ahmed Maiteeq jest uważany za pragmatyka, ideologicznie neutralnego polityka ściśle powiązanego z libijskim biznesem. Ponadto uważany jest za jednego z głównych pretendentów do stanowiska przyszłego premiera. W dniu 1 grudnia, uczestnicząc w forum Dialogów Śródziemnomorskich, Maiteeq potwierdził swoją gotowość do przewodzenia kolejnemu rządowi, jeśli Libijczycy go wybiorą.

Jeśli on lub ktoś taki jak on otrzyma większą władzę, proces pokojowy w Libii prawdopodobnie nabierze nowego tempa, zwiększając zaufanie wśród wszystkich Libijczyków, niezależnie od ich przynależności politycznej.

Kontynuuj czytanie

Libia

Libijskie Forum Dialogu Politycznego jest w impasie

Opublikowany

on

Libijskie Forum Dialogu Politycznego (LPDF) odbywa się od 9 listopada w Tunezji. Oczekuje się, że 75 delegatów z trzech historycznych regionów Libii przyjmie mapę drogową prowadzącą do ostatecznego porozumienia politycznego, w tym porozumienia w sprawie konstytucji, powołania rady i rządu prezydenckiego oraz wyborów parlamentarnych. Jednak po czterech dniach forum można stwierdzić, że wydarzenie, które miało zakończyć wojnę domową w Libii, staje się fikcją.

Organizatorem Libijskiego Forum Dialogu Politycznego jest formalnie Misja Wsparcia ONZ w Libii (UNSMIL), na czele której stoi amerykańska dyplomatka Stephanie Williams (na zdjęciu). Wydawałoby się, że powinna być zainteresowana jak największą przejrzystością forum, bo od początku nie było do niego zaufania. Jednak organizatorzy robią dokładnie odwrotnie.

Na zachodzie Libii wiele bojówek w Trypolisie protestowało przeciwko LPDF, mówiąc, że nie podejmą zaawansowanych decyzji USA.

Forum we wschodniej Libii nie ma pełnego zaufania. Przedstawiciele sił wspierających Libijską Armię Narodową Khalifa Haftara twierdzą, że 45 z 75 delegatów LPDF reprezentuje interesy radykalnych islamistów. Według innego twierdzenia 49 z 75 członków wyznaczyło Stephanie Williams osobiście. Reprezentują rzekomo „libijskie społeczeństwo obywatelskie”. Istnieją jednak podejrzenia, że ​​w ten sposób dawna amerykańska Charge d'Affaires w Libii przejęła kontrolę nad głosami na forum.

Jednym z głównych problemów Forum jest to, że jest ono zamknięte na świat zewnętrzny. W rzeczywistości nie podano żadnych informacji o negocjacjach, z wyjątkiem zdjęć. Zdjęcia również budzą wątpliwości. Żaden z nich nie ma 75 osób, których udział jest zadeklarowany.

Nie więcej niż 45 osób jest aktywnie zaangażowanych. Czy można ufać decyzjom, które zostaną podjęte za kulisami przez ludzi, których Libijczycy nie wybrali? I czy te decyzje będą podejmowane przez rzeczywistych uczestników konfliktu? Wątpliwe.

11 listopada organizator Libijskiego Forum Dialogu Politycznego, pełniący funkcję Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ ds. Libii Stephanie Williams powiedział, że uczestnicy LPDF uzgodnili plan zjednoczenia władz tego afrykańskiego kraju. Zakłada się, że wybory w Libii odbędą się nie później niż 18 miesięcy po rozpoczęciu okresu przejściowego.

W tym okresie kraj powinien podlegać rządowi tymczasowemu. Jednak nie podano żadnych oficjalnych informacji o tym, gdzie będzie zlokalizowany ten rząd. I to jest kluczowe.

Wcześniej jeden z przedstawicieli Libijskiej Armii Narodowej Khaled Al-Mahjoub potwierdził, że „tym, co odróżnia istniejące dialogi od innych dialogów, jest przekazanie władzy z rąk ugrupowań zbrojnych z Trypolisu do Sirte, poprzez przeniesienie siedziby państwa administracji Sirte i tym samym odebranie jej z rąk grup zbrojnych, które ją kontrolowały i zmusiły do ​​podążania za nimi ”.

Jeśli siedziba nowego rządu tymczasowego znajduje się w Trypolisie, powtórzy smutne doświadczenie obecnego rządu porozumienia narodowego (GNA). Społeczność międzynarodowa wierzyła, że ​​po zawarciu porozumienia ze Skhirat (libijskie porozumienie polityczne) w 2015 r. W Libii wreszcie zapanuje pokój. Ale tak się nie stało. Gdy rząd porozumienia narodowego przybył do Trypolisu w 2016 r., Do tego czasu znalazł się pod kontrolą wpływowych ugrupowań islamistycznych posiadających stolicę. A GNA została przekształcona w instrument islamskich radykałów od rządu, który miał zapewnić pokój i kompromis, równowagę sił między graczami wewnątrz Libii.

To samo czeka na nowy rząd, jeśli osiedli się w Trypolisie. Sirte, jako miasto pośrodku między Trypolitanią, kontrolowaną przez obecną GNA i jej milicję, a Cyrenajką (gdzie znajduje się alternatywny Rząd Tymczasowy), oraz jako miasto wolne od kontroli islamistów, najlepiej nadaje się do tej roli. siedziby Rządu Tymczasowego.

Jednak według informacji pochodzących ze źródeł Libijskiego Forum Dialogu Politycznego, projekt porozumienia, które ma zostać podpisane przez uczestników LPDF 15 listopada, wymienia Trypolis jako siedzibę tymczasowej administracji. Wcześniej projekt porozumienia uczestników LPDF został opublikowany w Internecie. Został opublikowany przez konto obsługujące GNA.

UNSMIL stwierdził następnie, że „wszelkie informacje o forum, które nie są publikowane na stronie internetowej misji i na stronach mediów społecznościowych, są uważane za fałszywe i mające na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej.” Jednak misja ONZ nie dostarczyła żadnych prawdziwych informacji, które mogłyby obalić doniesienia o przyszłości siedziby rządu w Trypolisie i nie podaje żadnych szczegółowych informacji w tym zakresie.

Wszystko to tylko wzmacnia podejrzenia, że ​​UNSMIL albo coś ukrywa przed Libijczykami i społecznością międzynarodową, albo nie kontroluje już sytuacji na Forum.

Kolejnym problemem LPDF jest brak przejrzystości wyborów tymczasowego przywództwa Libii i hipercentralizm podejścia UNSMIL.

Zgodnie z projektem porozumienia władza w kraju (w tym wojskowa) zostanie skoncentrowana w rękach Prezesa Rady Ministrów, którego tylko LPDF ma prawo usunąć. Rada Prezydencka, w której reprezentowane mają być wszystkie regiony Libii, będzie jedynie zbiorowym wodzem i symbolem jedności narodowej bez rzeczywistych uprawnień.

W ten sposób nie będzie równowagi ani uwzględnienia poglądów regionów Libii. Region, który będzie reprezentował premiera, będzie narzucał innym swoją wolę. Biorąc pod uwagę lokalizację rządu w Trypolisie, jasne jest, że będzie to przedstawiciel Zachodu.

Jest to niedopuszczalne dla wschodniej i południowej Libii, regionów Cyrenajki i Fezzanu, zwłaszcza na tle doniesień o próbach zapobieżenia wyborom do rady prezydenckiej Aguili Saleh, jednego z inicjatorów obecnego procesu pokojowego, przewodniczącego Izba Reprezentantów, parlament libijski. Jeśli kluczowe postacie ze Wschodu Libii nie będą reprezentowane w przywództwie tego kraju, każdy nowy rząd tymczasowy będzie inicjatywą martwą.

Jest jednak jeszcze jeden problem. Istnieje poważne niebezpieczeństwo, że władza zostanie przekazana radykałom. Stephanie Williams reprezentuje interesy Stanów Zjednoczonych. A najbardziej proamerykańskim kandydatem jest obecnie minister spraw wewnętrznych Fathi Bashagha. To on wcześniej zaproponował, że będzie gospodarzem Baza wojskowa Stanów Zjednoczonych w Libii. 

Jednak Bashagha kojarzy się z oskarżonymi islamistami udział w torturach, jest patronem salafitów z grupy RADA, którzy terroryzują mieszkańców Trypolisu i porywają ludzi.

To teraz Fathi Bashagha został nominowany przez „Bractwo Muślinu” na premiera nowego rządu libijskiego.

Jeśli on lub inny polityk z bliską historią związaną z Bractwem Muzułmańskim zostanie wybrany, Libia stanie w obliczu nowego konfliktu, a kraj pozostanie siedliskiem radykalizmu islamskiego, który zagraża bezpieczeństwu Europy i Afryki. Na tle Bashaghy nawet obecny szef GNA, pro-turecki Fayez Sarraj, wydaje się umiarkowany. Ahmed Maiteeq, przedstawiciel libijskiego biznesu i wicepremier GNA, uważany jest za jeszcze bardziej umiarkowanego i kompromisowego kandydata na szefa rządu.

Ktokolwiek przejmie przywództwo w Libii w okresie przejściowym, musi być osobą neutralną, niezależnie od tego, jakie są nowe władze, muszą być tworzone w oparciu o równowagę sił w procesie przejrzystym zarówno dla Libijczyków, jak i dla społeczności międzynarodowej. społeczność.

Zamiast tego w Tunezji, pod sztandarem ONZ, obserwuje się dokładnie odwrotnie - próby narzucenia skutków zakulisowych porozumień przedstawiciela USA z poszczególnymi libijskimi grupami politycznymi. Być może wynik tego procesu zapewni doraźne interesy Stanów Zjednoczonych, ale LPDF nie przyniesie Libii pokoju i jedności. To naturalne, że zawiedzie.

Kontynuuj czytanie

Ogólne warunki

Droga do ekstremistycznego chaosu? Libijskie Forum Dialogu Politycznego: jak uniknąć porażki i nowej eskalacji?

Opublikowany

on

Libijskie Forum Dialogu Politycznego (LPDF) zostało uruchomione w Tunezji 9 listopada. Organizuje je Misja Wsparcia ONZ w Libii (UNSMIL), na czele której stoi amerykańska dyplomatka Stephanie Williams. Zadaniem Forum, a także wszystkich wydarzeń międzynarodowych w Libii ostatnich lat, jest zakończenie wojny domowej, przywrócenie jedności kraju i struktury władzy państwowej. Ponadto LPDF powinna wybrać nowy rząd i nowego premiera, który prawdopodobnie zastąpi uznany przez ONZ rząd porozumienia narodowego (GNA) w Trypolisie (na zdjęciu lider GNA Fayez al-Sarraj). To rząd tymczasowy będzie działał do czasu, gdy za sześć miesięcy odbędą się nowe wybory i zostanie zatwierdzony stały rząd Libii.Ogólnym celem LPDF będzie wypracowanie konsensusu w sprawie ujednoliconych ram zarządzania i ustaleń, które doprowadzą do przeprowadzenia wyborów krajowych w jak najkrótszym czasie ”- napisała misja ONZ w oświadczeniu.

Włoski dziennikarz i specjalista ds. Libii, Alessandro Sansoni, wyraził na portalu informacyjnym „Il Talebano”, który jest bliski stowarzyszeniu „Lega”, swoje obawy co do wyniku forum.

Zdaniem Sansoniego ta inicjatywa jest zasadniczo skazana na niepowodzenie. Problem tkwi w podstawowym podejściu organizatorów. UNSMIL stara się narzucić Libijczykom gotowe rozwiązania, zamiast pozwolić im decydować o swoim losie.

Jest 75 uczestników, z których wszyscy zostali zatwierdzeni przez UNSMIL, czyli głównie Stephanie Williams. Była więc amerykańska Charge d´Affaires w Libii była w stanie odciąć kandydatów, których nie lubiła. Kim jest 75 osób, pyta również włoski ekspert ds. Libii? 13 nominowanych przez Izbę Reprezentantów, która wspiera Khalifa Haftar, a kolejnych 13 przez Wysoką Radę Stanu (GNA). Ale 49 osób zostało wybranych przez samą Stephanie Williams. Są to przedstawiciele tzw. „Społeczeństwa obywatelskiego”, w tym blogerzy i dziennikarze. W Libii nie mają rzeczywistych wpływów politycznych. Z drugiej strony dają UNSMIL (a raczej Williamsowi i Stanom Zjednoczonym) kontrolny pakiet głosów, pozwalający na podejmowanie za ich pośrednictwem wszelkich wygodnych decyzji Waszyngtonu.

Ponadto UNSMIL może usunąć każdego z procesu wyborczego, nawet jeśli otrzyma potrzebne mu wsparcie, deklarując, że nie jest zrównoważony psychicznie lub nie posiada odpowiednich kompetencji. Wreszcie, jeśli proces wyboru ministrów, premiera i członków Rady Prezydenta utknie w martwym punkcie, UNSMIL sam zdecyduje, kto zajmie sporne stanowisko.

10 listopada 112 deputowanych Izby Reprezentantów Libii wydało wspólne oświadczenie, w którym oświadczyło, że nie zgadza się z mechanizmem doboru uczestników dialogu. Szczególnie niepokojący jest udział osób, które nie reprezentują narodu libijskiego ani istniejących sił politycznych i które zostały powołane „z obejściem” wybranych delegacji Izby Reprezentantów i Wysokiej Rady Stanu.

Ponadto posłowie do libijskiego parlamentu podkreślili, że UNSMIL powinien pełnić funkcje, które zostały określone w momencie jego powołania, a nie poprzez zmianę Deklaracji Konstytucyjnej czy wkraczanie w uprawnienia Izby Reprezentantów.

9 listopada tunezyjski prawnik Wafa Al-Hazami El-Shazly powiedział, że „obcy wywiad kontroluje i prowadzi ten dialog nie zza kurtyny, ale z grubiaństwem.

Na tym tle uczestnicy Libijskiego Forum Dialogu Politycznego nie są zgodni co do tego, kto zajmie kluczowe stanowiska w nowym rządzie Libii.

Libya 24 informuje, że lista kandydatów na przewodniczącego Rady Prezydenckiej obejmuje kilkadziesiąt nazwisk, w tym przewodniczącego Izby Reprezentantów (Tobruk), Aguila Saleh i minister spraw wewnętrznych GNA Fathi Bashagha.

Wśród osób, które mogą pozostać na kluczowych stanowiskach, media libijskie i zagraniczne wymieniają również obecnego szefa GNA Fayeza Sarradża i wiceprzewodniczącego Rady Prezydenta Libii Ahmeda Maiteeqa.

Libijscy politycy twierdzą jednak, że spory na libijskim forum politycznym nie pozwalają jeszcze na ostateczną listę kandydatów na stanowiska członków rządu i Rady Prezydenta Libii.

LPDF może nie doprowadzić do żadnego kompromisu, ale wypracowana przez Stephanie Williams procedura pozwala na jego ogłoszenie i de facto jednostronne powołanie nowego rządu, który będzie uznany za „uznany przez ONZ”. W związku z tym nazwiska szefa Rady Prezydenckiej i Prezesa Rady Ministrów zostaną prawdopodobnie ogłoszone w ciągu najbliższych dziesięciu dni.

Sama perspektywa budzi wątpliwości, czy czołowi gracze polityczni w kraju zgodzą się z dyrektywnym narzuceniem przez ONZ nowego przywództwa Libii. Każdy, kto de facto zostanie mianowany przez ONZ i cudzoziemcy, będzie w oczach większości Libijczyków nielegalny.

Ponadto istnieje niebezpieczeństwo dojścia radykałów na kluczowe stanowiska. Najwyższa Rada Szejków i Notabli Libii wyraziła już zaniepokojenie, że 45 uczestników Forum Dialogu Politycznego jest związanych z radialną organizacją „Bractwo Muzułmańskie”.

Kandydat z „Bractwa Muzułmańskiego”, taki jak Khaled al-Mishri, szef Wysokiej Rady Stanu, jako nowy szef rządu lub członek Rady Prezydenckiej, nie zostanie przyjęty we wschodniej Libii.

Fathi Bashagha, obecny minister spraw wewnętrznych, jest jeszcze bardziej wątpliwy. Jest oskarżany o tortury i zbrodnie wojenne, ma powiązania z „Bractwem Muzułmańskim” i radykalnymi salafitami. Grupa RADA, która narzuca salaficką interpretację szariatu w Trypolisie, utrzymuje nielegalne więzienie Mitiga i zajmuje się handlem ludźmi - jego bezpośrednimi podwładnymi.

Jednocześnie Bashaga, jak mówią jego przeciwnicy w Trypolisie, zachowuje się nie jak minister spraw wewnętrznych, ale jak premier. Potwierdzają to również jego stałe wizyty za granicą.

Ostatnio tak zwane „Trypolis Siły Ochronne ”- grupa bojówek Trypolisu zrzeszonych w Radzie Prezydenta Libii i Fayez Sarraj j stwierdził, że„ Fathi Bashaga, minister spraw wewnętrznych, pracuje tak, jakby był szefem rządu lub ministrem spraw zagranicznych. Przemieszcza się z kraju do kraju, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, aby otrzymać „nowe stanowisko”.

Bashaga nie ukrywa swoich ambicji władzy. Ma przyjazne stosunki ze Stephanie Williams i wezwał amerykańską bazę w Libii, wyraźnie licząc na wsparcie Stanów Zjednoczonych.

Nawet jeśli Khalifa Haftar zrealizuje porozumienie o zawieszeniu broni i nie rozpocznie kolejnej ofensywy w Trypolisie w przypadku dojścia Baszagi do władzy w rządzie przejściowym, istnieje duże prawdopodobieństwo konfliktu w zachodniej Libii.

Stosunki w Trypolisie są teraz bardzo napięte, a nominacja Bashaghy doprowadzi do eskalacji wewnętrznych konfliktów. Starcia między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Trypolisu a grupami pozostającymi poza ich kontrolą (The Trypolis Protection Force) lub nawet pomiędzy jednostkami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych są bardzo prawdopodobne. W rezultacie nastąpi nowa eskalacja militarna. W Trypolisie są już demonstracje bojówek niezadowolonych z Libijskiego Forum Dialogu Politycznego

Dla włoskiego specjalisty jest jasne: jedynym sposobem na zachowanie prawdziwego, a nie deklaratywnego dialogu politycznego w Libii i przygotowanie gruntu pod wybory i powołanie stałego rządu libijskiego jest porzucenie dyktatu jednej strony (w tym przypadku USA), narzucenie proamerykańskiego kandydata (prawdopodobnie Fathi Bashagha, nielubianego przez milicję we wschodniej Libii i Trypolisie).

Zarówno Libijczycy, jak i zagraniczni aktorzy są zainteresowani powstrzymaniem amerykańskiej uzurpacji władzy, przede wszystkim Włoch, dla których najważniejsze jest osiągnięcie stabilności w Libii.

Dla Libii optymalne jest, aby stanowisko szefa rządu pozostawało w tyle do czasu wyborów w ramach kompromisu. Może to być Fayez Sarraj lub Ahmed Maiteeq - również szanowany, neutralny członek GNA. Wtedy kraj może przezwyciężyć trudny okres przejściowy i ostatecznie wybrać stały rząd reprezentujący wszystkich Libijczyków.

 

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

Trendy