Wiele hałasu o nic: Libijskie Forum Dialogu Politycznego w Tunezji

UNSMIL nie stabilizuje Libii poprzez narzucanie zagranicznych interesów. Libijskie Forum Dialogu Politycznego (LPDF) w Tunezji, wokół którego narosło tyle hałasu, ostatecznie nie przyniosło rezultatów. Były duże nadzieje, że Forum będzie pierwszym krokiem w kierunku utworzenia rządu tymczasowego, wyboru premiera i członków rady prezydenckiej, aw ciągu 18 miesięcy te procedury umożliwią krajowi przeprowadzenie od dawna oczekiwanych demokratycznych wyborów i przyczynią się do ustabilizowania rozdrobnionego Libia, napisz Louis Auge.

Ale nie jest to jeszcze oczekiwane. Wysiłki podjęte publicznie przez Stephanie Williams, pełniącą obowiązki Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego i Zastępcę Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego (politycznego), faktycznego szefa Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Libii (UNSMIL), w rzeczywistości nie przyniosły skutku. seria skandali i wątpliwych wyników wydarzenia, które zgromadziło 75 uczestników z różnych krajów w celu omówienia przyszłości Libii.

Należy jednak zauważyć, że stabilizacja Libii wydaje się nie być pierwotnym celem Williams i jej zespołu. To, co wydarzyło się na Forum, po raz kolejny dowodzi, że USA nie są zainteresowane prawdziwymi procesami demokratycznymi w Libii, nie zrezygnowały z planów podporządkowania sobie przywództwa kraju i utrzymania dającego się opanować chaosu w regionie.

Libijskie Forum Dialogu Politycznego jest w impasie

Forum, pomimo swojego znaczenia, od początku wyróżniało się ukrytym charakterem, ponieważ nie uwzględniono oficjalnych informacji z pól, a główne wiadomości omawiane poza spotkaniem tunezyjskim były wynikiem różnych przecieków. Jak zauważyliśmy w poprzedniej publikacji, tylko około 45 osób faktycznie uczestniczyło w Forum - wiele z nich odmówiło interakcji, widząc próby manipulowania tym procesem przez UNSMIL.

W rezultacie do jakich rzeczywistych rezultatów doprowadziło LPDF?

reklama

• - Ustalono datę przyszłych wyborów.
• - Złożono szereg deklaracji, które nie mają fundamentalnego znaczenia dla samej Libii.
• - Podział uczestników: około dwie trzecie aktywnych uczestników Forum zagłosowało za przeszkodą w wyborze polityków, którzy zajmują wysokie stanowiska od sierpnia 2014 r. Wymagana większość to jednak 75% i propozycja nie została przyjęta.

Oczywiście po Forum oczekiwano więcej: na przykład omówienie szczegółowej procedury wyboru władz tymczasowych, inicjatywa przeniesienia centrum administracyjnego z Trypolisu do Sirte pod względem wydajności i bezpieczeństwa, kwestie interakcji i rozwiązywania konfliktów z lokalnymi milicje, perspektywy gospodarcze i potwierdzenie gwarancji eksportu ropy z Libii. Jednocześnie UNSMIL zignorował wcześniejsze humanitarne obietnice dotyczące uwolnienia więźniów.

Nominacje na kluczowe stanowiska w rządzie tymczasowym i Radzie Prezydenckiej również zasługiwały na otwartą dyskusję. Stąd wśród potencjalnych kandydatów na najwyższe stanowiska wyróżnia się zazwyczaj kilka osób: obecny szef rządu porozumienia narodowego (GNA) Fayez al-Sarraj, przewodniczący libijskiej Izby Reprezentantów Aguila Saleh, wiceprzewodnicząca Rady Prezydenta Libii Ahmed Maiteeq, minister spraw wewnętrznych GNA Fathi Bashagha i przewodniczący Wysokiej Rady Stanu Khalid al-Mishri.

Nie było jednak otwartej alternatywy - podczas Forum skandaliczny Fathi Bashagha, bliski radykałom Bractwa Muzułmańskiego, stał się oczywistą preferencją ONZ na stanowisko szefa rządu. Sprawa okazała się w rzeczywistości skandalem korupcyjnym, biorąc pod uwagę, że tuż przy LPDF zorganizowano handel głosami, podczas którego po prostu kupowano głosy uczestników. Jednak ONZ zignorowała fakt korupcji już podczas oficjalnej imprezy. Jak można mówić o procesie demokratycznym, skoro Forum od samego początku zmieniło się w farsę?

Jednocześnie eksperci uważają, że bunt wielu uczestników przeciwko przepisom ONZ był demonstracją żądania usunięcia Fathi Bashagha z listy potencjalnych kandydatów do władzy, gdyż jego biografia - potwierdzone przez świadków zbrodnie wojenne, tortury na ludziach i, co najważniejsze, jego związki z radykalnymi islamistami. Wszystko to najwyraźniej nie pomaga Libii w stabilizacji. Wręcz przeciwnie, jego kandydatura może wywołać sprzeczności między graczami wewnętrznymi i zewnętrznymi, aż do otwartego konfliktu militarnego.

Co ciekawe, jeden z kluczowych przywódców Libii, Khalifa Haftar, nie był zaangażowany w proces tunezyjski. Można przypuszczać, że w tym przypadku ma on bardziej pragmatyczny pogląd, woląc angażować się w misje wojskowe i walkę z terrorystami. Haftar oddzielił się a priori od politycznych gier ONZ i wybrał stanowisko straży państwowej.

Jednocześnie trzeba osobno zauważyć, że wyniki (a raczej ich brak) forum stawiają jednego z największych uczestników procesów negocjacyjnych w Libii - Rosji - w opozycji do ONZ. Chodzi o to, że Williams ignoruje prośbę Moskwy o mediację w uwolnieniu dwóch rosyjskich socjologów, Maxima Shugaleya i Samera Sueifana, którzy zostali nielegalnie zatrzymani przez GNA w 2019 roku i byli przetrzymywani w trudnych warunkach w libijskim więzieniu.

Na bardziej globalnym poziomie szef Rosyjskiej Fundacji Ochrony Wartości Narodowych Alexander Malkevich zwrócił się do organizatorki forum Stephanie Williams o pomoc w uwolnieniu obywateli Rosji. Oczywiście prośba została zignorowana.

Następnie został wysłany list otwarty do szefa GNA Fayez al-Sarraj z prośbą o uwolnienie rosyjskich socjologów, a jego kopia została również skierowana do Fathi Bashagha. Jak przypominają Rosjanie w liście, rosyjskie MSZ „ma prawo wykorzystać swoje wpływy, w tym prawo zawetowania rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Libii, do ratowania rosyjskich obywateli”.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej stwierdza, że ​​uwolnienie obywateli Rosji jest głównym warunkiem przywrócenia współpracy z GNA, dlatego teraz Moskwa jako aktywny aktor w Libii może zablokować proces negocjacyjny pod auspicjami ONZ .

Tak więc po tym, co dzieje się na Libijskim Forum Dialogu Politycznego, eksperci i zwykli Libijczycy są zgodni, że pokładanie nadziei w rozwiązaniu sytuacji w Libii za pośrednictwem ONZ jest bezsensowne, a ponadto niebezpieczne. Przede wszystkim, jak pokazała praktyka, zespół Williamsa wykazał się bezużytecznością podczas negocjacji - wręcz przeciwnie, to tylko podsycało sprzeczności, a ostatecznym wynikiem była tylko abstrakcyjna data przyszłych wyborów (bez informacji o prawdziwych kandydatach, o których Fakt ten zależy bezpośrednio od stabilności kraju w najbliższych miesiącach).

Ponadto Forum pokazało Libijczykom, że ONZ nie chce tak naprawdę zastąpić skorumpowanego rządu (GNA), który został im wcześniej narzucony przez ONZ. Rząd jedności narodowej zaproponowany przez UNSMIL ryzykuje, że stanie się tym samym GNA z nową etykietą - niewybieralnym rządem kierowanym przez tych samych i jeszcze bardziej radykalnych islamistów, takich jak Fathi Bashagha. Co więcej, to ONZ zezwoliła na zniszczenie Libii w 2011 roku, po czym Libia nadal próbuje przywrócić jedność i dobrobyt gospodarczy.

W istocie organizacja Williamsa (UNSMIL) nadal robi to, co ONZ zrobiła w 2011 roku - interweniuje w wewnętrzne procesy polityczne w Libii i narzuca władzę swoim obywatelom, nie biorąc pod uwagę interesów grup krajowych w kraju. Jednocześnie UNSMIL ignoruje prośby o pomoc ze strony potencjalnego sojusznika w procesie mediacji - Moskwy, przez co grozi utratą silnego poparcia międzynarodowego.

W rezultacie UNSMIL działa we własnym interesie, prowokując jedynie niezgodę i destabilizację - ale z pewnością nie w interesie Libijczyków, poszkodowanych jeńców czy całego regionu. Jeśli taka organizacja nazywa się utrzymywaniem pokoju, Libia z pewnością nie potrzebuje takiego „pokoju”.

Udostępnij ten artykuł: