Badanie dotyczące represji wobec sprzeciwu politycznego w Libanie: sprawa Omara Harfoucha

Afiliowane przy Unii Europejskiej Europejskie Centrum Bezpieczeństwa i Wywiadu przygotowało szczegółowy raport na temat lidera inicjatywy Trzeciej Republiki Libańskiej, Omara Harfoucha, oraz tego, z czym ten ostatni mierzy się w wyniku prób osłabienia go przez system libański i uniemożliwienia mu ukończenia jego projekt walki z korupcją.

W raporcie stwierdzono, że 29 marca Harfouch wziął udział w konferencji w Parlamencie Europejskim na temat „walki z terroryzmem”, gdzie krótko, przez około trzy minuty, mówił o korupcji w Libanie. W kolejnych dniach został brutalnie zaatakowany w Bejrucie przez niektóre media, Hezbollah i władze libańskie, które oskarżyły go o „kontakt z wrogim państwem” (Izraelem).

Dziennik Al-Akhbar, który uchodzi za bliski Hezbollahowi, był szczególnie zaciekły w stosunku do niego. Następnie wojskowy wymiar sprawiedliwości wszczął postępowanie przeciwko Omarowi Harfouchowi pod zarzutem „zdrady”, a później wydano nakaz aresztowania, wydany bezpośrednio przez premiera Libanu. Od tego czasu Omar Harfouch stał się celem prawdziwej kampanii nienawiści i oszczerstw.

W raporcie wskazano, że po tym, jak Harfouchowi udało się ujawnić kilka akt korupcyjnych, w tym premiera Najiba Mikatiego, ten ostatni miał powód do złości na Harfoucha, który przekazał sądownictwu Monako dokumenty potępiające Mikatiego, który został oskarżony o pranie brudnych pieniędzy . To samo dotyczy prezesa Banku Centralnego Libanu, który został oskarżony o pranie brudnych pieniędzy przez kraje europejskie.

Ponadto zamrożono dziesiątki milionów dolarów dla Banque Richelieu w Monako, który jest filią Société Générale Bank kierowanego przez Antona Sehnaoui, który z kolei chce zemsty na Harfouch. Od tego czasu śledztwo nabrało tempa, a Francja, Niemcy i Luksemburg skonfiskowały należące do Salameha 120 mln euro.

A w marcu ubiegłego roku aresztowano libańskiego bankiera Marawana Khaireddine'a, a w końcu samego Sehnowiego podejrzewa się o udział w sprawach korupcyjnych i mówi się, że stoi za kampanią oszczerstw we Francji i Libanie, mającą na celu zdyskredytowanie Harfoucha. Dlatego jest „człowiekiem, którego należy zabić”.

Raport uznał, że nakaz aresztowania Harfoucha był po prostu logicznym rezultatem tej politycznej wendety zainicjowanej przez jego przeciwników. Należy zauważyć, że to oskarżenie o „powiązania z Izraelem” jest drugą próbą użycia tego samego argumentu, aby uciszyć Harfoucha. Jak zobaczymy poniżej, omawiając inny przypadek, fakty te były w dużej mierze zakazane (okres przedawnienia wynosi dziesięć lat, a ten rzekomy „kontakt” miał miejsce 18 lat przed złożeniem skargi, tj. innymi słowy, jest nieaktualny).

Że sprawa jest dopuszczalna i kto zdecydował o skierowaniu Harfoucha do sądu wojskowego pod zarzutem zdrady i ujawnienia tajemnic państwowych? Raport wskazywał, że prokurator publiczny Ghassan Oweidat zdecydował się skierować akta Harfoucha, mimo upływu czasu, które zostały złożone przez niektórych prawników Mikati w związku z obecnością Harfoucha w podróży, w której uczestniczył izraelski dziennikarz w 2004 r., do sądu wojskowego.

Dziś zjawisko to powtórzyło się z nowym sędzią, sędzią śledczym z północy, Samarandą Nassar, powiązaną z Wolnym Ruchem Patriotycznym i sojusznikiem Hezbollahu, która wydała nakaz aresztowania Harfoucha na podstawie skargi Mikatiego bez wysłuchania Harfoucha lub nawet informując go zgodnie z zasadami prawa.

Oto pełne dossier Europejskiego Centrum Bezpieczeństwa i Wywiadur.

Udostępnij ten artykuł: