Kontakt z nami

Kazachstan

Model nierozprzestrzeniania broni w Kazachstanie zapewnia większe bezpieczeństwo

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Podczas gdy na Ukrainie szaleje wojna, kilku ekspertów wyraziło obawę, że Rosja jest bardziej skłonna do użycia broni nuklearnej – pisze Stephen J. Blank. 

Dwóch poważnych obserwatorów, były attache obrony w Moskwie, BG Kevin Ryan (USA w stanie spoczynku)i izraelski uczony Dmitrij (Dima) Adamski, obaj argumentowali, że opcja nuklearna, pomimo zmniejszających się obaw Zachodu przed jej użyciem, jest coraz bardziej prawdopodobną opcją rosyjską. 

Załóżmy, że prezydent Rosji Władimir Putin spełni swoje groźby nuklearne. W takim przypadku pokazałby, że niezaspokojone imperialne tęsknoty mogą wywołać Armageddon i że wojny konwencjonalnej nie da się łatwo powstrzymać od eskalacji, łamiąc nuklearne tabu.

Te „demonstracje” podkreślają, między innymi, ciągłą niepewność związaną z bronią jądrową. Samo ich istnienie może wymusić ich użycie, co prowadzi państwa do przekonania, że ​​mogą bezkarnie atakować państwa nienuklearne, ponieważ nikt nie chce wojny atomowej. Kiedy przyjemne iluzje fruwają na skałach rzeczywistości, dyktatorzy tacy jak Putin, którzy nie mogą pogodzić się z porażką lub porażką, mogą ostatecznie polegać na użyciu broni jądrowej, a nie tylko na groźbach, aby odzyskać swoją pozycję. Nawet jeśli Putin użyje broni nuklearnej na Ukrainie, trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób zapewni mu to zwycięstwo, zamiast wplątać go i Rosję w jeszcze większe kryzysy.

W innym miejscu autor argumentował, że użycie broni jądrowej na Ukrainie nie zapewni Putinowi zwycięstwa. Mimo to rosyjski przywódca pozostaje przywiązany do groźby jego użycia wbrew temu, co wielu teoretyków odstraszania uważają za racjonalną ocenę sytuacji. Putin może nie być racjonalnym aktorem, a ludzka racjonalność nie jest uniwersalna. Co więcej, nie ma wątpliwości, że jeśli Putin złamie tabu nuklearne, skłoni to innych autorytarnych przywódców w Chinach, Korei Północnej, Pakistanie i potencjalnie w Iranie do uznania naśladowania za coraz częstsze.

Możemy być również pewni, że użycie broni jądrowej na Ukrainie spowoduje, że inni potencjalni proliferatorzy, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie, zdwoją swoje poszukiwania tej broni, nie chcąc dzielić losu Ukrainy. Posiadanie tej broni jest z natury niebezpieczne i stanowi istotną przyczynę globalnego braku bezpieczeństwa, a jednocześnie świadczy o braku mężów stanu w odniesieniu do niebezpieczeństw, jakie stwarzają dla ludzkości. 

 Nie wszyscy światowi przywódcy podzielali pogląd o sumie zerowej w kwestii bezpieczeństwa nuklearnego. Tutaj możemy wziąć stronę z wizji Nursułtana Nazarbajewa, ojca założyciela i pierwszego prezydenta Kazachstanu. Opierając się na własnym odrzuceniu broni nuklearnej i powszechnym odrazie do sowieckich prób nuklearnych, które spowodowały choroby setek tysięcy ludzi i katastrofy ekologiczne w dużej części Kazachstanu, a także aby zapobiec międzynarodowej i regionalnej rywalizacji nuklearnej z udziałem Kazachstanu, wyrzekł się i zdemontował Kazachstan Dziedzictwo nuklearne z czasów sowieckich. Doprowadziło to do utworzenia strefy wolnej od broni jądrowej w Azji Środkowej. Porozumienie gwarantowało pięć stałych mocarstw jądrowych ONZ (P-5).

reklama

Nazarbajew uczynił nawet Kazachstan uznanym centrum procesów mediacji w konfliktach, rozumiejąc, że rywalizacja wielkich mocarstw w Azji Środkowej z Rosją, Chinami, Indiami i Iranem może doprowadzić do lokalnej utraty sprawczości. Działania te są jednym z powodów, dla których Azja Środkowa, mimo wszystkich swoich problemów, przeciwstawiła się przewidywaniom poważnego konfliktu między państwami członkowskimi lub wewnątrz nich, a otaczająca ją rywalizacja wielkich mocarstw również nie doprowadziła tam do działań wojennych. Niestety, spostrzeżenie Nazarbajewa, że ​​broń nuklearna zwiększa niepewność i osłabia wzajemne zaufanie, jest dziś zagrożone zagubieniem w coraz bardziej zmilitaryzowanym i spolaryzowanym porządku międzynarodowym naszych czasów. 

Pomimo argumentu propagatorów broni jądrowej, że broń jądrowa jest niezbędna, bo losy Iraku, Libii, a teraz Ukrainy pokazują, co dzieje się z mniejszymi państwami stojącymi na drodze wielkiego mocarstwa, doświadczenie Rosji wskazuje, że broń jądrowa nie przynosi jej żadnych korzyści. większy status lub użyteczną lub odnoszącą sukcesy siłę militarną. Pomimo tego, co może twierdzić pobieżny cynik, dziedzictwo Nazarbajewa przetrwało wymagające testy czasu i rzeczywistości. Częste i nawykowe wymachiwanie przez Rosję swoim arsenałem nuklearnym nie przyniosło Moskwie większego bezpieczeństwa ani statusu – wręcz przeciwnie, biorąc pod uwagę coraz słabszą miękką siłę Kremla i brak jakiejkolwiek innej dźwigni.

Tymczasem pomimo wyzwań gospodarczych, politycznych i ekologicznych w Azji Środkowej panuje pokój – i magnes przyciągający inwestycje zagraniczne. Jest to lekcja dla polityków, przywódców politycznych i tych, którzy aspirują do tego statusu, do rozważenia. Niezaprzeczalnie opowiada się za nierozprzestrzenianiem jako solidną podstawą bezpieczeństwa i regionalnego spokoju.

Nie możemy wynaleźć broni jądrowej. Ale możemy i powinniśmy robić więcej i poważniej myśleć o zapobieganiu ich rozprzestrzenianiu się i pokusie ich używania lub rozwijania. Jak pokazuje Ukraina, rzekoma „przerwa ogniowa” między wojną konwencjonalną a eskalacją do poziomu nuklearnego nie jest już nigdzie tak prosta, jak kiedyś przypuszczano. Jeśli Ukraina zostanie zaatakowana bronią nuklearną, Rosja ryzykuje apokalipsę i niszczy wszelkie przyszłe nierozprzestrzenianie. Potrzebujemy przywódców politycznych obdarzonych właściwą równowagą realizmu i idealizmu w odniesieniu do niebezpieczeństw związanych z użyciem siły. W tym przypadku lekcje wyciągnięte z Kazachstanu i jego pierwszego prezydenta Nazarbajewa pozostają nie tylko aktualne, ale i pilne.

Dr Stephen J. Blank jest starszym członkiem programu Eurazja FPRI. Opublikował lub zredagował 15 książek i ponad 900 artykułów i monografii na temat radzieckiej/rosyjskiej, amerykańskiej, azjatyckiej i europejskiej polityki wojskowej i zagranicznej.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy