Kaszmir: najbardziej niezrozumiany konflikt na świecie

Taki jest Kaszmir: kraj, który można podbić siłami duchowej miłości, ale nie siłami zbrojnymi”. Rajatarangini (Rzeka Królów - XII wiek)

Według konsensusu ekspertów Kaszmir jest obecnie najbardziej niebezpiecznym miejscem na świecie, ponieważ może wywołać salwy nuklearne między Indiami a Pakistanem, pisze dr Ghulam Nabi Fai.

W przeszłości wywołał dwie wojny między dwoma rywalami z Azji Południowej. Nie ma więc czasu na samozadowolenie lub dystans dla światowych mocarstw. Powinna starać się o mediację spornego terytorium (tak wymienionego przez ONZ), wyznaczyć specjalnego wysłannika do Kaszmiru, nalegać, aby prawdziwy głos polityczny Kaszmiru był pełnoprawnym partnerem we wszystkich negocjacjach dotyczących politycznego losu Kaszmiru.

W międzyczasie mocarstwa światowe powinny zdecydowanie wezwać rząd Indii do cofnięcia ustawy o miejscu zamieszkania, która została uchwalona w 2020 r., aby zmienić demografię Dżammu i Kaszmiru; uwolnić wszystkich więźniów politycznych; karać łamiących prawa człowieka; zakończyć tłumienie pokojowego sprzeciwu politycznego; otworzyć Kaszmir dla międzynarodowych mediów drukowanych i nadawczych; oraz wydawać dokumenty podróży przywódcom kaszmirskim w celu ułatwienia konsultacji i konsensusu wśród diaspory kaszmirskiej w sprawie negocjowania planów w rozmowach z rządami Indii, Pakistanu i innymi zainteresowanymi stronami.

Tymczasem chciałbym zwrócić uwagę na kilka fundamentalnych nieporozumień, które na wiele dziesięcioleci osłabiły oświeconą politykę zagraniczną mocarstw światowych wobec Kaszmiru.

Wśród najbardziej znanych i szkodliwych są:

1. Kaszmir przystąpił do Indii 27 października 1947 r. Źle.

reklama

Maharadża Kaszmiru rzekomo podpisał dokument akcesyjny do Indii, jednocześnie błagając o interwencję wojskową w celu podtrzymania jego obalającego się represyjnego reżimu 27 października 1947 r. W tym czasie na pełną skalę wewnętrzna i tubylcza rewolta była bliska sukcesu.

W tym dniu ludność Kaszmiru przeszła suwerenność, a zatem Maharadża był bezsilny prawnie, by przystąpić do Kaszmiru w jakimkolwiek kraju i tym samym zniweczyć jego niezależność.

Co więcej, oryginalny dokument nigdy nie został wyprodukowany przez Indie ani nikogo innego.

To zrozumienie bezprawności tego, co zrobili Maharaja i Indie, było nieodłączne od samego pergaminu akcesyjnego.

Następnie gubernator generalny Indii, Lord Mountbatten, zaakceptował przystąpienie Kaszmiru do swojego kraju pod warunkiem zatwierdzenia przez ludność Kaszmiru w wolnym i uczciwym referendum.

2. Kaszmir to kwestia fundamentalizmu. Zło.

Termin fundamentalizm zupełnie nie pasuje do społeczeństwa kaszmirskiego.

Kaszmir od wieków pozostaje symbolem wspólnotowej harmonii. Ma długą tradycję umiaru i niestosowania przemocy.

Tradycyjną cechą charakterystyczną Kaszmiru jest pluralizm religijny, sympatia i niechęć do doktrynera. Jej kultura nie może i nie generuje ekstremizmu ani fundamentalizmu.

Jej cztery główne grupy religijne – islam, hinduizm, sikhizm i buddyzm – żyją razem w dzielnicach; Oni pracują razem; spotykają się razem; razem świętują i opłakują; są wzorem harmonii religijnej i ekumenizmu. A ich zwolennicy nie zostali rozdzieleni do gett mieszkalnych.

Osoba nie mniej ważna niż Mahatma Gandhi wymownie wyjaśnił te uczucia w 1947 roku: „Podczas gdy reszta kraju płonie w ogniu komunalnym, ja widzę lśniący 'Promień Nadziei' tylko w Kaszmirze”.

3. Kaszmir to kwestia terroryzmu. Zło.

Przy wielu okazjach praktycznie wszyscy obywatele Srinagaru (stolicy Kaszmiru) – mężczyźni, kobiety i dzieci – wychodzili na ulice, aby złożyć pokojowy protest przeciwko dalszej okupacji indyjskiej.

Według gazet ze Srinagar na początku 1990 r. ponad milion Kaszmirczyków demonstrowało przeciwko Indiom, wysyłając 400 memorandów do Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby poinformować ją o tragicznej i nie do zniesienia sytuacji w Dolinie.

Kaszmir Sprawa o wolność książka opracowana przez luminarzy takich jak: Pankaj Mishra, Arundhati Roy, Tariq Ali, Hilal Bhatt, Angana P. Chatterji napisała na stronie 8: „1 marca 1990 r. ponad pół miliona osób maszeruje do biur Grupy Obserwatorów Wojskowych ONZ w Srinagar domagać się wdrożenia rezolucji ONZ”.

Arundhati Roy napisała w swoim artykule: Azadi: Jedyne, czego chcą Kaszmirczycy w 2011 r. „16 sierpnia 2008 r. ponad 300,000 XNUMX ludzi przemaszerowało do Pampore, do wioski przywódcy Hurrijatu, szejka Abdula Aziza, który pięć dni wcześniej został zastrzelony z zimną krwią.

Pani Roy dodała: „W dniu 18 sierpnia 2008 r. taka sama liczba zebrała się w Srinagarze na rozległym terenie TRC (Centrum Recepcji Turystycznej, a nie Komitet Prawdy i Pojednania), w pobliżu Grupy Obserwatorów Wojskowych ONZ w Indiach i Pakistanie ( UNMOGIP), do złożenia memorandum”.

Agencja informacyjna Reuters poinformowała 18 sierpnia 2008 r.: „Dziesiątki tysięcy muzułmanów przemaszerowało pokojowo obok biura ONZ w Kaszmirze w poniedziałek, wzywając międzynarodowe ciało do interwencji w spornym regionie Himalajów”.

Z pewnością terroryści nie mogą tworzyć całej populacji głównych miast okupowanego przez Indian Kaszmiru. Niewątpliwie pół miliona ludzi nie może być nazwanych terrorystami. A co ważniejsze, terroryści nie wierzą w składanie memorandów do biura ONZ, jak to robią mieszkańcy Kaszmiru.

4. Pakistan łamie rezolucje Organizacji Narodów Zjednoczonych, ponieważ nie wycofał swoich wojsk z Kaszmiru, jak tego wymagają te rezolucje. Zło.

Profesor Joseph Korbel, który był pierwszym przewodniczącym „Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Indii i Pakistanu”, odpowiedział na to pytanie w swoim artykule „Nehru, ONZ i Kaszmir” opublikowanym w „The New Leader” 4 marca 1957 roku.

Pisze on: „Według delegata Indii, Pakistan uniemożliwił realizację części rezolucji Komisji ONZ dotyczącej plebiscytu, odmawiając przeprowadzenia innej części, zalecającej demilitaryzację Kaszmiru.

To nieprawda: nie oczekiwano od Pakistanu wycofania swoich sił z Kaszmiru, dopóki nie będzie uzgodnionego planu jednoczesnego wycofania się Indii”.

5. Kaszmir jest integralną częścią Indii. Zło.

Zgodnie ze wszystkimi rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ, uzgodnionymi między Indiami a Pakistanem, wynegocjowanymi przez ONZ i zatwierdzonymi przez Radę Bezpieczeństwa, Kaszmir nie należy do żadnego państwa członkowskiego Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Jeśli Kaszmir nie należy do żadnego państwa członkowskiego Organizacji Narodów Zjednoczonych, to twierdzenie Indii, że Kaszmir jest jego integralną częścią, nie ma racji bytu.

„Pewnego dnia pewna pani zapytała mnie, dlaczego Gorbaczow nie zgodziłby się na litewskie żądanie niepodległości od Związku Radzieckiego”. Sprzeciwiłem się pytaniem: „Czy wierzysz, że Kaszmir należy do Indii?”. – Tak, oczywiście – powiedziała.

'Dlatego?' Powiedziałem: „Zbyt wielu Rosjan błędnie wierzy, że Litwa należy do Związku Radzieckiego, tak jak ty uważasz, że Kaszmir należy do Indii”. Minoo Masani, były ambasador Indii w Brazylii, Dalit Voice, Bangalore, 1 sierpnia 1990 r.

6. Mediacja osób trzecich to ingerencja w wewnętrzne sprawy Indii. Zło.

Powszechnie przyjmuje się, że takie zastrzeżenia są sofistyczne i że wszyscy członkowie Organizacji Narodów Zjednoczonych, podpisując się pod zasadami Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, stają się współodpowiedzialni za prawa obywateli wszystkich innych państw sygnatariuszy.

Ma to większe zastosowanie w przypadku Kaszmiru, który jest uznawany na arenie międzynarodowej jako „terytorium sporne”, a nie jako część Indii, i którego przyszłość ma określić bezstronnie nadzorowany plebiscyt.

7. Uchylenie artykułów 370 i 35-A otwiera drogę do rozwoju Kaszmiru. Zło.
Kaszmirska Izba Handlowo-Przemysłowa (KCCI) poinformowała w sierpniu 2020 r., że Kaszmir poniósł straty gospodarcze o wartości 5.3 miliarda dolarów. Ponad 100,000 5 osób straciło pracę od 2019 sierpnia XNUMX r.

Khalid Shah napisał w „The Print” 8 sierpnia 2020 r.: „Rozwój (w Kaszmirze) jest widoczny tylko w hashtagach Twittera i tandetnych filmach propagandowych. Nie ma zalewu świeżych inwestycji.”

„Observer Research Foundation” z siedzibą w New Delhi poinformowała 28 stycznia 2020 r.: „Sektor ogrodniczy jest w trudnej sytuacji, turystyka jest w ruinie, a studenci cierpią z powodu trwającej blokady Internetu.

Po raz pierwszy w ciągu ostatnich 70 lat wiejski Kaszmir stoi w obliczu tak dużego spowolnienia gospodarczego.

Najbardziej ucierpiała branża jabłek w Kaszmirze, warta 80 miliardów INR (rupii indyjskich), która odpowiada za osiem procent PKB J&K”.

Dr Syed Nazir Gilani obszernie pisał na ten temat. Mówi, że jako demokracja konstytucyjna rząd Indii nie posiada żadnych uprawnień, z których korzystał 5 sierpnia 2019 r., i nieustannie wprowadzał społeczność międzynarodową w błąd, że podjęte kroki były konieczne dla rozwoju gospodarczego.

Rząd Indii nie musi uciekać się do tych ekstremalnych, nielegalnych i bezprawnych działań, aby realizować rozwój gospodarczy w stanie, dodał dr Gilani.

8. Zgromadzenie Konstytucyjne Dżammu i Kaszmiru zatwierdziło przystąpienie Kaszmiru do Indii. Zło.

Zgromadzenie Ustawodawcze Dżammu i Kaszmiru zostało zwołane bez wyborów w stanie. Ogłoszono, że 73 z 75 członków tego Zgromadzenia zostało wybranych bez sprzeciwu.

Po drugie, delegat Indii przy ONZ złożył oświadczenie na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa, że ​​Zgromadzenie Konstytucyjne nie „przyjdzie na przeszkodę”, gdy ONZ przeprowadzi pod swoim auspicjami plebiscyt w państwie.

Po trzecie, gdy w 1956 r. Zgromadzenie Ustawodawcze ogłosiło, że Kaszmir jest częścią Indii, Rada Bezpieczeństwa przyjęła 122 marca 24 r. rezolucję nr 1957, wyraźnie potwierdzając „afirmację w swojej rezolucji 91 (1951) i oświadcza, że ​​zwołanie Zgromadzenie Ustawodawcze zgodnie z zaleceniem Rady Generalnej „Narodowej Konferencji Całego Dżammu i Kaszmiru oraz wszelkie działania, które Zgromadzenie mogło podjąć lub może próbować podjąć w celu określenia przyszłego kształtu i przynależności całego państwa lub jakiejkolwiek jego części, lub działania przez zainteresowane strony popierające takie działanie Zgromadzenia, nie stanowiłyby dyspozycji państwa zgodnie z powyższą zasadą.”

9. Rezolucja Kaszmiru doprowadzi do rozpadu Indii. Zło.

Fascynującą odpowiedź na to pytanie udzielił Jayaprakash Narayan, znany w Indiach jako „People's Leader & Second Gandhi”: „W trakcie tej kontrowersji powiedziano niewiele rzeczy głupszych niż ta. stany Indii są połączone siłą, a nie poczuciem wspólnej narodowości.Jest to założenie, które czyni kpinę z narodu indyjskiego i tyrana państwa indyjskiego”.

Na koniec chciałbym, aby światowe mocarstwa wyrwały się z pism sędziego VM Tarkundee – zwanego „Ojcem Ruchu Swobód Obywatelskich w Indiach” – który pisał w Radykalny humanista, New Delhi, w marcu 1990 r. „Przyczyną klęski Kaszmiru jest początkowe zaprzeczenie prawa do samostanowienia i późniejsza antydemokratyczna polityka prowadzona przez rząd indyjski… Wczesne rozwiązanie problemu Kaszmiru będzie miało wielkie znaczenie korzyści dla mieszkańców Indii i Pakistanu. Oczywistym rozwiązaniem jest przyznanie plebiscytu mieszkańcom Doliny Kaszmiru”.

Dr Ghulam Nabi Fai jest Sekretarzem Generalnym Światowego Forum Świadomości Kaszmiru.

Udostępnij ten artykuł: