Kontakt z nami

Belgia

Organizacje żydowskie w Belgii dystansują się od tzw. „rabina” Mosze Friedmana

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Cztery organizacje żydowskie w Belgii wydały w tym tygodniu wspólne oświadczenie, w którym podkreśliły, że Moshe Friedman, kontrowersyjna osoba z Antwerpii, która przedstawia się jako rabin, „nie reprezentuje żadnej z naszych organizacji”, „nie przewodzi żadnej uznanej synagodze ani społeczności” i „nie zajmuje żadnego uznanego stanowiska rabinackiego w oficjalnej belgijskiej społeczności żydowskiej”., pisze Yossi Lempkowicz.

Europejskie Stowarzyszenie Żydów (EJA), Forum Organizacji Żydowskich (FJO), Centrum Informacji i Dokumentacji Żydowskiej (JID) oraz Komitet Koordynacyjny Organizacji Żydowskich w Belgii (CCOJB) stwierdziły, że „fakt, iż regularnie przedstawia się w mediach jako „rabin”, a nawet „naczelny rabin”, nie zmienia tych faktów. „Wypowiada się wyłącznie we własnym imieniu. Jego wypowiedzi nie mogą być w żadnym wypadku przedstawiane jako odzwierciedlenie poglądów „społeczności żydowskiej” ani „rabinów Belgii”” – dodano w oświadczeniu.

Friedman, antysyjonistyczny aktywista z Nowego Jorku, mieszkający w Antwerpii, który uczestniczył w konferencji w Teheranie z udziałem negacjonistów Holokaustu, wniósł trzy lata temu skargę na obrzezanie wykonywane „bez zgody prawnej”. To skłoniło prokuraturę w Antwerpii do złożenia wniosku o skierowanie sprawy dwóch rzezaków do sądu karnego pod zarzutem „umyślnego napaści i pobicia nieletnich” oraz „nielegalnego wykonywania zawodu lekarza”.

Belgijscy i europejscy przywódcy żydowscy odpowiedzieli, że ściganie mohele „miało charakter antysemicki, przypominając działania podejmowane w Europie przeciwko praktykom żydowskim przed II wojną światową”. Uważają również, że to działanie stanowi atak na wolność religijną w Europie.

Friedman niedawno ponownie trafił na pierwsze strony gazet, składając skargę przeciwko prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi. Według niego, dar od antwerpskiego sektora diamentowego został wykorzystany do wywarcia presji na belgijskie śledztwo w sprawie obrzezania rytualnego. Dar, o którym mowa, to podobno pierścień wysadzany 321 diamentami i 75 innymi kamieniami szlachetnymi. Został on wręczony z okazji 250. rocznicy powstania Stanów Zjednoczonych.

Ambasador USA w Begiulm, Bill White, który ostro skrytykował ściganie moheli, ostro skrytykował Friedmana w oświadczeniu wydanym w zeszłym miesiącu. Według ambasadora Friedman „nie jest rabinem, ale oszustem”. „Nie chodzi o to, że Friedman ma różne poglądy polityczne. Każdy ma prawo krytykować Izrael lub Belgię” – powiedział White. „Problem polega na tym, że prezentuje się dziennikarzom, politykom i agencjom rządowym jako autorytet rabiniczny lub żydowski, mimo że żadna uznana instytucja żydowska nigdy nie przyznała mu takiego mandatu”.

W Belgii rabini są zazwyczaj uznawani przez Centralny Konsystorz Żydowski, który jest oficjalnym organem przedstawicielskim żydowskiego kultu religijnego, uznawanym przez rząd belgijski. Friedman nie jest tam zarejestrowany jako rabin.

Europejskie Centrum Rabinackie (RCE) z siedzibą w Brukseli, jedna z wiodących organizacji rabinackich w Europie, reprezentująca ponad 800 rabinów i społeczności żydowskich na całym kontynencie, postanowiło zwołać „niezależny i należycie wykwalifikowany Bejt Din (Sąd Rabinacki), który zgodnie z halachą (prawem żydowskim) i na podstawie przedstawionych dowodów zbada, czy postępowanie pana Friedmana jest zgodne z odpowiedzialnością i standardami oczekiwanymi od osoby, która publicznie podaje się za rabina”.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
Współtwórca gościnny — opinia

Wyrażone opinie są wyłącznie opiniami autora i nie zostały zatwierdzone przez EU Reporter. Artykuł powstał bez jego zgody, a autor gwarantuje prawdziwość jego treści. EU Reporter nie wypłacił autorowi żadnego wynagrodzenia.

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
reklama

Trendy