Nowe przywództwo Wielkiej Brytanii oznacza bardziej rygorystyczną politykę wobec Izraela

Nowy premier Wielkiej Brytanii, Andy Burnham
Wielka Brytania ma nowego premiera Andy'ego Burnhama, a Wielka Brytania przyjmuje coraz bardziej stanowczą linię wobec Izraela, pisze Anna Stanley, Europejska prasa żydowska.

Ta ścieżka nie rozpoczęła się od Burnhama, ale jego wczesne decyzje sugerują, że zamierza ją pogłębić. Od rozszerzenia sankcji po ograniczenia handlowe dotyczące osiedli, architektura już zaczyna nabierać kształtów.

Burnham spędził prawie dekadę jako burmistrz Wielkiego Manchesteru, miasta, w którym mieszka jedna z największych społeczności żydowskich w Europie. Być może to wpłynęło na jego historycznie przychylne stanowisko. W 2015 roku dołączył do Labour Friends of Israel, grupy parlamentarnej zajmującej się wzmacnianiem relacji między Wielką Brytanią a Izraelem i sprzeciwiającej się ruchowi Bojkotu, Wycofania Inwestycji i Sankcji. W tym samym roku… Deklarowana że jeśli zostanie wybrany na przywódcę, jego pierwsza wizyta zagraniczna odbędzie się w tym kraju. Przenieśmy się do roku 2026, a ten statek z pewnością już odpłynął.

Jako zwiastun nadchodzących wydarzeń Burnham wydał oświadczenia przepraszam że Partia Pracy „nie miała racji” w kwestii Izraela i Strefy Gazy. Obiecał, że Partia Pracy „postąpi lepiej” pod jego rządami i zasygnalizował gotowość rozważenia surowszych środków, w tym dalszych sankcji i zakazu handlu z izraelskimi osiedlami. Niepokojący był również moment ogłoszenia: uczynił to tuż przed objęciem urzędu premiera. Krytycy i organizacje żydowskie argumentowały, że przedwczesne ogłoszenie wywołało podziały, sygnalizując, że Izrael będzie jednym z pierwszych tematów, którymi zamierzał wyróżnić swoje przywództwo.

Burnham wybrał swój pierwszy długi wywiad jako premier nie z żadnym z głównych mediów, ale z komentatorem sportowym Garym Linekerem w jego podcaście na YouTube. Lineker niedawno odszedł z BBC po tym, jak spotkał się z ostrą krytyką za oskarżenia o antysemityzm związane z jego aktywnością w mediach społecznościowych. Obejmowała ona m.in. prowokacyjne komentarze na temat Izraela i publikowanie… pisać na którym znajdowało się zdjęcie szczura z podpisem: „Syjonizm wyjaśniony w dwie minuty”.

Dla polityka, który kiedyś utrzymywał bliskie relacje ze społecznością żydowską Wielkiej Brytanii, był to zaskakujący wybór.

Mimo to, warto spojrzeć na to z pewnej perspektywy. Dla znacznej liczby polityków z progresywnej lewicy prawo Izraela do istnienia nie jest traktowane jako coś oczywistego, lecz jako propozycja do dyskusji. Lider Partii Zielonych, Zack Polański, opisane Izrael jako „ludobójcze państwo apartheidu”. Na ostatnią konferencję delegaci zaplanowali ruch Nawołując do „jednego państwa palestyńskiego” i prawa do jego osiągnięcia poprzez „walkę zbrojną”. W zeszłym tygodniu nowo wybrana burmistrz Hackney z ramienia Partii Zielonych ogłosiła, że ​​chce „odłączyć” tę dzielnicę od izraelskiego miasta Hajfa. (Tak, nikt inny nie wiedział, że te dwa miasta są miastami partnerskimi). Następnie, upiornie, dała Hajfie czas do 7 października na odpowiedź.

Gdy poprzeczka dla środowiska politycznego jest ustawiona tak nisko, kusząca jest ulga, że ​​Partia Pracy, z dominującą większością, rządzi, a nie Zieloni. Partia Zielonych pozostaje jednak ważną siłą kształtującą środowisko polityczne, w którym Partia Pracy formułuje swoją politykę wobec Izraela. Odkąd Polański został liderem, Zieloni zyskali poparcie, zwłaszcza wśród młodszych wyborców i osób rozczarowanych Partią Pracy, z których wielu jest niezadowolonych, ponieważ uważają, że Partia Pracy nie zajęła wystarczająco twardego stanowiska w sprawie Izraela. Burnham nie może ignorować tej politycznej rzeczywistości. Spotyka się z presją nie tylko ze strony własnej partii, ale także ze strony Zielonych i lewicy Partii Pracy, którzy konkurują o wielu tych samych wyborców.

Partia Pracy nie przekroczyła jeszcze pewnych „czerwonych linii”. Czy wzywała do zniszczenia Izraela? Nie. Czy uznaje prawo Izraela do istnienia? Tak. Czy akceptuje prawo Izraela do samoobrony? Tak. Ale wyznawanie tych zasad to jedno, a prowadzenie polityki, która je podtrzymuje, to zupełnie co innego. Coraz bardziej radykalne podejście Partii Pracy do Izraela kłóci się z tymi zobowiązaniami. Prawo państwa do istnienia jest nierozerwalnie związane z jego zdolnością do ochrony własnego narodu i sprawowania suwerenności. Polityka, która osłabia zdolność Izraela do realizacji któregokolwiek z tych celów, sprawia, że ​​zasady te stają się w praktyce bezwartościowe.

Partia Pracy nadal opowiada się za rozwiązaniem dwupaństwowym i już uznała Palestynę za państwo, co zostało ogłoszone, gdy izraelscy zakładnicy wciąż przebywali pod ziemią w Strefie Gazy. Partia argumentuje również, że izraelska ekspansja na Zachodnim Brzegu podważa perspektywy pokoju. Burnham… powiedziany Tam rozgrywa się „nieuzasadniona katastrofa humanitarna”. Burnham został również poddany naciskom, aby uznać ustalenia komisji śledczej ONZ, że Izrael dopuszcza się ludobójstwa, list podpisane przez 80 parlamentarzystów.

Mianowanie Eda Milibanda przez Burnhama na stanowisko ministra spraw zagranicznych podkreśla prawdopodobny kierunek, w jakim pójdzie jego rząd. W swoim pierwszym oświadczenieMiliband powiedział, że będzie „nieustannie pracował na rzecz trwałego pokoju w Palestynie i Izraelu, w tym na rzecz zakończenia strasznych cierpień mieszkańców Gazy i zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom Izraela”.

Oświadczył również, że rząd zamierza „dążyć do zakończenia konfliktu w Iranie i pełnego ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz”. To dążenie jest nie do przyjęcia Raporty że przewodził buntowi gabinetu przeciwko zezwoleniu Stanom Zjednoczonym na korzystanie z brytyjskich baz podczas działań militarnych przeciwko Iranowi. Sugeruje to, że rząd jest mniej skłonny do poparcia działań militarnych przeciwko Iranowi, niż oczekiwałby lub wolałby Waszyngton lub Jerozolima, a jednocześnie bardziej skłonny do zaangażowania dyplomatycznego niż pełnego sojuszu militarnego.

Milibandowi będzie doradzał Stephen Doughty, minister stanu ds. Bliskiego Wschodu, który nadzoruje również brytyjskie sankcje. Doughty wielokrotnie wyrażał swoje zdanie troska o izraelskiej działalności osadniczej i powiedział Izbie Gmin, że „przemoc ze strony osadników jest intensywna i zagraża integralności państwa palestyńskiego”.

Doughty jasno dał do zrozumienia, że ​​sankcje wobec agresywnych osadników to dopiero początek.

W lipcu on powiedział Izby Gmin, że pomimo nałożenia sankcji na agresywnych osadników, wyraził obawę, że nie może jeszcze ukarać „kontrahenta pracującego na osiedlach”, dodając: „Musimy rozszerzyć nasze uprawnienia do nakładania sankcji”.

Ta ambicja zaczyna już przekładać się na politykę: rząd potwierdził, że opracowuje plany zakazu importu i eksportu towarów z izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu. Taki zakaz wykraczałby daleko poza istniejące sankcje celowe wobec agresywnych osadników, potencjalnie blokując dostęp do szeregu towarów i działalności handlowej związanej z samymi osiedlami. Miałoby to wpływ na każdego, kto prowadzi działalność gospodarczą w tym regionie, bezpośrednio wpływając na źródła utrzymania zwykłych ludzi.

Dokładna data wprowadzenia tych rozszerzonych sankcji pozostaje niepewna. Urzędnicy Ministerstwa Spraw Zagranicznych podobno kwestionowali egzekwowalność kompleksowego zakazu osiedli w ramach obecnych ram sankcji, sugerując, że realizacja deklarowanych ambicji Burnhama może wymagać nie tylko woli politycznej, ale także praktycznych zmian w sposobie projektowania i egzekwowania brytyjskiego systemu sankcji.

Istnieją również względy polityczne. Niektórzy parlamentarni krytycy Izraela obawiają się, że nałożenie sankcji przed październikowymi wyborami w Izraelu może okazać się kontrproduktywne, dając premierowi Benjaminowi Netanjahu okazję do wykorzystania międzynarodowej krytyki do zmobilizowania wyborców i zwiększenia swoich szans wyborczych.

Wczesne decyzje Burnhama, dokonane przez niego nominacje i polityka opracowywana przez jego ministrów zmierzają w tym samym kierunku: rząd gotowy zwiększyć presję dyplomatyczną i ekonomiczną na Izrael. Ograniczenia polityczne, kwestie prawne i trudności praktyczne mogą spowolnić realizację programu Partii Pracy, ale dla Jerozolimy szerszy kierunek jest już jasny. Wielka Brytania zmierza w kierunku bardziej konfrontacyjnych relacji z Izraelem, charakteryzujących się krytyką, presją dyplomatyczną, ograniczeniami handlowymi i zaostrzonymi sankcjami.

Anna Stanley jest śledczą open source specjalizującą się w ekstremizmie. Wcześniej pracowała na stanowiskach wywiadowczych w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych i policji. Znajdź ją na X.

Udostępnij ten artykuł: