Liban, Hezbollah i cena ostrożności

Mieszkaniec kibucu Misgav Am w Górnej Galilei kręci głową, opisując drona, który eksplodował obok wiejskiego przedszkola. „Tylko cudem nikogo nie było w środku” – mówi. „Ale to nie powstrzymuje rodzin z małymi dziećmi przed wyjazdem lub planowaniem wyjazdu. Tutaj trzeba cały czas obserwować niebo i szukać schronienia. Jeśli dron pojawi się nad Tel Awiwem, cały kraj wybucha. Tutaj, na północy, to normalne życie”. pisze Fiamma Nirenstein.

Deklaracja premiera Izraela Benjamina Netanjahu, że „zintensyfikowaliśmy działania w Libanie”, ekspansja Sił Obronnych Izraela poza ośmiokilometrową linię bezpieczeństwa w celu przechwytywania pocisków i dronów, niszczenia tuneli i infrastruktury terrorystycznej, wzmocnienia strefy buforowej i przeprowadzania coraz głębszych inwazji sięgających Tyru – choć nie Bejrutu – nie uciszyły krzyków kraju, którego północna granica pozostaje bombardowana, ewakuowana i oblężona. Szef sztabu Sił Obronnych Izraela, generał broni Eyal Zamir, powiedział wprost: Izrael musi być gotowy do wejścia do Bejrutu, jeśli Hezbollah ma zostać zmuszony do przestrzegania zawieszenia broni z 15 maja, przedłużonego później o 45 dni i potwierdzonego przez Stany Zjednoczone jako warunek konieczny kontynuowania negocjacji z Iranem.

Nadzieja, że ​​prezydent Libanu Joseph Aoun osiągnie swój deklarowany cel, jakim jest rozbicie Hezbollahu – tego rakowatego „państwa w państwie”, które pozbawiło Liban suwerenności, dobrobytu i wszelkiej realistycznej nadziei na pokój – wydaje się odległa. Aoun próbował nawet wydalić irańskiego ambasadora Modżtabę Amaniego po wielokrotnych irańskich ingerencjach w libańską politykę. Jednak Teheran nadal przekazuje pieniądze i broń Hezbollahowi, podczas gdy jego własny naród pogrąża się w coraz większej biedzie i wojnie. Hezbollah pozostaje strategiczną bronią Iranu – instrumentem, za pomocą którego Teheran wywiera ciągłą presję na Izrael, podczas gdy negocjacje z prezydentem USA Donaldem Trumpem trwają. Izrael, pomimo oczywistego zainteresowania całkowitym usunięciem zagrożenia, może na razie jedynie utrzymywać aktywną postawę obronną przed atakami z Libanu. Tymczasem mieszkańcy północnego Izraela wołają o pomoc. Nie mogą spać, nie mogą pracować i nadal grzebią swoich zmarłych.

W środę (27 maja) sierżant Rotem Yanai, 20 lat, zginął w ataku drona Hezbollahu. W niedzielę sierżant Nehoray Leizer, 19 lat, również zabity w ataku drona, został pochowany pośród cierpienia swojej rodziny. Poprzedniego dnia ten sam los spotkał innego młodego mężczyznę, sierżanta sztabowego Noama Hamburgera, 23 lata. Od czasu rozpoczęcia zawieszenia broni 16 kwietnia zginęło 12 izraelskich żołnierzy. Drony przylatują z cichym brzęczeniem, którego często prawie nie da się zatrzymać. Tylko podczas zawieszenia broni rannych zostało dziesiątki osób. Zapobieżenie takim atakom wymagałoby bezpośredniego uderzenia w centra dowodzenia Hezbollahu i wrażliwą infrastrukturę lub podjęcia kroków na tyle poważnych, by zmusić rząd libański do wysłania własnej armii w celu rozbrojenia szyickiej milicji. Milczenie dużej części prasy międzynarodowej na temat sytuacji mieszkańców północnego Izraela jest niezwykłe.

Prawie 600 000 Izraelczyków doświadczyło przesiedleń, ataków dronów, zniszczeń w społecznościach i nieustającego strachu, a mimo to nagłówki gazet na całym świecie wciąż koncentrują się nie na ofiarach agresji Hezbollahu, lecz na możliwości zbyt gwałtownej reakcji Izraela. Izrael – zarówno prawicowy, jak i lewicowy – nie może zaakceptować, że północ ponownie stanie się kozłem ofiarnym w historii Żydów, podczas gdy Hezbollah wykorzystuje zawieszenie broni i ograniczenia dyplomatyczne narzucone przez negocjacje Trumpa z Iranem. Netanjahu również nie może sobie pozwolić na poważne zerwanie z Trumpem, zwłaszcza w czasach głębokiej niepewności, w których Izrael dąży przede wszystkim do ostatecznego porozumienia gwarantującego, że Iran nigdy nie zachowa zdolności do produkcji broni jądrowej. Mimo to ostatnie oświadczenie Trumpa, w którym Trump powtarza, że ​​Iran nigdy nie zdobędzie broni jądrowej, dowodzi, że on i Netanjahu pozostają zgodni w najważniejszej kwestii. To bolesna sprzeczność Netanjahu. To Netanjahu przyjął doktrynę zapobiegania i zdecydowanego działania po katastrofie z 7 października.

Jest on twórcą, promotorem i politycznym wojownikiem walczącym z katastrofalnymi koncepcjami, strategicznym sposobem myślenia, który zaślepił Izrael na zagrożenie narastające przed 7 października. Jednak dziś ten sam Netanjahu musi również utrzymać niezbędny sojusz Izraela ze Stanami Zjednoczonymi, nawet jeśli sojusz ten nakłada ograniczenia na to, jak agresywnie Izrael może działać w Libanie. Opozycja krytykuje to, co postrzega jako paraliżujące objęcie Trumpa. Benny Gantz, przedstawiciel politycznego centrum, wyraża powszechne nastroje, wzywając do ataków na Bejrut. Lewica naciska na bardziej zdecydowane działania, podczas gdy twardogłowi w koalicji klepią się po piersiach. Teraz jednak Liban stał się kluczowym węzłem nie tylko dla bezpieczeństwa północnej części Izraela, ale także dla jego relacji ze Stanami Zjednoczonymi i dla szerszej przyszłości Bliskiego Wschodu. Netanjahu musi zachować ostrożność i koncentrację. Wie, że Liban nie jest po prostu dylematem na froncie północnym, ale centralnym punktem szerszej konfrontacji regionalnej, która wpływa na każdy zasadniczy kierunek izraelskiego bezpieczeństwa i dyplomacji.

Udostępnij ten artykuł: