Kto kieruje Foreign Office? Lammy czy Corbyn?

Prawie rok temu, co do dnia, na konferencji Partii Pracy w 2023 r., która odbyła się zaledwie kilka dni po masakrze w Hamasie 7 października, ówczesny lider opozycji Sir Keir Starmer (na zdjęciu) jednoznacznie wyraził solidarność z Izraelem, ślubowanie państwo żydowskie „ma prawo bronić się” i „zrobić wszystko, co w jego mocy, aby uwolnić zakładników całych i zdrowych”, pisze Arsen Ostrovsky.

Przesuwając się o rok do przodu, gdy Hamas nadal przetrzymuje zakładników i wystrzeliwuje rakiety, a Izrael jest teraz zaangażowany w wielofrontową walkę o swoje istnienie przeciwko Islamskiej Republice Iranu i jej terrorystycznym pełnomocnikom, w tym Hezbollahowi, poparcie rządu Starmera nie jest już jednoznaczne. W rzeczywistości całkowicie odwrócił się od Izraela, porzucając państwo żydowskie w chwili, gdy tego potrzebowało.

Na przykład na zakończonej niedawno konferencji Partii Pracy w Liverpoolu, zamiast ponownie wyrazić swoje poparcie dla Izraela, minister spraw zagranicznych Starmera David Lammy zasugerował Wielka Brytania może faktycznie nałożyć dalsze sankcje na Izraelczyków.

To tylko najnowsza z serii odrażających zdrad, które następują po niegodziwej decyzji Wielkiej Brytanii z początku tego miesiąca o nałożeniu embarga na broń przeciwko państwu żydowskiemu, przy jednoczesnym cofnięciu zasadniczej apelacji poprzedniego rządu od kłamliwych i bezpodstawnych nakazów Międzynarodowego Trybunału Karnego przeciwko izraelskiemu premierowi i ministrowi obrony.

Wielka Brytania odnowiła również finansowanie UNRWA, agencji ONZ ds. uchodźców palestyńskich, która wciąż jest uwikłana w kontrowersje związane z udziałem jej personelu w operacji 7 października^th masakra przeprowadzona przez Hamas.

Można by rzeczywiście zadać pytanie: czy Ministerstwem Spraw Zagranicznych kieruje Jeremy Corbyn, czy David Lammy?

Choć Lammy mógł z triumfem chwalić się niektórymi z tych „osiągnięć”, mówiąc:g „Wielka Brytania powraca” jedyne, do czego powróciła Brytania, to głęboko antyizraelska polityka zagraniczna Corbyna, gdy był liderem Partii Pracy. Wydaje się, że pomimo różnych liderów i fantazyjnych obietnic przedwyborczych, ta sama pogarda dla sojuszu Wielkiej Brytanii z Izraelem i zimna obojętność wobec żydowskiego życia, pozostaje w sercu brytyjskiej Partii Pracy pod przywództwem nowego lidera Keira Starmera.

Informacja, że ​​Lammy zamierza teraz nałożyć dodatkowe sankcje na Izraelczyków, których brytyjski rząd jednostronnie uznaje za „ekstremistów” lub „przemoc”, dodatkowo podkreśla rażącą arbitralność i upolitycznienie obowiązujących w Wielkiej Brytanii sankcji, które narażają na potępienie i karę Izraelczyków, ale nie palestyńskich ekstremistów i urzędników, którzy nadal podżegają do przemocy i nienawiści rasowej, ani tych, którzy co drugi tydzień na ulicach Londynu bezkarnie wzywają do dżihadu i intifady.

Podczas gdy solidny reżim sankcji jest kluczowym narzędziem polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego dla każdego kraju, jest wiarygodny tylko wtedy, gdy jest uczciwy, przejrzysty i oparty na jasno określonych kryteriach. Musi również być zgodny z zobowiązaniami Wielkiej Brytanii wynikającymi z prawa międzynarodowego i poszanowaniem zasad należytego procesu i praw jednostki, a nie upolitycznionym narzędziem, które może być używane według kaprysu każdego urzędującego ministra spraw zagranicznych.

Przemawiając na tej samej konferencji Partii Pracy, prokurator generalny Starmera, Lord Hermer, powiedziany że rząd musi „wojowniczo bronić naszej wiary w rządy prawa i prawa człowieka”.

Rzeczywiście, powinno tak być, jednak rząd brytyjski zdradza to zobowiązanie, popierając próbę oskarżenia izraelskich przywódców przez Prokuratora MTK, co stanowi najbardziej rażące i niespotykane dotąd nadużycie praworządności w ostatnich latach, a jednocześnie nakładając na Izrael embargo na broń w oparciu o fałszywą i upolitycznioną interpretację międzynarodowego prawa humanitarnego i arbitralnie obsadzając izraelskich Żydów w nielegalnie obowiązujących sankcjach.

W obliczu rezygnacji rządu Starmera z zasad przywództwa na arenie międzynarodowej i jednoznacznej determinacji w walce z terroryzmem, nie dziwi zatem fakt, że przed spotkaniem G7 w tym tygodniu Lammy odrzucony potępić Hezbollah, organizację terrorystyczną uznaną przez Wielką Brytanię, która w ciągu ostatnich 10,000 miesięcy wystrzeliła w stronę Izraela prawie 12 100,000 rakiet, zmuszając do przesiedlenia prawie XNUMX XNUMX mieszkańców północnej części kraju.

Zamiast tego, w stylu Chamberlaina, Lammy wykazał się jedynie żałosnym moralnym tchórzostwem, wzywając do „zawieszenia broni po obu stronach”.

To właśnie tego rodzaju irytacja niegdyś cenionym sojusznikiem skłoniła nawet zazwyczaj niezwykle dyplomatycznego prezydenta Izraela, Isaaca Herzoga, do ogłoszenia w Sky News: rozmowy kwalifikacyjnej w tym tygodniu, że „w Izraelu panuje poczucie rozczarowania. Oczekujemy, że wszyscy nasi sojusznicy będą ramię w ramię z nami”.

Niestety, brutalna prawda jest taka, że ​​mając do wyboru poparcie demokratycznego sojusznika Izraela lub dżihadystycznych pomagierów działających na zlecenie Islamskiej Republiki Iranu, rząd Wielkiej Brytanii bezwstydnie odwrócił się od Izraela, zdradzając sojusznika uwikłanego w egzystencjalną walkę, a także własne zasady i zaangażowanie na rzecz praworządności.

Arsen Ostrovsky jest prawnikiem zajmującym się prawami człowieka, który pełni funkcję CEO w The International Legal Forum i starszego pracownika naukowego w Misgav Institute for National Security. Możesz śledzić go na 'X' pod adresem: @Ostrov_A.

Udostępnij ten artykuł: