Kontakt z nami

Iran

Przyjaciele, Izraelczycy i rodacy, nadstawcie mi swoich uszu

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

„Szlachetny Brutus powiedział ci, że Cezar jest ambitny” — wychwala Marek Antoniusz in Tragedia Juliusza Cezara. Następnie śpiewa pieśni pochwalne zmarłego przywódcy, którego ciało leżało na bruku Rzymu, wzbudzając miłość tłumu, pisze Fiamma Nirenstein.

Historia mówiła o Cezarze, głównym bohaterze rzymskiej historii, tak jak zasłużył. Tak będzie również w przypadku ustępującego premiera Izraela Benjamina Netanjahu, który na szczęście cieszy się bardzo dobrym zdrowiem i może pewnego dnia wrócić jako premier kraju.

Po drugie, jak często powtarzają: Cezar, a raczej Netanjahu, ma trudną osobowość. Przedstawiają go jako bezwzględnego, żądnego władzy polityka, który nie pozostawia miejsca dla innych. To jest główny powód, dla którego rząd złożył dziś zaprzysiężenie: jego partnerzy – od Naftali Bennetta z Yaminy po Yair Lapid z Yesh Atid, a także od Avigdora Liebermana Izraela Beiteinu po Gideona Saara z New Hope – wszyscy twierdzą, że podpisali się pod tym rząd jedności, ponieważ zostali potraktowani przez Netanjahu niesprawiedliwie iz arogancją.

reklama

Nieżyjący już premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill miał również problematyczny charakter. Nie przeszkodziło mu to jednak w uratowaniu Europy przed Adolfem Hitlerem. Podobne słowa można i mówiono także o Cezarze.

Nie oszczędził też rodzinie Netanjahu gniewu jego przeciwników, z osobowością jego żony Sary, a media społecznościowe jego syna Yaira publikują nieodłączną część nietolerancji wobec niego. Dzieje się tak pomimo faktu, że nigdy nie wiadomo było, aby wpłynęli na jego jasną, rozbudowaną, syjonistyczną strategię.

I, oczywiście, przymiotnik „skorumpowany” jest rzucany na niego ad obfitości, ze względu na jego proces pod zarzutem naruszenia zaufania, przekupstwa i oszustwa. Dzieje się tak pomimo faktu, że wielu prawników uważa oskarżenia za fałszywe i nieprawdziwe – zwłaszcza te, w których rzekomo przekupił serwis informacyjny, aby uzyskać pozytywne relacje prasowe, których nigdy nie otrzymał, oraz że otrzymał śmieszne prezenty w postaci cygar i szampana od potężnych biznesmenów w zamian za przysługi.

reklama

Jednak Netanjahu, którego przywództwo jest teraz przerwane, a jego przyszłość jest niepewna, jest człowiekiem w centrum głównych punktów zwrotnych w najnowszej historii Izraela, z których ostatnim było zwycięstwo tego kraju w walce z COVID-19. Jego zdecydowana kampania szczepień jest świadectwem jego przywództwa. Jego starania o zawarcie umowy szczepionkowej z Pfizerem na wczesnym etapie były dla niego synonimem ratowania Izraela, co wyjaśnia nie tylko, dlaczego „obsesyjnie” tego szukał, ale także zrobił to lepiej niż jakikolwiek inny światowy przywódca.

Jest to integralna część jego pędu: udoskonalone z biegiem czasu postrzeganie Izraela jako małego kraju z silnymi wrogami i niepewnymi granicami, które należy chronić. To jedyny kraj, który mocno trzyma się zasad zachodnich wartości, zachowując przy tym żydowską tradycję i historię.

Wymaga więc lidera z największym poświęceniem i determinacją, który nie żartuje i rozumie, że jeśli chodzi o bezpieczeństwo, żaden kompromis nie jest możliwy.

Kiedy Netanjahu po raz pierwszy został premierem w 1996 roku po pokonaniu Szymona Peresa, jego determinacja wydawała się twarda i poważna. Z czasem jednak dostosował swoje zachowanie, ale utrwalił treść swojej wizji dla kraju, którą nakreślił podczas podróży do Argentyny: Izrael musi być w stanie się bronić; jego nauka i technologia powinny być bezkonkurencyjne; musi mieć najnowocześniejszą broń i najlepszą inteligencję. Aby to osiągnąć, potrzebuje dużo pieniędzy, wolnej gospodarki (o wiele mniej biurokracji), otwartych rynków i świetnych stosunków z zagranicą.

Tutaj określił swoją drogę do tego, co było największą ambicją każdego izraelskiego premiera, od Menachema Begina do Icchaka Rabina, od politycznej prawicy po lewicę: pokoju. Rozumie, że pokój z Palestyńczykami zasługuje na poważny wysiłek, dlatego okresowo zamrażał budowę osiedli na Zachodnim Brzegu.

Co więcej, w 2009 roku został pierwszym przywódcą w historii Likudu, który publicznie wyznał pojęcie „dwa państwa dla dwóch narodów”. To powiedziawszy, rozumie on również – w przeciwieństwie do byłego prezydenta USA Baracka Obamy, który próbował narzucić mu ten śliski i niejednoznaczny teren koncesji terytorialnych po fiasku porozumień z Oslo – że negocjacje nie idą żadnych postępów, ponieważ Palestyńczycy faktycznie odrzucają istnienie państwa żydowskiego.

Z tego powodu realizował skuteczną strategię regionalną, która mogłaby w przyszłości objąć Palestyńczyków, poprzez porozumienia z Abrahamem. Jego zdobycie sympatii sąsiednich krajów arabskich dla swojego projektu opiera się przede wszystkim na jego odważnej determinacji, by przeciwstawić się nawet Stanom Zjednoczonym, a raczej Obamie, kiedy Iran stał się dla nich zwodniczym rozmówcą. Netanjahu wie, że jego wybór, by szczerze mówić przed Kongresem USA w 2015 r. o irańskim zagrożeniu nuklearnym, był ryzykowny i krytyczny, ale otworzył drzwi do niewiarygodnego poszerzenia horyzontów wśród krajów islamskich stojących w obliczu tego samego zagrożenia.

Poprzez swoją strategię Netanjahu popchnął Izrael na ścieżkę jego długoterminowej misji jako małej, ale wielkiej dobroczynnej potęgi – takiej, która może pomóc innym krajom w rozwiązywaniu problemów, od ochrony wody po walkę z terroryzmem, od satelitów po szczepionki i od wysokiej od technologii do medycyny. Krótko mówiąc, Izrael pod rządami Netanjahu stał się niezbędny dla całego świata.

Dziś jednak nowi „szlachetni” mężczyźni i kobiety następnego rządu Izraela nie tylko mówią, że ich koalicja uratuje naród przed nimi, ale że dokonali istotnego historycznego osiągnięcia. Wymieniają kilka powodów tych twierdzeń, które, nawiasem mówiąc, znacznie przewyższają niejasną strategię ich ośmiopartyjnej koalicji rządzącej.

Po pierwsze, mówią, bez względu na to, jak cenny może być przywódca w demokracji, 12-letnia kadencja u władzy jest anomalią, która (poza wzbudzaniem zazdrości) doprowadziła do podkopania samej demokracji. Zdradliwie upierają się, że taki był zamiar Netanjahu.

Iran

Borrell z UE: Brak spotkania ministerialnego z Iranem w tym tygodniu w Nowym Jorku

Opublikowany

on

Szef polityki zagranicznej UE, Josep Borrell, zapewnił, że w tym tygodniu w siedzibie ONZ w Nowym Jorku nie odbędzie się spotkanie ministerialne z Iranem w celu omówienia powrotu do umowy nuklearnej z 2015 r., znanej jako Wspólny Kompleksowy Plan Działania (JCPOA), wbrew temu, co Francuski minister spraw zagranicznych Yves Le Drian zasugerował:, pisze, Yossi Lempkowicz.

W rozmowie z dziennikarzami Borrell wielokrotnie powtarzał, że w środę (22 września) nie odbędzie się posiedzenie Komisji Wspólnej JCPOA.

„Niektóre lata to się zdarza, a czasami tak się nie dzieje. Nie ma tego w programie” – powiedział Borrell, który pełni funkcję koordynatora JCPOA.

reklama

Le Drian powiedział w poniedziałek (20 września), że odbędzie się spotkanie ministerialne stron porozumienia nuklearnego.

„Musimy wykorzystać ten tydzień, aby wznowić te rozmowy. Iran musi zgodzić się na jak najszybszy powrót, wyznaczając swoich przedstawicieli do negocjacji – powiedział francuski minister.

Wspólna Komisja JCPOA, złożona z ministrów spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, Chin, Francji, Niemiec i Rosji oraz Iranu, spotkała się w Wiedniu, aby omówić powrót do umowy nuklearnej z 2015 r., ale rozmowy zostały zawieszone w czerwcu po tym, jak twardogłowy Ebrahim Raisi został wybrany prezydentem Iranu.

reklama

„Ważne jest nie to spotkanie ministrów, ale wola wszystkich stron, aby wznowić negocjacje w Wiedniu”, powiedział Borrell, który miał spotkać się z nowym irańskim ministrem spraw zagranicznych Hosseinem Amirabdollahianem w Nowym Jorku.

„Będę miał pierwszą okazję poznać i porozmawiać z nowym ministrem Iranu. I na pewno podczas tego spotkania wezwę Iran do jak najszybszego wznowienia rozmów w Wiedniu” – dodał.

„Po wyborach (w Iranie) nowa prezydencja poprosiła o opóźnienie, aby w pełni podsumować negocjacje i lepiej zrozumieć wszystko, co dotyczy tej bardzo wrażliwej dokumentacji”, powiedział Borrell. „Lato już minęło i spodziewamy się, że wkrótce rozmowy w Wiedniu mogą zostać wznowione”.

Światowe mocarstwa przeprowadziły sześć rund pośrednich rozmów między Stanami Zjednoczonymi a Iranem w Wiedniu, aby spróbować wypracować, w jaki sposób obaj mogą powrócić do przestrzegania paktu nuklearnego, który został porzucony przez byłego prezydenta USA Donalda Trumpa w 2018 roku.

Trump ponownie nałożył surowe sankcje na Iran, który następnie zaczął przełamywać ograniczenia swojego programu nuklearnego. Teheran powiedział, że jego program nuklearny służy wyłącznie pokojowym celom energetycznym.

W swoim przemówieniu do Zgromadzenia Ogólnego ONZ we wtorek prezydent USA Joe Biden podkreślił chęć wznowienia umowy z 2015 r., jeśli Iran zastosuje się do jej warunków. „Stany Zjednoczone są nadal zaangażowane w uniemożliwienie Iranowi zdobycia broni jądrowej… Jesteśmy gotowi powrócić do pełnej zgodności z umową, jeśli Iran zrobi to samo” – powiedział.

Kontynuuj czytanie

Iran

W Iranie twardogłowi kaci i gwałciciele praw człowieka mogą ubiegać się o prezydenturę

Opublikowany

on

Nowy prezydent Iranu Ebrahim Raisi (na zdjęciu), objął urząd piątego sierpnia, pisze Zana Ghorbani, analityk i badacz na Bliskim Wschodzie, specjalizujący się w sprawach irańskich.

Wydarzenia, które doprowadziły do ​​wyboru Raisi'ego, były jednymi z najbardziej rażących aktów rządowych manipulacji w historii Iranu. 

Zaledwie kilka tygodni przed otwarciem sondaży pod koniec czerwca, Rada Strażników reżimu, organ regulacyjny pod bezpośrednią kontrolą Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego, szybko zdyskwalifikowany setki kandydatów na prezydenta, w tym wielu reformistycznych kandydatów, którzy zyskali popularność wśród społeczeństwa. 

reklama

Będąc członkiem reżimu, którym jest, a także bliskim sojusznikiem Najwyższego Przywódcy Chameneiego, nie było niespodzianką, że rząd podjął kroki, aby zapewnić Raisi'emu zwycięstwo. Nieco bardziej zaskakujące jest to, w jakim stopniu Ebrahim Raisi uczestniczył w niemal wszystkich zbrodniach popełnionych przez Republikę Islamską w ciągu ostatnich czterech dekad. 

Raisi jest od dawna znany, zarówno w Iranie, jak i na świecie, jako brutalny twardogłowy. Kariera Raisiego polegała zasadniczo na sprawowaniu władzy irańskiego sądownictwa w celu ułatwienia ajatollahowi najgorszych możliwych naruszeń praw człowieka.    

Nowo wybrany prezydent stał się nieodłączną częścią rządu rewolucyjnego wkrótce po jego powstaniu. Po udziale w zamachu stanu w 1979 r., który obalił szacha, Raisi, członek prestiżowej rodziny duchownej i wykształcony w islamistycznym prawoznawstwie, został mianowany nowym systemem sądownictwa. Będąc jeszcze młodym mężczyzną, Raisi piastował kilka prominentnych stanowisk sędziowskich w całym kraju. Pod koniec lat 1980. Raisi, jeszcze młody człowiek, został zastępcą prokuratora w stolicy kraju, Teheranie. 

reklama

W tamtych czasach przywódca rewolucji Ruhollah Chomeini i jego poplecznicy mieli do czynienia z populacją wciąż pełen zwolenników szacha, sekularystów i innych frakcji politycznych przeciwnych reżimowi. Tak więc lata pełnienia funkcji prokuratorów miejskich i regionalnych dały Raisiowi bogate doświadczenie w represjonowaniu dysydentów politycznych. Wyzwanie reżimu polegające na zmiażdżeniu swoich przeciwników osiągnęło szczyt w późniejszych latach wojny irańsko-irackiej, konfliktu, który wywarł ogromne obciążenie na raczkujący rząd irański i prawie wyczerpał wszystkie jego zasoby. To właśnie to tło doprowadziło do największej i najbardziej znanej zbrodni Raisi'ego dotyczącej praw człowieka, wydarzenia, które stało się znane jako masakra w 1988 roku.

Latem 1988 roku Chomeini wysłał tajną depeszę do kilku najwyższych urzędników, nakazując egzekucję więźniów politycznych przetrzymywanych w całym kraju. Ebrahim Raisi, w tym czasie już zastępca prokuratora w stolicy kraju Teheranie, został powołany do czteroosobowego panelu który wydał nakazy egzekucyjne. Według międzynarodowe grupy praw człowieka, rozkaz Chomeiniego, wykonany przez Raisiego i jego współpracowników, doprowadził do śmierci tysięcy więźniów w ciągu kilku tygodni. Trochę Źródła irańskie łączną liczbę ofiar śmiertelnych wynoszą aż 30,000 XNUMX.          

Ale historia brutalności Raisi'ego nie skończyła się wraz z zabójstwami w 1988 roku. Rzeczywiście, Raisi konsekwentnie angażował się w każde większe represje reżimu wobec swoich obywateli w ciągu ostatnich trzech dekad.  

Po latach zajmowania stanowisk prokuratorskich. Raisi skończył na wyższych stanowiskach w sądownictwie, ostatecznie otrzymując stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego, najwyższego autorytetu całego systemu sądownictwa. Pod przywództwem Raisi system sądowniczy stał się stałym narzędziem okrucieństwa i ucisku. Prawie niewyobrażalną przemoc stosowano jako rzecz oczywistą podczas przesłuchiwania więźniów politycznych. ten ostatnie konto za mrożący krew w żyłach przykład Farideh Goudarzi, były działacz antyreżimowy. 

Za swoją działalność polityczną Goudarzi została aresztowana przez władze reżimu i przewieziona do więzienia Hamedan w północno-zachodnim Iranie. „W czasie aresztowania byłam w ciąży”, opowiada Goudarzi, „i zostało mi niewiele czasu do porodu. Mimo moich warunków zabrali mnie do sali tortur zaraz po moim aresztowaniu – powiedziała. „Był to ciemny pokój z ławką pośrodku i różnymi kablami elektrycznymi do bicia więźniów. Było około siedmiu lub ośmiu oprawców. Jedną z osób obecnych podczas moich tortur był Ebrahim Raisi, ówczesny prokurator generalny Hamedanu i jeden z członków Komitetu Śmierci w masakrze w 1988 roku”. 

W ostatnich latach Raisi przyczynił się do zmiażdżenia szeroko rozpowszechnionego antyreżimowego aktywizmu, który pojawił się w jego kraju. Ruch protestacyjny z 2019 r., który był świadkiem masowych demonstracji w całym Iranie, spotkał się z zaciekłym sprzeciwem reżimu. Kiedy zaczęły się protesty, Raisi właśnie rozpoczął swoją kadencję na stanowisku sędziego głównego. Powstanie było doskonałą okazją do zademonstrowania jego metod represji politycznych. Sądownictwo dało siłom bezpieczeństwa władza carte blanche stłumić demonstracje. W ciągu około czterech miesięcy niektórzy 1,500 Irańczyków zostało zabitych jednocześnie protestując przeciwko swojemu rządowi, wszystko na rozkaz Najwyższego Przywódcy Chameneiego i wspomagane przez aparat sądownictwa Raisi'ego. 

Uporczywe żądania Irańczyków o sprawiedliwość zostały w najlepszym razie zignorowane. Aktywiści, którzy próbują pociągnąć do odpowiedzialności irańskich urzędników, są do dzisiaj prześladowani przez reżim.  

Amnesty International z siedzibą w Wielkiej Brytanii ostatnio dzwonił do pełnego śledztwa w sprawie zbrodni Ebrahima Raisi, stwierdzając, że status prezydenta nie może zwalniać go od sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę, że Iran znajduje się dziś w centrum polityki międzynarodowej, kluczowe jest, aby prawdziwy charakter irańskiego najwyższego urzędnika był w pełni uznawany za to, czym jest.

Kontynuuj czytanie

Iran

Europejscy dygnitarze i eksperci prawa międzynarodowego opisują masakrę w Iranie w 1988 r. jako ludobójstwo i zbrodnię przeciwko ludzkości

Opublikowany

on

Na konferencji internetowej zbiegającej się z rocznicą masakry w Iranie w 1988 r. ponad 1,000 więźniów politycznych i świadków tortur w irańskich więzieniach zażądało położenia kresu bezkarności przywódców reżimu i ścigania najwyższego przywódcy Alego Chameneiego i prezydenta Ebrahim Raisi i inni sprawcy masakry.

W 1988 r., na podstawie fatwy (nakazu religijnego) wydanej przez założyciela Republiki Islamskiej Ruhollaha Chomeiniego, reżim duchowny dokonał egzekucji co najmniej 30,000 90 więźniów politycznych, z których ponad XNUMX% było działaczami Mudżahedin-e Khalq (MEK/PMOI ), główny irański ruch opozycyjny. Zostali zmasakrowani za niezłomne oddanie ideałom MEK i wolności narodu irańskiego. Ofiary zostały pochowane w tajnych masowych grobach i nigdy nie było niezależnego śledztwa ONZ.

W konferencji wzięło udział Maryam Rajavi, przewodnicząca elekt Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI) oraz setki wybitnych osobistości politycznych, a także prawnicy i czołowi eksperci w dziedzinie praw człowieka i prawa międzynarodowego z całego świata.

reklama

W swoim przemówieniu Rajavi powiedziała: Reżim duchowny chciał złamać i pokonać każdego członka i zwolennika MEK poprzez tortury, palenie i chłostę. Próbował wszelkich złych, złośliwych i nieludzkich taktyk. Wreszcie, latem 1988 roku, członkom MEK zaoferowano wybór między śmiercią a poddaniem się w połączeniu z wyrzeczeniem się lojalności wobec MEK… Odważnie trzymali się swoich zasad: obalenia reżimu duchownego i ustanowienia wolności dla ludzi.

Pani Rajavi podkreśliła, że ​​mianowanie Raisiego na prezydenta było otwartym wypowiedzeniem wojny narodowi Iranu i PMOI/MEK. Podkreślając, że ruch wezwania do sprawiedliwości nie jest zjawiskiem spontanicznym, dodała: Dla nas ruch wezwania do sprawiedliwości jest synonimem wytrwałości, niezłomności i oporu, by obalić ten reżim i ustanowić wolność z całej siły. Z tego powodu negowanie masakry, minimalizowanie liczby ofiar i wymazywanie ich tożsamości jest tym, czego reżim poszukuje, ponieważ służą jego interesom i ostatecznie pomagają zachować jego rządy. Temu samemu celowi służy ukrywanie nazwisk i niszczenie grobów ofiar. Jak można dążyć do zniszczenia MEK, zmiażdżyć ich pozycje, wartości i czerwone linie, wyeliminować Przywódcę Ruchu Oporu i nazwać się sympatykiem męczenników i szukać dla nich sprawiedliwości? To jest wybieg służb wywiadowczych mułłów i IRGC, by zniekształcić i odwrócić ruch nawołania do sprawiedliwości i podkopać go.

Wezwała Stany Zjednoczone i Europę do uznania masakry z 1988 roku za ludobójstwo i zbrodnię przeciwko ludzkości. Nie mogą akceptować Raisi w swoich krajach. Dodała, że ​​muszą go ścigać i pociągnąć do odpowiedzialności. Rajavi przywróciła również swój apel do Sekretarza Generalnego ONZ, Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka, Rady Praw Człowieka ONZ, specjalnych sprawozdawców ONZ i międzynarodowych organizacji praw człowieka o odwiedzenie więzień reżimu irańskiego i spotkanie z więźniami, zwłaszcza więźniowie polityczni. Dodała, że ​​dossier dotyczące naruszeń praw człowieka w Iranie, zwłaszcza dotyczące zachowania reżimu w więzieniach, powinno zostać przekazane Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

reklama

Uczestnicy trwającej ponad pięć godzin konferencji wzięli udział z ponad 2,000 lokalizacji na całym świecie.

W swoich uwagach Geoffrey Robertson, pierwszy prezes Specjalnego Trybunału ONZ dla Sierra Leone, odnosząc się do fatwy Chomeiniego wzywającej do unicestwienia MEK i nazywającej ją Mohareb (wrogami Boga) i wykorzystywanej przez reżim jako podstawę masakry, powtórzył: „Wydaje mi się, że są bardzo mocne dowody na to, że było to ludobójstwo. Odnosi się do zabijania lub torturowania określonej grupy za przekonania religijne. Grupa religijna, która nie zaakceptowała zacofanej ideologii irańskiego reżimu… Nie ma wątpliwości, że istnieje powód do ścigania [prezydenta reżimu Ebrahima] Raisi i innych. Popełniono przestępstwo, które pociąga za sobą odpowiedzialność międzynarodową. Trzeba coś z tym zrobić, jak zrobiono przeciwko sprawcom masakry w Srebrenicy”.

Raisi był członkiem „Komisji Śmierci” w Teheranie i wysłał tysiące działaczy MEK na szubienicę.

Według Kumi Naidoo, sekretarza generalnego Amnesty International (2018-2020): „Masakra z 1988 roku była brutalną, krwiożerczą masakrą, ludobójstwem. Wzruszający jest dla mnie widok siły i odwagi ludzi, którzy tak wiele przeszli, widzieli tyle tragedii i znosili te okrucieństwa. Chciałbym złożyć hołd wszystkim więźniom MEK i przyklasnąć wam… UE i szersza społeczność międzynarodowa muszą przejąć wiodącą rolę w tej sprawie. Ten rząd, kierowany przez Raisi'ego, ponosi jeszcze większą winę w sprawie masakry z 1988 roku. Rządy, które zachowują się w ten sposób, muszą uznać, że zachowanie jest nie tyle pokazem siły, co przyznaniem się do słabości”.

Eric David, ekspert międzynarodowego prawa humanitarnego z Belgii, również potwierdził charakterystykę ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości dla masakry z 1988 roku.

Franco Frattini, minister spraw zagranicznych Włoch (2002-2004 i 2008-2011) oraz europejski komisarz ds. sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa (2004-2008) powiedział: „Działania nowego rządu Iranu są zgodne z historią reżimu. nowy minister spraw zagranicznych służył w poprzednich rządach. Nie ma różnicy między konserwatystami a reformistami. To ten sam reżim. Potwierdza to bliskość ministra spraw zagranicznych z dowódcą sił Quds. Potwierdził nawet, że będzie kontynuował drogę Qassem Soleimani. Na koniec mam nadzieję na niezależne śledztwo bez ograniczeń w sprawie masakry z 1988 r. Stawką jest wiarygodność systemu ONZ. Rada Bezpieczeństwa ONZ ma moralny obowiązek. ONZ jest winna ten moralny obowiązek niewinnym ofiarom. szukajcie sprawiedliwości. Przejdźmy do poważnego międzynarodowego śledztwa”.

Guy Verhofstadt, premier Belgii (1999-2008) zauważył: „Masakra z 1988 roku wymierzyła całe pokolenie młodych ludzi. Warto wiedzieć, że zostało to zaplanowane z wyprzedzeniem. Został zaplanowany i rygorystycznie wykonany z jasnym celem. Kwalifikuje się jako ludobójstwo. Masakra nigdy nie została oficjalnie zbadana przez ONZ, a sprawcy nie zostali oskarżeni. Nadal cieszą się bezkarnością. Dziś reżim jest kierowany przez zabójców tamtych czasów”.

Giulio Terzi, minister spraw zagranicznych Włoch (2011-2013) powiedział: „Ponad 90% osób straconych w masakrze w 1988 r. było członkami i zwolennikami MEK. Więźniowie zdecydowali się stanąć na nogach, odmawiając wyrzeczenia się poparcia dla MEK. Wielu wzywało do międzynarodowego śledztwa w sprawie masakry z 1988 roku. Wysoki Przedstawiciel UE Josep Borrell powinien zakończyć swoje dotychczasowe podejście do reżimu irańskiego. Powinien zachęcać wszystkie państwa członkowskie ONZ do żądania odpowiedzialności za wielką zbrodnię Iranu przeciwko ludzkości. Istnieją tysiące ludzi, którzy oczekują bardziej asertywnego podejścia społeczności międzynarodowej, zwłaszcza UE”.

John Baird, minister spraw zagranicznych Kanady (2011-2015), również przemawiał na konferencji i potępił masakrę z 1988 roku. On również wezwał do międzynarodowego śledztwa w sprawie tej zbrodni przeciwko ludzkości.

Audronius Ažubalis, minister spraw zagranicznych Litwy (2010-2012), podkreślił: „Nikt jeszcze nie stanął przed sądem za tę zbrodnię przeciwko ludzkości. Nie ma woli politycznej, by pociągnąć sprawców do odpowiedzialności. Unia Europejska zignorowała te apele, nie wykazała żadnej reakcji i nie była przygotowana do reakcji. Chcę wezwać UE do usankcjonowania reżimu za zbrodnie przeciwko ludzkości. Myślę, że Litwa może przejąć inicjatywę wśród członków UE ”.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy