Borrell z UE z zadowoleniem przyjmuje decyzję USA o zniesieniu sankcji nałożonych na Prokuratora Generalnego MTK

Unia Europejska z zadowoleniem przyjęła zniesienie przez Stany Zjednoczone sankcji nałożonych przez byłego przywódcę Donalda Trumpa na głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, pisze, Yossi Lempkowicz.

2 kwietnia administracja USA ogłosiła uchylenie zarządzenia wykonawczego nakładającego sankcje na prokuratora MTK Fatou Bensoudę oraz na Phakiso Mochochoko, szefa Wydziału Jurysdykcji, Komplementarności i Współpracy Prokuratury MTK. „Ten ważny krok podkreśla zaangażowanie USA w międzynarodowy system oparty na zasadach” – powiedział w oświadczeniu szef spraw zagranicznych UE Josep Borrell.

W oświadczeniu dodano: „MTK odgrywa ważną rolę w zapewnianiu sprawiedliwości ofiarom niektórych z najbardziej przerażających zbrodni na świecie. Ochrona bezstronności i niezawisłości sędziowskiej MTK ma nadrzędne znaczenie dla jego skuteczności i prawidłowego funkcjonowania”.

Borrell powiedział, że Unia Europejska „niezachwianie popiera powszechność Statutu Rzymskiego i MTK”. „Będziemy razem ze wszystkimi partnerami bronić Trybunału przed próbami utrudniania pracy wymiaru sprawiedliwości i międzynarodowego systemu sądownictwa karnego i będziemy nadal wspierać trwający proces przeglądu w celu wzmocnienia systemu statutu rzymskiego oraz wzmocnienia i zwiększenia skuteczności Trybunału”.

W swojej decyzji sekretarz stanu USA Anthony Blinken stwierdził, że sankcje gospodarcze nałożone na Bensoudę i jego głównego współpracownika w 2019 r. „były niewłaściwe i nieskuteczne” i dlatego zostały zniesione.

„Nadal zdecydowanie nie zgadzamy się z działaniami MTK dotyczącymi sytuacji w Afganistanie i Palestynie. Podtrzymujemy nasz długotrwały sprzeciw wobec wysiłków sądu zmierzających do zapewnienia jurysdykcji nad personelem stron niepaństwowych, takich jak Stany Zjednoczone i Izrael” – powiedział Blinken.

Dodał: „Uważamy jednak, że nasze obawy dotyczące tych spraw byłyby lepiej rozwiązane poprzez zaangażowanie wszystkich interesariuszy w proces MTK, a nie poprzez nakładanie sankcji”.

reklama

Administracja Trumpa nałożyła sankcje na Bensoudę i Mochochoko 2 września 2020 r., za co ówczesny sekretarz stanu Mike Pompeo nazywa „bezprawne próby” sądu – który nazwał „całkowicie zepsutą i skorumpowaną instytucją” – poddania Amerykanów jego jurysdykcji.

Bensouda ogłosił na początku zeszłego miesiąca ICC intencja wszczęcia dochodzenia w sprawie zbrodni wojennych rzekomo popełnionych przez Izraelczyków i Palestyńczyków od lata 2014 r.

Ogłoszenie zostało zdecydowanie potępione przez Izrael, który twierdzi, że MTK to zrobił żadnej jurysdykcji w sprawie. Ponadto fakt, że Bensouda jako datę rozpoczęcia śledztwa wyznaczył datę 13 czerwca 2014 r., oznacza, że ​​sąd nie zajmie się porwaniem i zabójstwo poprzedniego dnia troje izraelskich nastolatków – Eyal Yifrach, Gilad Shaar i Naftali Frenkel – z rąk terrorystów Hamasu.

Incydent zapoczątkował „Operację Protective Edge”, wojnę Izraela z Hamasem w Gazie, która miała miejsce od 8 lipca do 26 sierpnia tego roku.

W lutym Stany Zjednoczone oświadczyły, że sprzeciwiają się próbom Międzynarodowego Trybunału Karnego, aby potwierdzić jurysdykcję terytorialną nad sytuacją w Palestynie po tym, jak MTK wydał w piątek decyzję o przyznaniu jurysdykcji na Zachodnim Brzegu, we Wschodniej Jerozolimie iw Strefie Gazy.

Sąd z siedzibą w Hadze uznał Autonomię Palestyńską za członka Statutu Rzymskiego MTK, który określa miejsca podlegające jurysdykcji sądu. Uznał Zachodni Brzeg, Wschodnią Jerozolimę i Gazę za należące do tej kategorii.

Według sądu może on zastosować Statut Rzymski do domniemanych zbrodni wojennych popełnionych przez Izrael.

Statut Rzymski to traktat ustanowiony przez MTK, który określa jego funkcje, jurysdykcję i strukturę.

Zezwolenie na dochodzenie karne otrzymał główny prokurator MTK Fatou Bensouda, który prowadził wstępne śledztwo w sprawie rzekomych zbrodni wojennych. Stwierdza, że ​​dochodzenie może dotyczyć działań podjętych w Judei i Samarii, Gazie i wschodniej Jerozolimie.

W reakcji na orzeczenie MTK minister spraw zagranicznych Niemiec Heiko Maas powiedział, że „nasz pogląd prawny na temat jurysdykcji MTK w odniesieniu do domniemanych zbrodni popełnionych na terytoriach palestyńskich pozostaje niezmieniony. Trybunał nie ma jurysdykcji z powodu braku elementu państwowości palestyńskiej wymaganego przez prawo międzynarodowe”.

Izrael potępił orzeczenie jako polityczne. Zarówno Izrael, jak i Stany Zjednoczone nie są członkami MTK, Autonomia Palestyńska dołączyła do sądu w 2015 roku.

„Izrael jest jedynym państwem niebędącym członkiem MTK, które jest potencjalnie badane przez MTK w imieniu członka MTK, który nie jest państwem (Palestyna)” — zauważył prof. z prawa konstytucyjnego i międzynarodowego, podczas briefingu dla dziennikarzy zorganizowanego przez Europe Israel Press Association. „Nie ma takiej sytuacji na świecie i nigdy nie będzie” – dodał.

„Myślę, że ta sprawa jest przeszkodą i przeszkodą w osiągnięciu rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego, ponieważ sąd czyni kwestię polityczną z kwestii karnej” – powiedziała Pnina Sharvit Baruch, pracownik naukowy w Izraelskim Instytucie Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym (INSS).

Udostępnij ten artykuł: