Reżim Iranu w kryzysie: negocjacje, wewnętrzne podziały i rosnący opór

Iran powrócił do konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi kilka tygodni po tym, jak podpisano Memorandum o Porozumieniu z Islamabadu, mające na celu wstrzymanie wojny i ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz. Bezpośredni spór dotyczy bezpieczeństwa i odwetu; głębszym problemem jest przetrwanie reżimu duchownego. Ustępstwa wobec Waszyngtonu osłabiłyby politykę nierozerwalnie związaną z jego władzą wewnętrzną. pisze Firouz Mahvi.

Negocjacje i dylemat przetrwania reżimu

Czternastopunktowe porozumienie o porozumieniu (MOU) ogłosiło koniec działań wojennych i przewidywało ponowne otwarcie Ormuzu, jednocześnie odraczając fundamentalne spory. Jego niejasności szybko stały się oczywiste. Siły irańskie wznowiły ataki na statki i sąsiednie państwa arabskie, w których stacjonowały siły amerykańskie. Waszyngton odpowiedział uderzeniami, sankcjami i blokadą. Do 13 lipca uznał zawieszenie broni za zerwane; Teheran oskarżył Waszyngton o jego naruszenie.

Takie postępowanie świadczy o przetrwaniu reżimu, a nie o strategicznym zaufaniu. Reżim opiera się na trzech filarach: represjach wewnętrznych, regionalnych sieciach zbrojnych oraz odstraszaniu za pomocą pocisków rakietowych, potencjału nuklearnego i kontroli eskalacji. Ustępstwa mogłyby osłabić jego władzę, ośmielić krajowych oponentów i zaostrzyć konflikt frakcyjny.

Porozumienie o porozumieniu (MOU) nie zmieniło strategicznej tożsamości reżimu. Normalne państwo szanowałoby prawo międzynarodowe, porzuciłoby uzbrojonych pełnomocników za granicą i akceptowało suwerenne decyzje innych państw w zakresie bezpieczeństwa. Dla Teheranu wycofanie się osłabiłoby sieci, za pośrednictwem których realizuje on swoją władzę i chroni siebie. Dlatego też wykorzystuje niejasności porozumienia, używa Ormuzu jako narzędzia nacisku i łączy negocjacje z presją militarną.

Słabszy ośrodek władzy

Dylemat pogłębił się po śmierci Alego Chameneiego i ustanowieniu jego syna Modżtaby najwyższym przywódcą. Modżtaba nie pojawił się publicznie ani nie został przesłuchany; w jego imieniu nadal wydawane są oświadczenia. Kontuzja może tłumaczyć jego ukrywanie się, ale nie kryzys instytucjonalny. System zbudowany wokół autorytetu jednego prawnika jest teraz kierowany przez przywódcę o ograniczonej pozycji religijnej i silnym uzależnieniu od Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej.

Jego orędzie po pogrzebie zapowiadało zemstę, a nie pojednanie. Twardogłowi parlamentarzyści, nadawcy państwowi i osoby powiązane z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej zaatakowali zespół negocjacyjny i zażądali kontroli nad Ormuzem. Prezydent Masud Pezeshkian i inni negocjatorzy zostali potępieni jako normalizatorzy i zdrajcy. Modżtaba zatwierdził porozumienie, ale zdystansował się od niego, obarczając prezydenta odpowiedzialnością za niepowodzenie.

Brakuje mu autorytetu ojca i wydaje się, że nie jest w stanie uciszyć rywalizujących frakcji. Władza polityczna jest rozdrobniona, Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) staje się coraz bardziej zdecydowany, a niektóre komentarze związane z reżimem sugerują możliwość zamachu stanu. Negocjacje są w impasie zarówno z powodu Waszyngtonu, jak i przywódców, którzy nie są w stanie wymusić spójnej decyzji.

Organizowane przez reżim wiece ujawniają hierarchię zagrożeń. „Śmierć Ameryce” towarzyszy „Śmierć hipokrytom”, jak określa się Ludową Organizację Mudżahedinów Iranu (PMOI). Ameryka jest przedstawiana jako wróg zewnętrzny, a PMOI jako zorganizowane zagrożenie wewnętrzne, zdolne przekształcić gniew społeczny w ogólnokrajowy ruch na rzecz zmiany reżimu.

Niedokończone powstanie styczniowe

Iran jest znacznie słabszy niż rok temu. Problemy leżące u podstaw protestów, które rozpoczęły się pod koniec grudnia 2025 roku, pozostają nierozwiązane. Kurs riala spadł do około 1.4 miliona za dolara, inflacja przekroczyła 42%, a niedobory prądu, paliwa i wody zakłóciły codzienne życie. Zniszczenia wojenne, zakłócenia w handlu i zaostrzenie sankcji dodatkowo zwiększyły presję.

Styczniowa masakra pozostaje kluczowa dla politycznej przyszłości Iranu. Zaciemnienie komunikacyjne uniemożliwia ustalenie ostatecznej liczby ofiar, ale dowody zebrane w szpitalach wskazują na tysiące ofiar, a najcięższy rozlew krwi miał miejsce 8 i 9 stycznia. Rada Praw Człowieka ONZ potępiła represje i przedłużyła śledztwo, aby zabezpieczyć dowody.

Tysiące rodzin wciąż opłakuje swoje dzieci i bliskich. Uroczystości żałobne stały się okazją do buntu, a egzekucje i aresztowania potęgują żądania rozliczenia i zmiany reżimu. Do końca kwietnia ONZ udokumentowała ponad 4,000 aresztowań w związku z bezpieczeństwem narodowym od początku wojny i co najmniej dwadzieścia jeden egzekucji.

Młode pokolenie, które przewodziło powstaniu, nie pogodziło się z reżimem. Wielu przygotowuje się do kolejnej ogólnokrajowej konfrontacji i dołącza do tajnych oddziałów oporu PMOI, które zapewniają organizację w warunkach surowych represji. Aresztowania, egzekucje i powtarzające się ataki na PMOI pokazują, jak dużą wagę reżim przywiązuje do zapobiegania ich ekspansji. Ten opór był widoczny 9 lipca, kiedy tajne transmisje z bazaru Reza w Meszhedzie i placu Khordad 15 nadały okrzyk „Potępienie Chameneiego, cześć Radżawiemu” podczas uroczystości ku czci Alego Chameneiego, pomimo wysiłków sił bezpieczeństwa, by je powstrzymać.

Granice rozwiązań zewnętrznych

Zewnętrzne działania militarne mogą zaszkodzić reżimowi, ale nie doprowadzą do demokratycznej transformacji. Porozumienia ignorujące represje nie zmienią jego logiki przetrwania. Polityka musi wspierać zmiany od wewnątrz: naciskać na zaprzestanie egzekucji, chronić dowody zbrodni, przywrócić łączność i uznać prawo narodu irańskiego do obalenia dyktatury poprzez zorganizowany ruch.

Unia Europejska uznała IRGC za organizację terrorystyczną 29 stycznia 2026 r. 13 lipca Wielka Brytania ogłosiła uznanie jej za organizację terrorystyczną na mocy nowych uprawnień w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Środki te zmieniają politykę z potępienia na działania przeciwko głównemu instrumentowi represji i interwencji regionalnej stosowanemu przez reżim.

Narodowa Rada Oporu Iranu pod przewodnictwem Maryam Radżawi proponuje wolne wybory, świecką republikę, równość płci, zniesienie kary śmierci i Iran bez broni jądrowej, z zgromadzeniem konstytucyjnym wybranym w ciągu sześciu miesięcy od obalenia reżimu.

Zasady te są spójne z zobowiązaniami Europy dotyczącymi rządów demokratycznych, równości płci, praw człowieka i zniesienia kary śmierci.

Impasu w Iranie nie należy mylić ze stabilnością. Każda opcja zagraża fundamentom władzy. Ani dyplomatyczne porozumienie, ani wojna zagraniczna nie rozwiążą tej sprzeczności. Decydującą siłą jest irańskie społeczeństwo i jego zdolność do przekształcenia nagromadzonego gniewu w zorganizowaną, demokratyczną zmianę.

Udostępnij ten artykuł: