Iranowi kończy się woda, a przyczyną jest reżim

Iran stoi obecnie w obliczu najpoważniejszego kryzysu wodnego w swojej historii. Chociaż susza i zmiany klimatu zaostrzyły sytuację, skala tego kryzysu jest w przeważającej mierze spowodowana przez człowieka. Jest on wynikiem systemu politycznego, który przedkłada kontrolę ideologiczną, sieci patronackie i militaryzm regionalny nad podstawowe przetrwanie ludności. Kryzys wodny to nie tylko problem środowiskowy. Jest on raczej wynikiem błędów w rządzeniu leżących u podstaw reżimu mułłów.

Przez dziesięciolecia władze celebrowały budowę tam, zmianę kierunku kanałów i ekspansję rolnictwa na dużą skalę jako symbole postępu narodowego i rewolucyjnej samowystarczalności. W rzeczywistości jednak projekty te były realizowane bez poszanowania hydrologii ani równowagi ekologicznej. Zamiast tego służyły one wzmocnieniu prestiżu politycznego i interesów finansowych nielicznych, zwłaszcza Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), którego konglomerat inżynieryjny Chatam al-Anbija stał się dominującym graczem w dziedzinie infrastruktury wodnej kraju.¹ Te same projekty przyspieszyły degradację irańskich rzek, jezior, wód gruntowych i gruntów rolnych.

Systematyczne wyczerpywanie się zasobów wodnych

Iran otrzymuje jedynie około jednej trzeciej średniej rocznej opadów na świecie.² Historycznie to naturalne ograniczenie było łagodzone poprzez staranne zarządzanie, w tym starożytny system kanatowy, który umożliwiał zrównoważoną eksploatację wód gruntowych bez uszczuplania ich zasobów.³ Ta równowaga została zaburzona po 1979 roku. Polityka pronatalistyczna doprowadziła do wzrostu populacji z 37 milionów w 1979 roku do ponad 90 milionów obecnie⁴, podczas gdy państwo zachęcało do nieograniczonego poboru wód gruntowych, aby wspierać szybki rozwój rolnictwa i miast. Liczba studni z licencją i bez niej wzrosła do około miliona, osuszając warstwy wodonośne w tempie znacznie przekraczającym naturalne uzupełnianie.⁵

Konsekwencje są obecnie nieodwracalne w wielu regionach. Służba Geologiczna Iranu odnotowała osiadanie gruntu nawet o 25 centymetrów rocznie w niektórych częściach Teheranu, Isfahanu i Kermanu.⁶ Gdy warstwy wodonośne zapadną się, a grunt ulegnie zagęszczeniu, ich odbudowa jest niemożliwa.

Budowa tam i transfery wody między basenami zaostrzyły sytuację. Woda jest przekierowywana z basenów ekologicznie wrażliwych, aby wspierać przemysły preferowane politycznie, w tym wodochłonną produkcję stali i petrochemii w suchych prowincjach⁷. Jezioro Urmia, niegdyś największe jezioro Bliskiego Wschodu, skurczyło się drastycznie, odsłaniając toksyczne solniska, które generują burze dotykające miliony ludzi⁸. Podobnie rzeka Zayandeh-Rud, która przez wieki podtrzymywała gospodarkę i tożsamość kulturową Isfahanu, teraz wysycha przez większą część roku⁹.

Teheran na skraju ewakuacji

Pod koniec 2025 roku kryzys dotarł do samej stolicy. Poziom wody w głównych zbiornikach Teheranu – Lar, Latyan, Taleghan i Amir Kabir – spadł do najniższych poziomów od sześciu dekad. ¹⁰ W listopadzie 2025 roku prezydent reżimu, Masud Pezeshkian, ostrzegł, że władze będą zmuszone do ewakuacji stolicy, jeśli opady deszczu się nie poprawią.¹¹

Chociaż urzędnicy publicznie zaprzeczali jakimkolwiek planom racjonowania wody, mieszkańcy zgłaszali nocne przerwy w dostawie wody w dzielnicach centralnych i południowych, a zakłady energetyczne po cichu zmniejszały ciśnienie wody do zera, aby napełnić lokalne zbiorniki.¹² Gospodarstwa domowe o niższych dochodach, których nie było stać na magazynowanie wody na dachach, zostały nieproporcjonalnie dotknięte. Ta dwupoziomowa gospodarka wodna odzwierciedlała szersze nierówności: bogactwo i wpływy polityczne decydowały o tym, kto przetrwa kryzys, a kto zostanie mu porzucony.

IRGC i gospodarka polityczna wody

U podstaw kryzysu leży militaryzacja zarządzania zasobami. Przez dziesięciolecia Chatam al-Anbija, konglomerat budowlany Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, dominował w budowie zapór i przekierowywaniu rzek, zdobywając kontrakty bez przetargu warte miliardy dolarów¹³. Zamiast być kształtowaną przez względy środowiskowe, na politykę wodną wpływają sieci patronatów i kontroli bezpieczeństwa. W rezultacie powstał system, który wielu irańskich ekspertów określa mianem „mafii wodnej” – systemu, w którym lojalność polityczna decyduje o dostępie do najbardziej fundamentalnego zasobu kraju.

Na wsi politycznie powiązane przedsiębiorstwa rolne uprawiają rośliny wymagające dużych ilości wody, takie jak buraki cukrowe, pistacje i ryż, w regionach, w których zaopatrzenie w wodę nie jest zrównoważone.¹⁴ Tymczasem rząd nie zmodernizował systemów nawadniających, a ponad 80 procent zużycia wody w rolnictwie w Iranie nadal opiera się na nieefektywnym nawadnianiu zalewowym.¹⁵

Zamiast naprawiać nieszczelną infrastrukturę miejską, przez którą traci się aż do 30 procent wody wodociągowej, fundusze przeznaczono na rozwój energetyki jądrowej, programy rakietowe i siły zbrojne w regionie.¹⁷ Strategiczne priorytety reżimu nie mogłyby być jaśniejsze: najpierw władza, na końcu obywatele.

Konsekwencje społeczne i rosnący gniew społeczny

Kryzys już podsycił niepokoje. W 2021 roku protesty w Chuzestanie rozpoczęły się od okrzyków „Jesteśmy spragnieni”, a następnie przerodziły się w bezpośrednie potępienie Najwyższego Przywódcy.¹⁸ Podobne demonstracje miały miejsce w Isfahanie w 2021 i 2025 roku. W lipcu 2025 roku w Teheranie i Eslamszahr wybuchały nocne protesty, którym towarzyszyły jednoczesne przerwy w dostawie wody i prądu.¹⁹ W mediach społecznościowych szeroko rozpowszechniano filmy z okrzykami skierowanymi przeciwko całemu systemowi władzy, a nie tylko lokalnym urzędnikom.

W miarę pogłębiania się niedoborów, upowszechnia się przekonanie, że kryzys jest nierozerwalnie związany z naturą reżimu. Związek między katastrofą ekologiczną, korupcją i represjami politycznymi stał się powszechnie zrozumiały w irańskim społeczeństwie. Ludzie są wściekli nie tylko z powodu suchych kranów, ale także z powodu systemu, który je spowodował.

Wraz z upowszechnianiem się tej wiedzy, krajowe debaty na temat alternatyw zaostrzyły się. Wśród zorganizowanych ruchów opozycyjnych, Narodowa Rada Oporu Iranu (NCRI) coraz częściej przedstawiała kryzys wodny jako dowód na niemożność reformy istniejącej struktury państwa. Jej przekaz łączy katastrofę ekologiczną z zapotrzebowaniem na demokratyczny, cywilny system rządów, zdolny do odbudowy infrastruktury narodowej na przejrzystych i odpowiedzialnych fundamentach.

Kryzys, którego reżim nie może rozwiązać

Istnieją rozwiązania techniczne pozwalające zaradzić kryzysowi: wydajne systemy nawadniające, odbudowa warstw wodonośnych, recykling ścieków, odsalanie oraz przejrzyste zarządzanie wodą na poziomie dorzecza. Jednak aby wdrożyć te środki, Iran musiałby zdemontować struktury polityczne i gospodarcze, na których opiera się obecny system. Wymagałoby to zakończenia kontroli Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej nad infrastrukturą wodną; ustanowienia przejrzystego i zdecentralizowanego zarządzania zasobami; zamknięcia nielegalnych studni objętych ochroną polityczną, które doprowadziły do ​​wydrążenia warstw wodonośnych; przekierowania wody z przemysłu powiązanego z reżimem do gospodarstw domowych, rolnictwa i odnowy środowiska; oraz przesunięcia wydatków państwa z projektów wojskowych na naprawę podstawowych systemów krajowych. To nie są zmiany techniczne. To transformacje polityczne. Są one sprzeczne z podstawową logiką działania reżimu. Z tego powodu państwo nie jest strukturalnie zdolne do rozwiązania kryzysu, który samo wywołało.

Wnioski: Woda jako miara legitymizacji

Woda stała się obecnie miarą politycznej legitymacji. Reżim, który nie jest w stanie zapewnić nawodnienia swojej populacji, nie może rościć sobie prawa do rządzenia. Wysychanie zbiorników wodnych i rzek znajduje odzwierciedlenie w erozji zaufania publicznego. Załamanie się bezpieczeństwa wodnego nie jest już abstrakcyjnym ani odległym zagrożeniem; jest żywą rzeczywistością milionów ludzi.

Iranowi nie tylko kończy się woda. Kończy mu się czas.

Udostępnij ten artykuł: