Kontakt z nami

Iran

Kto chroni irańskie interesy w OBWE i dlaczego?

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

9 lutego Stała Rada OBWE miała omówić i potępić śmiertelny atak zbrojny na ambasadę Republiki Azerbejdżanu w Iranie, do którego doszło 27 stycznia. Debata nie odbyła się, kiedy była zaplanowana na 2 lutego. Źródła ukraińskie w OBWE twierdzą, że wspólne potępienie Iranu przez OBWE zostało zablokowane przez delegację armeńską, z powodu konieczności konsultacji ze swoim rządem. 

2 lutego 52 spośród 57 przedstawicieli krajów OBWE potępiło atak i wezwało do szybkiego śledztwa. Jednak każde wspólne potępienie OBWE musi być jednomyślne, dlatego rezolucja została po raz drugi zablokowana przez przedstawicieli Armenii.

Trudno zrozumieć, jakiego rodzaju konsultacje są potrzebne, aby zdecydować, czy potępić Iran, czy nie, zwłaszcza biorąc pod uwagę materiał filmowy z tego, co wydarzyło się w ambasadzie Azerbejdżanu 27 stycznia. Źródła irańskie podały różne wyjaśnienia, zaczynając od napadu dokonanego przez szaleńca, który to zrobił "Kwestie osobiste") i oskarżenia przeciw "Syjoniści"  w „prowokacji prowadzącej do zamknięcia zaatakowanej ambasady”. 

Połączenia Nagrania CCTV, opublikowany przez MSZ Azerbejdżanu, wyraźnie pokazał, że atak trwał około 40 minut, podczas gdy irańscy policjanci zdecydowali się nie interweniować, gdy bandyta wtargnął do budynku i strzelał w środku. Rano w dniu zdarzenia sprawca niejednokrotnie przejeżdżał obok Ambasady, czekając na okazję do sforsowania terenu placówki dyplomatycznej. Terrorysta był uzbrojony w karabin Kałasznikowa z co najmniej dwoma magazynkami i pistolet Colt, a także przyniósł ze sobą koktajle Mołotowa. Uderzył swoim samochodem w jeden z pojazdów dyplomatycznych i wykorzystał ten moment, aby włamać się do lokalu bez żadnego oporu ze strony pilnującego bramy irańskiego policjanta, który natychmiast opuścił posterunek.

Dwie minuty później na miejscu pojawił się patrol policji, ale funkcjonariusze nie interweniowali, gdy terrorysta strzelał do ambasady. Terrorysta celował w okna części mieszkalnej budynku ambasady zajmowanej przez personel dyplomatyczny i ich rodziny. Dwukrotnie podpalił też opony pojazdu ambasady.

Kiedy napastnik został wyrzucony z Ambasady, próbował wrócić, używając najpierw broni automatycznej, a następnie - młotka, który miał w samochodzie. Przez cały ten czas dawał znaki niezidentyfikowanym osobom po przeciwnej stronie ulicy. 

Irańska policja nie spieszyła się z aresztowaniem terrorysty, zaczęła z nim rozmawiać, nie potraktowała go jak przestępcę i zajęła pozycję widza do końca „show”. Kiedy strzelca zakuto w kajdanki i wyprowadzono, niezidentyfikowana osoba przeszukała jego samochód, zabrała z niego coś i odjechała z miejsca zdarzenia. 

reklama

Po ataku Azerbejdżan ewakuował swoją ambasadę w Teheranie, drastycznie ograniczając szanse na rozwiązanie istniejących napięć między krajami na drodze dyplomatycznej. Baku odrobiło pracę domową: irański kryzys zakładników w latach 1979-1981 nauczył wszystkich, aby nie ryzykować z państwem, które nie szanuje immunitetu dyplomatycznego ani bezpieczeństwa zagranicznego personelu dyplomatycznego.

Ale przeanalizujmy ponownie pytanie – dlaczego przedstawiciele Armenii blokują potępienie Iranu przez OBWE w związku z tym oczywistym atakiem terrorystycznym? Czy to tylko niechęć do Azerbejdżanu czy coś większego?

Pomińmy fakt, że irański minister spraw zagranicznych Hossein Amirabdollahian twierdził, że Iran "uważa bezpieczeństwo Armenii za bezpieczeństwo własne i bezpieczeństwo regionu" i najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei zagroził żadnemu krajowi, który będzie próbował zablokować granicę między Iranem a Armenią.

Odłóżmy na bok doniesienia, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) bezpłatnie dostarczył Armenii broń.

Zapomnijmy nawet na chwilę o doniesieniach, że wsparcie Iranu dla rosyjskiej wojny z Ukrainą zostało podjęte przy wsparciu Armenii, co pomogło Moskwie uniknąć sankcji poprzez dostawy irańskich dronów i pocisków przez ormiańską przestrzeń powietrzną i lotniska.

Spójrzmy w niedaleką przyszłość, kiedy już za kilka tygodni przedstawiciele irańskich firm hi-tech przyjadą do Erywania podczas międzynarodowych Targi DigiTech. Jedną z firm, którą organizatorzy DigiTech z dumą prezentują na stronie wydarzenia, jest Parsa Rastaka, jeden z pionierów branży wystawienniczo-konferencyjnej w Iranie. Dyrektor zarządzający firmy, Mehdi Saeed al-Zhakrin, był wcześniej dyrektorem generalnym ds. public relations, kultury i spraw międzynarodowych irańskiego parlamentu, a także współpracował z organizacjami związanymi z Ministerstwo Spraw Zagranicznych Iranu

Al-Zhakrin odwiedził Armenię wcześniej i przywiózł ze sobą swoich przyjaciół z rządu. Pod koniec 2022 roku sprowadził kilku przedstawicieli organizacji eksportowych z Irańskiej Federacji Technologii Informacyjnych i Komunikacyjnych. Spotkanie miało na celu przedstawienie usług bazy eksportowej irańskich firm opartych na wiedzy w Armenii. W czasie spotkania, Z usług tego centrum korzysta 26 firm opartych na wiedzy w Armenii. 

Warto zauważyć, że tematem obecnego DigiTech jest „Ambitna technologia: umożliwienie otwartym gospodarkom większej odporności w coraz bardziej niestabilnym świecie”, a strona internetowa stanowczo unika jakichkolwiek wzmianek o Iranie, ogłaszając, że będą „dyrektorzy na poziomie C oraz założycieli z istniejących i przyszłych jednorożców z takich krajów jak Bułgaria, Estonia, Finlandia, Izrael, Holandia, Ukraina i USA”. Ktoś powiedział „unikanie sankcji”?

Erewan ostatnio próbuje prezentować się jako państwo prozachodnie, ponieważ rosyjskie wpływy szybko słabną w regionie. Być może nadszedł czas, aby przypomnieć Erywaniu, że istnieje potrzeba zajęcia jasnego stanowiska w pewnych kwestiach, takich jak np. terroryzm czy ochrona placówek dyplomatycznych państw trzecich. Może nadszedł czas, aby wybrali, czy popierają wolny świat, czy nie.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy