Konferencja NCRI-USA wzywa do zdecydowanej polityki wobec Iranu w 20. rocznicę ujawnienia przez MEK Natanz

W środę 17 sierpnia odbyła się dyskusja panelowa zatytułowana „NCRI-US Conference to Examine Teheran’s Nuclear Agenda on the 20th Anniversary of Natanz Revelation” odbyła się w waszyngtońskim biurze Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI)., pisze Shahin Gobadi.

Wybitne grono ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego i nieproliferacji zajmowało się obecnym stanem programu broni nuklearnej irańskiego reżimu, agendą Ebrahima Raisiego i jego wynikami po roku sprawowania urzędu. Konferencja wezwała do zdecydowanej polityki w uznaniu nieprzejednania i niebezpiecznej eskalacji jego działań nuklearnych i terrorystycznych irańskiego reżimu oraz nieustającego powstania narodu irańskiego, które miałoby przynieść fundamentalne zmiany w ich kraju.

Wśród prelegentów znaleźli się ambasador John Bolton, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA, Joseph Lieberman, były senator Stanów Zjednoczonych z Connecticut, ambasador Robert Joseph, były podsekretarz stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego, Olli Heinonen, były zastępca dyrektora generalnego Międzynarodowej Energii Atomowej gen. Chuck Wald, były zastępca dowódcy amerykańskiego dowództwa europejskiego, Soona Samsami, przedstawiciel NCRI w USA i Alireza Jafarzadeh, zastępca dyrektora Biura w Waszyngtonie, NCRI. James Rosen, główny korespondent Białego Domu, Newsmax, moderował konferencję,

W swoim wystąpieniu otwierającym pani Samsami powiedziała: „Rewelacje dotyczące miejsca wzbogacania uranu w Natanz i instalacji ciężkiej wody w Arak nie były jedynymi objawieniami NCRI. Dokonał ponad 100 rewelacji na temat różnych aspektów programu broni jądrowej irańskiego reżimu, z których większość pojawiła się w kolejnych raportach MAEA”. Rzeczywiście, gdyby nie te rewelacje, najbardziej aktywny państwowy sponsor terroru miałby teraz najniebezpieczniejszą broń – dodała. „Pomimo obnażenia około dwóch dekad zaprzeczania, oszustwa i dwulicowości ze strony rządzącej teokracji na temat jej programu broni nuklearnej, mocarstwa zachodnie wybrały uspokojenie zamiast stanowczości, oferując mułłom ustępstwa za ustępstwem w daremnej nadziei na ich przekonanie oczyścić się. Gdyby zdecydowana polityka została przyjęta przez Zachód w 2002 roku po rewelacjach NCRI, dziś reżim nie poczyniłby takich postępów w swoim programie broni jądrowej”.

Samsami podsumował: „Zachód musi zająć zdecydowane stanowisko, z których najmniejszym jest aktywacja sześciu rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Ostatecznym rozwiązaniem kryzysu nuklearnego i złośliwego zachowania klerykalnego reżimu jest zmiana reżimu przez naród irański i zorganizowany ruch oporu oraz ustanowienie demokratycznie wybranej republiki, zadanie NCRI i Irańskiej Organizacji Mudżahedinów Ludowych (PMOI/MEK) pracujemy w kierunku 24/7.”

W swoich uwagach ambasador John Bolton skrytykował ciągłą politykę dialogu z reżimem i powiedział: „Od ponad 20 lat ten reżim kłamał na temat swojego programu nuklearnego. Dlatego w przypadku zawarcia jakiejkolwiek umowy rzeczywistość jest taka, że ​​reżim jej nie zastosuje”. Doszedł do wniosku, że „istnieje wiele powodów, dla których nie powinniśmy dążyć do porozumienia z 2015 roku”.

Senator Joe Lieberman stwierdził, że rewelacje NCRI z 2002 r. stworzyły kontekst dla dwupartyjnego sposobu reakcji na program nuklearny reżimu. Odnosząc się do odrażającej sytuacji praw człowieka i gwałtownego wzrostu egzekucji w Iranie, a także nasilenia działań terrorystycznych za granicą pod rządami prezydenta Ebrahima Raisi, podsumował: „Najwyższy Przywódca wybrał mordercę, który zabił ponad 529 mężczyzn , 21 kobiet i kilkoro dzieci w ciągu zaledwie jednego roku. Musimy odejść od dyskusji z tym reżimem w Wiedniu. Jak możemy ufać rządowi, który próbuje zabić naszego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego? Ten reżim nigdy nie zmieni swojego zachowania. Tak więc naszą polityką powinno być wspieranie zmiany reżimu. Musimy stanąć po stronie obywateli Iranu, w tym NCRI”.

reklama

Ambasador Bob Joseph podkreślił konieczność prowadzenia zdecydowanej polityki wobec Iranu. Powiedział: „Jeśli będzie porozumienie i jeśli zniesiemy sankcje, rezultatem będzie to, że [irański reżim] będzie wspierał terroryzm, wyprodukował więcej pocisków, będzie wspierał reżimy takie jak Syria i tłumił naród irański”. Dodał: „Nie powinniśmy stawać na drodze Irańczykom, którzy szukają demokracji i wolności”.

Olli Heinonen uznał wagę rewelacji NCRI w 2002 r. i wpływ późniejszego śledztwa MAEA na jego własne życie. Potwierdził również, że współpraca między Koreą Północną a reżimem irańskim w zakresie programu nuklearnego trwa do dziś.

Generał Chuck Wald zgodził się z innymi panelistami co do potrzeby prowadzenia zdecydowanej polityki wobec Iranu i powiedział: „IRGC musi pozostać na liście Organizacji Terrorystów Zagranicznych. Tym właśnie są. Nalegał również, że Zachód musi podjąć działania przeciwko programowi pocisków balistycznych irańskiego reżimu.

Alireza Jafarzadeh podał szczegóły rewelacji NCRI z ostatnich kilku dekad, podkreślając, że dziewięć miesięcy po Natanz, NCRI przedstawił również rewelacje dotyczące obiektów testujących wirówki w Kala Electric we Wschodnim Teheranie, zakładu wzbogacania laserowego w Lashkar Abad i Lavizan-Shian w Teheranie. Wyjaśnił:

„Dostarczyliśmy prawie pełny obraz programu broni jądrowej reżimu; reżim był na linach. Świat miał najlepszą okazję, by zatrzymać swój program broni jądrowej na wczesnym etapie. Zamiast tego UE, przy wsparciu USA, pospieszyła z pomocą reżimowi i zaczęła z nim negocjacje, zapewniając im ustępstwa, a ostatecznie legitymizowała swój program wzbogacania i obserwowała krok po kroku, jak reżim buduje bombę. I tam właśnie jesteśmy. Niemniej jednak program broni nuklearnej reżimu wciąż może zostać zatrzymany”.

Jafarzadeh zdał relację z rozwoju irańskiego ruchu oporu, zaangażowania opinii publicznej w zmianę reżimu i proliferacji Jednostek Oporu poprzez osiem rund poważnych protestów od 2018 roku, z których niektóre objęły ponad 200 miast, pomimo masowych aresztowań.

„Pod obserwacją Raisiego w ciągu ostatniego roku egzekucje wzrosły ponad dwukrotnie, w tym wznowienie publicznych egzekucji”, powiedział Jafarzadeh. „Wzrosły spiski terrorystyczne za granicą, w tym na ziemi amerykańskiej, a bunt nuklearny trwa nadal. A wszystko to wydarzyło się, gdy Zachód nieustannie oferował reżimowi ustępstwa i unikał odpowiedzialności. Tak więc przy tym reżimie każde ustępstwo sprawi, że będą bardziej agresywni, pobłażliwość wobec terroryzmu wywoła więcej terroryzmu, a wycofanie się z kwestii nuklearnej tylko przyspieszy ich pęd w kierunku bomby”.

14 sierpnia 2002 r. główny irański ruch opozycyjny, Narodowa Rada Oporu Iranu (NCRI) – opierając się na szczegółowych informacjach uzyskanych przez krajową sieć jej głównej organizacji członkowskiej, MEK – ujawnił istnienie tajnego obiektu nuklearnego w Natanz, centralny Iran.

Rewelacje wywołały pierwsze inspekcje Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) irańskich obiektów jądrowych.

Po tym objawieniu pojawiło się kilka innych, które dostarczyły pełnego obrazu programu broni nuklearnej Teheranu.

Doprowadziło to do przyjęcia sześciu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczących Iranu.

Udostępnij ten artykuł: