Raisi kontra Jansa - nieprzyzwoitość kontra odwaga

10 lipca premier Słowenii Janez Jansa (na zdjęciu) zerwał z precedensem, że wuważany za tabu przez „zawodowych dyplomatów”. Przemawiając do internetowego wydarzenia irańskiej opozycji, on powiedziany: „Naród irański zasługuje na demokrację, wolność i prawa człowieka i powinien być mocno wspierany przez społeczność międzynarodową”. Odnosząc się do roli irańskiego prezydenta-elekta Ebrahima Raisi w egzekucji 30,000 1988 więźniów politycznych podczas masakry w XNUMX r., premier powiedział: „Dlatego po raz kolejny wyraźnie i głośno popieram apel śledczego ONZ ds. praw człowieka w Iranie, który wezwał do niezależnego śledztwo w sprawie zarzutów państwowych egzekucji tysięcy więźniów politycznych oraz roli, jaką odgrywa prezydent elekt jako zastępca prokuratora w Teheranie” pisze Henry St. George.

Słowa te wywołały dyplomatyczne trzęsienie ziemi w Teheranie, niektórych stolicach UE, i zostały odebrane także z tak odległych miejsc, jak Waszyngton. Irański minister spraw zagranicznych Mohammad Dżawad Zarif natychmiast nazywa Joseph Borrell, szef polityki zagranicznej UE, naciskał na UE, by potępiła te uwagi lub poradziła sobie z konsekwencjami. Apologeci reżimu na Zachodzie również przyłączyli się do pomocy w wysiłkach.

Ale był jeszcze jeden front, który z dużym zadowoleniem przyjął uwagi Janeza Jansy. Dwa dni po wystąpieniu premiera na Światowym Szczycie Wolnego Iranu m.in. były minister spraw zagranicznych Kanady John Baird powiedziany: „Bardzo się cieszę, że mogę docenić moralne przywództwo i odwagę premiera Słowenii. Wezwał do pociągnięcia Raisi'ego do odpowiedzialności za masakrę 1988 30,000 więźniów MEK w XNUMX roku, rozgniewał zelotów i mułłów oraz przyjaciół, powinien to nosić jako odznakę honorową. Świat potrzebuje więcej takiego przywództwa”.

Giulio Terzi, były włoski minister spraw zagranicznych, napisał w opinii: „Jako były minister spraw zagranicznych jednego z krajów UE uważam, że wolne media powinny oklaskiwać premiera Słowenii za to, że ma odwagę powiedzieć, że bezkarność reżimu irańskiego musi się skończyć. Wysoki Przedstawiciel UE Josep Borrell powinien zakończyć „biznes jak zwykle” z reżimem kierowanym przez masowych morderców. Zamiast tego powinien zachęcić wszystkie państwa członkowskie UE do przyłączenia się do Słowenii w żądaniu odpowiedzialności za największą zbrodnię Iranu przeciwko ludzkości”.

Audronius Ažubalis, były minister spraw zagranicznych Litwy, powiedziany: „Chcę tylko wyrazić moje szczere poparcie dla słoweńskiego premiera Jansy, później wspieranego przez senatora Joe Liebermana. Musimy nalegać, aby prezydent Raisi został zbadany przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości, w tym morderstw, wymuszonych zaginięć i tortur”.

I Michael Mukasey, były prokurator generalny Stanów Zjednoczonych, stwierdził,: „Tu dołączam do premiera Słowenii Jansy, który odważnie wezwał do osądzenia Raisiego i ściągnął na siebie gniew i krytykę reżimu irańskiego. Ten gniew i krytyka nie splamiają historii premiera; powinien go nosić jako odznakę honorową. Niektórzy sugerują, że nie powinniśmy żądać, aby Raisi był sądzony za jego zbrodnie, ponieważ utrudni mu to negocjowanie tego lub uniemożliwi mu negocjowanie wyjścia z władzy. Ale Raisi nie ma zamiaru negocjować wyjścia z władzy. Jest dumny ze swojej historii i twierdzi, że zawsze, swoimi słowami, broni praw ludzi, bezpieczeństwa i spokoju. W rzeczywistości jedynym spokojem, którego Raisi bronił, jest spokój grobów 30,000 XNUMX ofiar jego perfidii. Nie reprezentuje reżimu, który może się zmienić”.

Mukasey nawiązywał do wypowiedzi Ebrahima Raisi w swoim pierwsza konferencja prasowa po ogłoszeniu zwycięzcy w spornych na całym świecie wyborach prezydenckich. Zapytany o swoją rolę w egzekucji tysięcy więźniów politycznych, z dumą powiedział, że przez całą swoją karierę był obrońcą praw człowieka i powinien być nagradzany za usunięcie tych, którzy stanowili dla nich zagrożenie.

reklama

Biorąc pod uwagę przestrzeganie praw człowieka przez irański reżim, jego zachowanie wobec sąsiadów, a także rozważając same powody, dla których świat próbuje porozumieć się z reżimem w Wiedniu, właściwe może być przetrawienie tego, co zrobił słoweński premier.

Czy to wstyd, że głowa państwa zajmuje stanowisko wobec innego państwa, a nie jest wstydem mianować głową państwa kogoś takiego jak Ebrahim Raisi? Czy wzywanie ONZ do przeprowadzenia śledztwa w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości i kwestionowanie systemowej „bezkarności”, która zbiera żniwo w Iranie, jest błędem? Czy to źle przemawiać na wiecu, na którym grupa opozycyjna, która rzuciła światło na łamanie praw człowieka w Teheranie, jego liczne grupy pośredniczące, jego program rakiet balistycznych i całą hierarchię sił Quds, a także ujawniła sam program nuklearny, z którym walczy świat rozbroić?

W historii bardzo niewielu przywódców odważyło się złamać tradycje, tak jak zrobił to pan Jansa. Gdy rozpoczęła się II wojna światowa, prezydent USA Franklin Roosevelt słusznie zrozumiał wielkie niebezpieczeństwo, jakie państwa Osi stwarzają przeciwko porządkowi świata. Pomimo całej krytyki i bycia nazywanym „podżegaczem wojennym”, znalazł sposoby, by pomóc Wielkiej Brytanii i chińskim nacjonalistom w ich walce z Osią. Ta krytyka została w dużej mierze uciszona na arenie publicznej po japońskim ataku na Pearl Harbor, ale niektórzy nadal wierzyli, że Roosevelt wiedział o ataku wcześniej.

Istotnie, nikt nie może oczekiwać, że ci, którzy czerpią największe korzyści ze status quo, postawią sumienie ponad interesy i zdejmą kapelusz z politycznej odwagi. Być może jednak, gdyby historycy zajęli się na tyle, by obliczyć oszałamiającą liczbę zgonów i ilość pieniędzy, które można by zaoszczędzić, uniemożliwiając siłaczowi stać się silnym, światowi przywódcy byliby w stanie oddać hołd odwadze i odrzucić nieprzyzwoitość.

Czy potrzebujemy Pearl Harbor, aby zrealizować prawdziwe złośliwe zamiary irańskiego reżimu?

Udostępnij ten artykuł: