Kontakt z nami

Prawa człowieka

List otwarty w sprawie traktowania obrońców praw człowieka w Indiach

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Dwudziestu jeden eurodeputowanych podpisało list otwarty do indyjskich urzędników w sprawie straszliwego traktowania obrońców praw człowieka, tłumienia ich pracy i więzień motywowanych politycznie.

„My, niżej podpisani posłowie do Parlamentu Europejskiego, piszemy, aby wyrazić nasze zaniepokojenie traktowaniem obrońców praw człowieka (HRD) w Indiach. Śledziliśmy przypadki, w których obrońcy praw człowieka zostali uwięzieni za ich pokojową pracę i są przedmiotem ustaw antyterrorystycznych, uznani za terrorystów i stojących w obliczu rosnących ograniczeń w ich zdolności do bezpiecznej mobilizacji i dostępu do funduszy z powodu restrykcyjnych przepisów.Jesteśmy szczególnie zaniepokojeni bezpieczeństwem niesłusznie uwięzionych obrońców, z naciskiem na 15 obrońców praw człowieka oskarżonych w tak zwanej sprawie Bhima Koregaon i 13 obrońcy przebywający obecnie w więzieniu za kampanię przeciwko ustawie o zmianie obywatelstwa (CAA).

Śledziliśmy – i kilkakrotnie pisaliśmy do Was o – sprawie Bhimy Koregaon od czerwca 2018 r. 16 dobrze znanych obrońców praw człowieka osadzonych na mocy ustawy o zapobieganiu bezprawnym działaniom (UAPA) to wybitne osoby znane ze swojego zaangażowania na rzecz praw człowieka najbardziej zmarginalizowanych – zwłaszcza Dalit i Adivasi. Zostali oznaczeni jako terroryści, poddawani celowym kampaniom oszczerstw i wielokrotnie odmawiano im zwolnienia za kaucją pomimo ich wieku i zagrożeń stwarzanych przez Covid-19.

Martwi nas śmierć w areszcie 84-letniego jezuickiego księdza Stana Swamy'ego, której, jak sądzimy, można by było zapobiec, gdyby osiemdziesięciolatek cierpiący na zaawansowaną chorobę Parkinsona otrzymał dostęp do opieki medycznej i właściwego leczenia. Chociaż z zadowoleniem przyjmujemy niedawne zwolnienie za kaucją Varavary Rao i Sudhy Bharadwaj, jesteśmy poważnie zaniepokojeni tym, że ryzyko dla pozostałych uwięzionych obrońców jest zwiększone ze względu na ich wiek, podstawowe problemy zdrowotne i pandemię oraz ze względu na relacje, które często im odmawiano. telefony do rodziny i prawników.

Odnotowujemy, że systemowe stosowanie ustawodawstwa antyterrorystycznego UAPA w celu stłumienia sprzeciwu zostało powszechnie potępione, w tym przez zasiadających i emerytowanych sędziów Sądu Najwyższego. W szczególności obawiamy się, że UAPA zezwala na zatrzymanie bez postawienia zarzutów przez okres do 180 dni i ogranicza możliwość skorzystania z kaucji. Jego stosowanie stwarza jeszcze większe ryzyko dla osób z problemami zdrowotnymi. Ubolewamy, że obawy podnoszone na szczeblu lokalnym i międzynarodowym spotkały się z milczeniem i jesteśmy zszokowani, że nawet śmierć w areszcie chorego i starszego HRD oraz poważne problemy medyczne, z którymi boryka się kilka innych osób, nie spowodowały zmiany. Użycie UAPA przeciwko obrońcom praw człowieka podważa pierwotną intencję prawa i służy jedynie ukaraniu obrońców za ich pracę, bez potrzeby procesu i skazania.

Jesteśmy szczególnie zaniepokojeni wykorzystywaniem nielegalnego oprogramowania szpiegującego i/lub umieszczaniem kluczowych dowodów cyfrowych na komputerach oskarżonych oraz zarzutami cyfrowego nadzoru osób oskarżonych lub zaangażowanych w sprawę Bhima Koregaon przy użyciu oprogramowania szpiegującego Pegasus. Budzi to poważne zaniepokojenie rolą rządu i wiarygodnością dowodów przeciwko osadzonym.

Martwimy się również nadużywaniem UAPA do atakowania innych obrońców praw człowieka, takich jak 18 obrońców pokojowo protestujących przeciwko dyskryminującemu CAA. Jesteśmy zaniepokojeni, że 13 z nich nadal przebywa w więzieniu, wszyscy z mniejszości muzułmańskiej. Jesteśmy szczególnie zszokowani relacjami, że interwencja sądu była konieczna, aby w kilku przypadkach zapobiec wyciekowi przez policję dokumentów oskarżonych do mediów i że wielu skarżyło się w sądzie na odmawianie im podstawowych niezbędnych rzeczy w więzieniach, że muzułmańscy więźniowie rzekomo dyskryminowali personel więzienny , i że są przetrzymywani w odosobnieniu.

reklama

Wreszcie, jesteśmy głęboko zaniepokojeni, że wybitny HRD Khurram Parvez pozostaje przetrzymywany przez UAPA w jednym z najbardziej przepełnionych i niehigienicznych więzień w kraju za dokumentowanie naruszeń praw w administrowanym przez Indie Kaszmirze. Powtarzając wezwania ekspertów ONZ, uważamy jego sprawę za symboliczną dla sposobu, w jaki indyjski rząd „nadal używa UAPA jako środka przymusu do ograniczenia […] podstawowych wolności obrońców praw człowieka w […] kraju”.

Jesteśmy zaniepokojeni tym powszechnym stosowaniem UAPA i w najostrzejszych słowach potępiamy aresztowanie i dalsze więzienie obrońców praw człowieka jako karę za ich pracę na rzecz praw człowieka.

Zwracamy uwagę na ostatnie zatwierdzenie przez Indie Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka we wrześniu 2020 r. oraz dialogu na temat praw człowieka między Indiami a UE i pragniemy podkreślić, że wszelkie pogłębienie więzi UE-Indie będzie musiało zostać ratyfikowane przez Parlament Europejski. Oczekujemy, że Indie pokażą, że potrafią być partnerem szanującym prawa w tym przedsięwzięciu, zwłaszcza w walce z terroryzmem. Postęp w uwolnieniu wspomnianych obrońców będzie kluczem do potwierdzenia, że ​​UE może liczyć na Indie w tej dziedzinie.

Zgodnie z wytycznymi UE w sprawie obrońców praw człowieka będziemy kontaktować się z delegacją UE i ambasadami państw członkowskich w Delhi i poprosimy o dyskusję na ten temat w Parlamencie Europejskim.

Dlatego my, niżej podpisani, wzywamy wszystkie władze indyjskie do:

Natychmiastowe i bezwarunkowe zwolnienie wszystkich zatrzymanych bezpodstawnie w ramach odwetu za ich działalność na rzecz praw człowieka, zwłaszcza tych, których toczy się przed sądem w sprawie Bhima Koregaon; skierowane za ich kampanię przeciwko CAA, a Khurram Parvez podtrzymujący sądową zasadę, że kaucja powinna być normą, a nie wyjątkiem;

Zapewnienie, że traktowanie powyższych obrońców podczas pobytu w areszcie jest zgodne z warunkami określonymi w „Zbiorze zasad ochrony wszystkich osób znajdujących się pod jakąkolwiek formą pozbawienia wolności lub pozbawienia wolności” przyjętym rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 43/173 z dn. 9 grudnia 1988;

Uchylić lub zmienić przepisy udokumentowane jako powszechnie nadużywane do uciszania obrońców praw człowieka, takich jak UAPA, i natychmiast zaprzestać wykorzystywania takich przepisów do prześladowania i więzienia obrońców praw człowieka oraz do tłumienia pokojowego sprzeciwu;

Dokładnie zbadaj wykorzystanie złośliwego oprogramowania, takiego jak Netwire i Pegasus, do inwigilacji obrońców praw człowieka i pociągnięcia do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych.

Pozdrawiamy,

Posłowie do Parlamentu Europejskiego

1. Alviina Alametsä (Zieloni/WSE)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Zieloni/EFA)

4. Manuel Bompard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Zieloni/WSE)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakop Dalunde (Zieloni/EFA)

8. Ozlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Zieloni/WSE)

10. Claude Gruffat (Zieloni/EFA)

11. Francisco Guerreiro (Zieloni/WSE)

12. Assita Kanko (EKR)

13. Alice Bah Kuhnke (Zieloni/WSE)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larrouurou (S&D)

16. Sara Matthieu (Zieloni/WSE)

17. Hannah Neumann (Zieloni/WSE)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Iwan Vilibor Sinčić (NI)

20. Ernest Urtasun (Zieloni/EFA)

21. Salima Yenbou (Zieloni/WSE"

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy