Kontakt z nami

Austria

Pogłębiają się błędy w projekcie europejskim

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Skrajnie prawicowi politycy w krajach europejskich mają talent do tego, aby nie pozwolić, aby dobry kryzys poszedł na marne, – pisze analityk ds. polityki CFACT Duggan Flanakin.

Podczas gdy w Europie rozdartej napięciami u podstaw jej solidarności najważniejszym tematem jest odrodzenie suwerenności, instrumentalizacja skrajnej polityki podważa projekt europejski i jeszcze bardziej pogłębia podziały.

Weźmy na przykład kanclerza Austrii Karla Nehammera (na zdjęciu) dysponujący prawem weta swojego narodu, aby zablokować przystąpienie Rumunii i Bułgarii do strefy Schengen, mimo że oba kraje spełniają kryteria niezbędne do przystąpienia.

Jego jedyny głos przeciwko przystąpieniu każdego kraju (i poparciu przystąpienia Chorwacji) do strefy Schengen nie tylko zakłócił dobre stosunki między Wiedniem, Bukaresztem i Sofią, ale także nadwątlił wiarygodność Nehammera w Europie.

Nehammer wykorzystał wymyślone i egoistyczne statystyki, a następnie ze znacznie mniejszym skutkiem wykorzystał retorykę swojego poprzednika, Sebastiana Kurza dotyczącą kryzysu migracyjnego, aby uzasadnić dyskwalifikację Rumunii i Bułgarii.

Nawet austriacki prezydent Alexander Van der Bellen skrytykował tę decyzję, stwierdzając, że „decyzja nie była właściwa. Jeżeli system Schengen nie działa, dlaczego mielibyśmy blokować Rumunię i Bułgarię? Dlaczego nie pozwolić im się przyłączyć?”

Istotną rolę odegrały tu także austriackie motywacje polityczne. 

Nehammer obawia się wzrostu popularności FPÖ, prawicowego rywala, dla którego migracja i uchodźcy są wyborowymi końmi pociągowymi. Pomaga to częściowo wyjaśnić jego desperacką decyzję o zawetowaniu strefy Schengen. W końcu, kiedy politycy nie kontaktują się z wyborcami, a ich sondaże spadają, robią i mówią desperackie rzeczy.

W pierwszych wyborach regionalnych od decyzji Rady ds. Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (WSiSW) kalkulacje austriackiej kanclerz legły w gruzach. FPÖ nadal dominuje w rankingach, a jej przewaga rośnie.

Ale nawet jeśli ÖVP (partia Nehammera) odniosła sukces i zyskała popularność w sondażach dzięki temu wyczynowi, niemniej jednak jest to przejawem zwodniczej desperacji, która podważa europejską solidarność.

W odpowiedzi na weto Austrii Rumunia rozpoczęła ofensywę dyplomatyczną, aby rozwiać obawy i uzyskać wsparcie ze strony innych państw członkowskich UE.

Rumuńscy urzędnicy podkreślają swoje przywiązanie do europejskich wartości i standardów bezpieczeństwa, podkreślając gotowość narodu do wniesienia pozytywnego wkładu w strefę Schengen. Co więcej, kraj aktywnie angażuje się w dialog z innymi krajami UE, aby zbudować konsensus, który przełamie rzeczywiste lub wyimaginowane obawy Austrii.

Ale rząd rumuński jest również w stanie wymusić rękę na austriackich przywódcach, uderzając ich tam, gdzie najbardziej boli: w ich wynik finansowy.

Wykorzystując swoje relacje handlowe z OMV, spółką petrochemiczną z siedzibą w Wiedniu, która sprywatyzowała PETROM, klejnot koronny rumuńskiego przemysłu naftowego i gazowego, rząd pod przewodnictwem Marcela Ciolacu odmawia udzielenia przysług, o które prosi OMV w zakresie eksploracji złóż na Morzu Czarnym.

Zbliżające się kwartalne posiedzenie Rady WSiSW pod koniec tego roku zadecyduje, czy Austriacy będą zmuszeni przedłożyć projekt europejski, założony przez takie postacie jak Adenauer, Schuman i Spinelli, ponad grami geopolitycznymi i tak zwanymi „interesami narodowymi”.

Unia Europejska, już zmagająca się z wyzwaniami wewnętrznymi, stoi przed delikatnym zadaniem znalezienia równowagi, aby poradzić sobie ze skutkami decyzji Austrii. 

Znalezienie równowagi pomiędzy interesami regionalnymi a szerszymi realiami geopolitycznymi będzie kluczowe dla utrzymania spójności UE.

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy