George Soros: „Musimy ponownie zamrozić Arktykę, aby ocalić cywilizację”

W przeddzień Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium w 2023 r. Soros argumentował, że łagodzenie i adaptacja są „koniecznymi, ale niewystarczającymi” reakcjami na kryzys klimatyczny.

• Otwarte” i „zamknięte społeczeństwa” walczą o globalną dominację w tym samym czasie, gdy nasza cywilizacja grozi upadkiem z powodu zmian klimatycznych.
• Podczas gdy prezydent Xi może utrzymać się u władzy w krótkim okresie, nie pozostanie on na swoim stanowisku dożywotnio – a Chiny nie staną się dominującą siłą, którą planuje Xi.
• Putin może planować zamach stanu przeciwko Mołdawii, który może zostać przeprowadzony przed pierwszą rocznicą inwazji.
• Osłabienie władzy Modiego nad rządem może z czasem doprowadzić do odrodzenia demokracji.

„Musimy naprawić uszkodzony system klimatyczny za kołem podbiegunowym za pomocą technik geoinżynierii” – twierdzi filantrop i finansista George Soros.

Soros przekonywał w przemówieniu wygłoszonym w przededniu Monachijskiego Forum Bezpieczeństwa w 2023 r., że topnienie pokrywy lodowej Grenlandii „stanowi zagrożenie dla przetrwania naszej cywilizacji” oraz że projekty łagodzenia i adaptacji są ważne, ale niewystarczające. Twierdzi, że zanim zmiany klimatu osiągną punkt krytyczny, musimy finansować „ludzką pomysłowość”, która naprawia „wcześniej stabilny system”.

Zauważa, że ​​globalny system klimatyczny w dużej mierze zależy od tego, co dzieje się za kołem podbiegunowym, które ociepla się cztery razy szybciej niż reszta świata. Kiedyś był izolowany i pokryty nieskazitelnym lodem i śniegiem, które odbijały, a nie pochłaniały światło słoneczne, zjawisko znane jako „efekt albedo”. Teraz rosnące temperatury topią pokrywę lodową Grenlandii, która jest pokryta sadzą z zeszłorocznych pożarów lasów na zachodnim wybrzeżu Ameryki i rozbita przez lodołamacze otwierające szlaki dla żeglugi arktycznej w miesiącach letnich. Uszkodzenia te powodują, że więcej promieni słonecznych jest pochłanianych niż odbijanych, co z kolei powoduje większe ocieplenie.

Pan Soros popiera teorię opracowaną przez Sir Davida Kinga i szeroko podzielaną przez klimatologów, że uszkodzenia pokrywy lodowej Grenlandii muszą zostać naprawione poprzez odtworzenie „efektu albedo”, generującego białe chmury wysoko nad ziemią, które zwróciłyby dużą część promieni słonecznych z powrotem do atmosfery. Ten radykalny krok, który wymagałby ogromnych inwestycji i konsultacji z rdzenną ludnością, mógłby pomóc „restabilizować arktyczny system klimatyczny, który rządzi całym globalnym systemem klimatycznym”. Technologia jest wyjaśniona bardziej szczegółowo w tym film.

Takie działanie jest konieczne, argumentuje Soros, ponieważ przy obecnej trajektorii globalne ocieplenie wyniesie „ponad 2.5 stopnia do 2070 r.”, co stopi wieczną zmarzlinę Arktyki i „podniesie poziom oceanów o siedem metrów”, powodując niewyobrażalne szkody . Kiedy to się stanie, „nie jest dobrze rozumiane”, że „kwota pieniędzy potrzebna do przywrócenia lub naprawy systemu klimatycznego rośnie wykładniczo”.

Przyspieszenie tempa zmian klimatycznych, zdaniem Sorosa, „spowoduje migracje na dużą skalę, na które świat nie jest przygotowany”. Jeśli nie „zmienimy sposobu, w jaki radzimy sobie ze zmianami klimatycznymi”, w tym „zreorientujemy nasze międzynarodowe instytucje finansowe, zwłaszcza Bank Światowy”, aby się na tym skoncentrować, „nasza cywilizacja zostanie całkowicie zakłócona przez rosnące temperatury, które spowodują, że duża część świat praktycznie nie do życia”.

reklama

W tym samym czasie, gdy cywilizacja jest zagrożona upadkiem z powodu zmian klimatu, Soros widzi dwa systemy rządów walczące o globalną dominację: społeczeństwa „otwarte” i „zamknięte”. W społeczeństwach otwartych „rolą państwa jest ochrona wolności jednostki”. W społeczeństwach zamkniętych: „rolą jednostki jest służyć interesom państwa”.   

Pan Soros uważa, że ​​nie jest jasne, czy społeczeństwa otwarte czy zamknięte zwyciężą w walce o „globalną dominację”, biorąc pod uwagę, że represyjne państwa mogą „zmusić swoich poddanych, by im służyli”. Uważa jednak, że społeczeństwo otwarte jest lepszą formą rządzenia niż społeczeństwa zamknięte i „żałuje ludzi, którzy muszą żyć w represyjnym reżimie, jak Syria Assada, Białoruś, Iran i Myanmar”.

Zwracając się do Ukrainy, pan Soros zauważa, że ​​USA, Wielka Brytania i UE zgadzają się, że jedynym sposobem na zakończenie ukraińskiej wojny jest jej wygranie. Ponieważ „sprzeciw ze strony kierowanej przez Republikanów Izby Reprezentantów sprawia, że ​​kolejny duży dwustronny pakiet finansowania z USA jest mało prawdopodobny”, istnieje tylko „wąskie okno możliwości później tej wiosny”, aby armia ukraińska przeprowadziła „kontratak, który mógłby przesądzić o losie rosyjskiej inwazji na Ukrainę”.

Pan Soros zauważa również, że prezydent Mołdawii, Maia Sandu, ostrzegła Putina, że ​​planuje zamach stanu przeciwko Mołdawii. Soros ostrzega, że ​​ta groźba „może zostać wykonana przed rocznicą” i rozważa prawdopodobny sukces „desperackiej gry” Putina polegającej na zwróceniu się do najemników z Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna. Prigożyn otrzymał „rozkaz Putina, aby doprowadzić do zwycięstwa przed rocznicą rosyjskiej inwazji” i obecnie próbuje otoczyć miasto Bachmut. „Możliwe, że mu się uda”, podsumowuje Soros, „ale uważam to za mało prawdopodobne ”, ponieważ „armia ukraińska stawia silny opór i obiecano, że kiedy Ukraina będzie mogła użyć broni, sytuacja się odwróci”.

Jeśli rosyjska armia upadnie, Soros uważa, że ​​konsekwencje będą daleko idące. Kraje byłego Związku Radzieckiego „z trudem mogą się doczekać” klęski rosyjskiej armii na Ukrainie, argumentuje, „ponieważ chcą potwierdzić swoją niepodległość”. Skutkowałoby to „rozpadem imperium rosyjskiego”, przynosząc „ogromną ulgę dla społeczeństw otwartych i ogromne problemy dla zamkniętych”, ponieważ imperium rosyjskie „nie stanowiłoby już zagrożenia dla Europy i świata”. 

Pan Soros dostrzega również oznaki nadziei w Indiach, gdzie twierdzi, że „podżeganie do przemocy wobec muzułmanów było ważnym czynnikiem” w „błyskawicznym wzroście” Narendry Modiego. Choć przyznaje, że „może to być naiwne”, spodziewa się „demokratycznego odrodzenia w Indiach”. Upadek giełdy bliskiego partnera biznesowego Narendry Modiego, Gautama Adaniego, który jest oskarżony o manipulacje giełdowe, „znacząco osłabi kontrolę Modiego nad rządem federalnym Indii” i doprowadzi do tego demokratycznego odrodzenia, otwierając drzwi „dla naciskania na bardzo potrzebne reformy instytucjonalne ”. Chociaż Modi milczy na ten temat, „będzie musiał odpowiadać na pytania zagranicznych inwestorów i parlamentu”.

Jeśli chodzi o Turcję, Soros twierdzi, że prezydent Erdogan źle zarządzał turecką gospodarką i „stał się bardziej autokratyczny w kraju”, próbując uwięzić swojego najpotężniejszego przeciwnika, burmistrza Stambułu, i zakazując partii kurdyjskiej udziału w wyborach, przed którymi stoi Móc. Nie będzie jednak mógł zerwać z tradycją pozwalania partiom politycznym nadzorować liczenie głosów, utrudniając „sfałszowanie wyników”. Po niszczycielskim trzęsieniu ziemi, które miało miejsce w tym miesiącu, obywatele są źli „z powodu powolnej reakcji rządu i chęci kontrolowania wszystkich działań pomocowych”. Dewastacja „nie była dziełem przypadku” według pana Sorosa: „Niedbałe praktyki budowlane w Turcji i napędzany budową model wzrostu Erdogana pogorszyły wszystko”.

Skupiając się na Brazylii, Soros przekonuje, że zwycięstwo prezydenta Luli jest wielkim zwycięstwem demokracji. Będzie jednak potrzebował silnego wsparcia międzynarodowego, ponieważ musi jednocześnie chronić lasy deszczowe (bez których „nie ma drogi do zera netto”), promować sprawiedliwość społeczną i ponownie rozbudzać wzrost gospodarczy. Lula poradził sobie ze styczniową próbą zamachu stanu, „po mistrzowsku” jego zdaniem, „ugruntowując swoją pozycję jako prezydenta” w kraju, który „znajduje się na pierwszej linii konfliktu między społeczeństwami otwartymi i zamkniętymi”.

W Chinach prezydent Xi Jinping sam sobie stworzył problemy, od złego zarządzania gospodarką na początku swoich rządów, po swój największy błąd, politykę Zero Covid, która nałożyła na ludność „ogromne trudności” i doprowadziła kraj „do na skraju otwartego buntu”. Co więcej, chaotyczny sposób, w jaki Xi wyszedł z polityki Zero Covid „bez stawiania na jej miejsce czegokolwiek innego”, doprowadził do „Armageddonu” i „zachwiał” zaufaniem Chińczyków do przywództwa Xi.

Jednak pomimo spełnienia przez obecną sytuację „wszystkich przesłanek do zmiany ustroju lub rewolucji”, pan Soros uważa, że ​​„jesteśmy dopiero na początku procesu, którego reperkusje będą odczuwalne przez dłuższy czas” i którego znaczenia nie powszechnie doceniane. Jednak pan Soros jest „przekonany”, że Xi nie pozostanie na stanowisku dożywotnio i że podczas jego urzędowania Chiny nie będą się rozwijać. Nie uda mu się „stać się dominującą siłą militarną i polityczną, do której dąży Xi”.  

Na razie błędne oceny Xi stworzyły „słabą pozycję w kraju”, co skłoniło go do pozytywnej odpowiedzi na ofertę prezydenta Bidena na Bali, by obniżyć temperaturę między USA a Chinami. Ale odkrycie chińskiego balonu inwigilacyjnego „zepsuło stosunki i jest na dobrej drodze do zatrucia ich wszystkich razem”.

Na koniec Soros zwraca się do Stanów Zjednoczonych, które jego zdaniem nie radzą sobie dobrze po tym, jak prezydentura Trumpa znacznie uszkodziła ich demokrację. Soros ma nadzieję, że w 2024 r. Trump, „oszust z pewności siebie, którego narcyzm przerodził się w chorobę”, będzie walczył o nominację Republikanów z senatorem z Florydy, Ronem DeSantisem. Przewiduje, że Trump przegra i będzie kandydował jako niezależny kandydat na prezydenta. Spowodowałoby to osuwisko Demokratów i „zmusiłoby partię republikańską do przeprowadzenia reform”.

Jednak pan Soros konkluduje, że „może być trochę stronniczy” w tej kwestii, ponieważ wszyscy jesteśmy zarówno uczestnikami, jak i obserwatorami, co daje nam niedoskonałe zrozumienie świata. „Jako uczestnicy chcemy zmieniać świat na swoją korzyść”, natomiast „jako obserwatorzy chcemy rozumieć rzeczywistość taką, jaka jest”, zauważa Soros: „te dwa cele kolidują ze sobą”.

Udostępnij ten artykuł: