Dwie dekady później Waigel i Prodi nadal różnią się paktem euro

Jednym z nich jest niemiecki konserwatysta, który nalegał, aby euro opierało się na twardych zasadach budżetowych; drugi, ojciec założyciel włoskiej centrolewicy, który w słynny sposób zaatakował te zasady jako „głupie”, napisać Andreas Rinke i Gavin Jones.

Ponieważ Unia Europejska rozpoczyna poważną reformę swojego Paktu stabilności i wzrostu w zakresie zarządzania budżetem, agencja Reuters przeprowadziła wywiady z Theo Waigelem i Romano Prodim (oba na zdjęciu), obaj kluczowi gracze w procesie narodzin euro w 1999 r.

Jako szef Komisji Europejskiej na początku XXI wieku Prodi miał za zadanie nadzorować krajowe przepisy dotyczące deficytu i długu, w opracowaniu kilka lat wcześniej były niemiecki minister finansów Waigel.

Jednak pochodzący z przeciwnych krańców głównego nurtu europejskiego spektrum politycznego prawdopodobnie nigdy nie spotkali się całkowicie oko w oko z tymi zasadami i sposobem ich egzekwowania. Dwie dekady później dwaj starsi mężowie stanu nadal tego nie robią.

Oto ich historyczne spojrzenie na to, jak Pakt działał i jak należy go zmienić.

Waigel: „Wszyscy członkowie, łącznie ze słabszymi krajami, skorzystali na unii walutowej… Pakt Stabilności był odpowiedzią na fakt, że zrównoważony rozwój jest konieczny nie tylko w polityce klimatycznej i środowiskowej, ale także w polityce fiskalnej. To nie jest kwestia kraju spełniającego kryteria przez rok lub dwa. Musi tak być na stałe, aby uniknąć tarć.

Prodi: „Trudno powiedzieć. To był wadliwy instrument, bo nie miał żadnych podstaw ekonomicznych, dlatego nazwałem go głupim… Przydał się jako ostrzeżenie (aby kraje nie wydawały nadmiernie), ale było jasne że problem pojawiał się, gdy trzeba było zrobić wyjątek. Wtedy nie można było tego zastosować.

reklama

Prodi: „Nazywa się to paktem stabilności i wzrostu, więc w przyszłości musi kłaść nacisk nie tylko na stabilność, ale także na wzrost… Sugerowałbym trzy rzeczy: zwiększyć elastyczność; zapewnić specjalne traktowanie inwestycji zwiększających produktywność; a także zapewnić specjalne traktowanie inwestycji niezbędnych do osiągnięcia naszych celów klimatycznych.”

Waigel: „Błądem byłoby złagodzenie przepisów teraz. Byłoby to również moim ostrzeżeniem dla nowego (niemieckiego) rządu federalnego. Pakt stabilności jest wystarczająco elastyczny, nie trzeba go rozluźniać… W rzeczywistości, ponieważ z powodu zachodzących ogromnych zmian demograficznych potrzebujemy nadwyżek w naszych budżetach krajowych”.

Prodi: „Osiągnięcie zera netto do 2050 r. to ambitny cel, który będzie wymagał ogromnych inwestycji w celu modernizacji naszego przemysłu. Należy to uwzględnić w nowych przepisach”.

Waigel: „Niemcy powstrzymały się od żądania wyłączenia kosztów swojego zjednoczenia (1990) – mimo że wydawały na to 4–5 procent swojej produkcji gospodarczej rocznie. Jeśli uda nam się sprostać takiemu wyzwaniu, inne kraje będą musiały także radzić sobie z zasadami.”

Udostępnij ten artykuł: