Dwie dekady później Waigel i Prodi nadal różnią się paktem euro

Jednym z nich jest niemiecki konserwatysta, który nalegał, aby euro opierało się na surowych zasadach budżetowych; drugim jest ojciec założyciel włoskiej lewicy centroprawicowej, który słynął z krytykowania tych zasad, nazywając je „głupimi”. napisać Andreas Rinke oraz Gavin Jones.

Ponieważ Unia Europejska rozpoczyna poważną reformę swojego Paktu stabilności i wzrostu w zakresie zarządzania budżetem, agencja Reuters przeprowadziła wywiady z Theo Waigelem i Romano Prodim (oba na zdjęciu), obaj kluczowi gracze w procesie narodzin euro w 1999 r.

Na początku XXI w., gdy Prodi pełnił funkcję szefa Komisji Europejskiej, jego zadaniem było nadzorowanie krajowych przepisów dotyczących deficytu budżetowego i długu publicznego, w których opracowaniu kilka lat wcześniej walnie przyczynił się były niemiecki minister finansów Waigel.

Ale pochodząc z przeciwnych krańców głównego nurtu europejskiego spektrum politycznego, prawdopodobnie nigdy nie byli w stanie całkowicie się zgodzić co do tych zasad i sposobu ich egzekwowania. Dwie dekady później dwaj starsi mężowie stanu nadal tak nie uważają.

Oto ich historyczne spojrzenie na to, jak działał Pakt i jak należy go zmienić.

Waigel: „Wszyscy członkowie skorzystali na unii walutowej, w tym słabsze kraje... Pakt Stabilności był odpowiedzią na fakt, że zrównoważony rozwój jest konieczny nie tylko w polityce klimatycznej i środowiskowej, ale także w polityce fiskalnej. Nie chodzi o to, aby kraj spełniał kryteria przez rok lub dwa. Musi tak być na stałe, aby uniknąć tarć”.

Prodi: „Trudno powiedzieć. Był to wadliwy instrument, ponieważ nie miał żadnych podstaw ekonomicznych, dlatego nazwałem go głupim... Był przydatny jako ostrzeżenie (dla krajów, aby nie wydawały za dużo), ale było jasne, że stał się problemem, gdy trzeba było zrobić wyjątki. Wtedy nie można było go zastosować”.

Prodi: „To się nazywa pakt stabilności i wzrostu, więc w przyszłości nie może on kłaść nacisku tylko na stabilność, ale także na wzrost... Zasugerowałbym trzy rzeczy: zwiększenie elastyczności; specjalne traktowanie inwestycji, które zwiększają produktywność; a także specjalne traktowanie inwestycji potrzebnych do osiągnięcia naszych celów klimatycznych”.

Waigel: „Błędem byłoby teraz poluzowanie zasad. To również byłoby moje ostrzeżenie dla nowego (niemieckiego) rządu federalnego. Pakt Stabilności ma wystarczającą elastyczność, nie trzeba go luzować... W rzeczywistości, ze względu na ogromne zmiany demograficzne, potrzebujemy nadwyżek w naszych budżetach krajowych”.

Prodi: „Osiągnięcie zerowej emisji netto do 2050 r. to ambitny cel, który będzie wymagał ogromnych inwestycji w celu modernizacji naszych gałęzi przemysłu. Powinno to zostać uwzględnione w nowych przepisach”.

Waigel: „Niemcy powstrzymały się od żądania wykluczenia kosztów swojego (1990) zjednoczenia – mimo że rocznie przeznaczały na to 4–5 procent swojego produktu gospodarczego. Jeśli my poradzimy sobie z takim wyzwaniem, inne kraje również będą musiały zmierzyć się z zasadami”.

Udostępnij ten artykuł: