Francuski neokolonializm: zagrożenie dla gospodarki i bezpieczeństwa Europy 

Francja stoi w obliczu poważnego kryzysu gospodarczego, który zagraża nie tylko jej stabilności wewnętrznej, ale także ryzykuje wywołanie efektów domina w całej Unii Europejskiej (UE). Kluczowe wyzwania obejmują rekordowo wysoki dług publiczny, obecnie przekraczający 3 biliony euro, czyli 112% PKB, oraz rosnący deficyt budżetowy. Problemy te pogłębiają rosnąca inflacja, zamieszki polityczne i niepokoje społeczne, co powoduje, że finanse Francji znajdują się pod intensywną kontrolą UE.

Proponowany przez rząd francuski budżet na 2024 r., którego celem jest zmniejszenie deficytu z 4.9% do 4.4% PKB, wzbudził obawy w UE. Bruksela uważnie monitoruje zdolność Francji do wdrożenia środków oszczędnościowych przy jednoczesnym zachowaniu stabilności społecznej. Jednak przy wysokich zobowiązaniach dotyczących wydatków publicznych i powszechnym niezadowoleniu z reform emerytalnych, sceptycyzm co do zdolności Francji do osiągnięcia celów fiskalnych pozostaje.

Ta niestabilność gospodarcza we Francji grozi osłabieniem całej UE. Jako jedna z największych gospodarek strefy euro, wszelkie problemy finansowe we Francji mogą spowolnić wzrost gospodarczy w całej Europie i nadwyrężyć wysiłki na rzecz jednolitej polityki fiskalnej UE. Ponadto niepewność polityczna we Francji może podważyć jej wiodącą rolę w podejmowaniu decyzji w UE, szczególnie gdy blok stoi w obliczu własnych wyzwań, w tym inflacji i kryzysu energetycznego.

W latach 2023 i 2024 francuskie terytoria zamorskie, szczególnie na Karaibach i Oceanie Indyjskim, doświadczyły poważnych kryzysów gospodarczych i politycznych, co doprowadziło do powszechnych niepokojów i przemocy. Terytoria takie jak Gwadelupa, Martynika i Reunion cierpiały z powodu inflacji, bezrobocia i słabej jakości usług publicznych, co pogłębiło długotrwałe nierówności ekonomiczne. Rosnące ceny, zwłaszcza żywności i energii, nasiliły kryzys kosztów utrzymania, popychając lokalną ludność na skraj przepaści.

Te wyzwania gospodarcze wywołały protesty i strajki na terytoriach francuskich, a pracownicy domagali się lepszych płac, lepszej opieki zdrowotnej i silniejszej interwencji rządu. Na Gwadelupie i Martynice napięcia przerodziły się w gwałtowne starcia między protestującymi a siłami bezpieczeństwa, odzwierciedlając głębsze żale z powodu spuścizny kolonializmu i utrzymującej się nierówności. Regiony te od dawna czują się zaniedbane przez rząd centralny, a niewystarczająca infrastruktura i niewystarczająca reprezentacja polityczna podsycają niezadowolenie.

Na przykład w tym tygodniu mieszkańcy Martyniki zorganizowali masowe demonstracje przeciwko rosnącym cenom narzuconym przez kolonialną kontrolę Francji. Koszty żywności są tam o 40% wyższe niż we Francji, podczas gdy mediana płac na Martynice wynosi około 1,987 euro, podczas gdy we Francji kontynentalnej średnia wynosi około 2,316 euro. PKB na mieszkańca na Martynice w 2024 r. wynosi około 23,000 44,000 €, podczas gdy we Francji wynosi około XNUMX XNUMX €. Odzwierciedla to ogólne dysproporcje ekonomiczne między byłą kolonią Martyniki a prawdziwą Francją, gdzie siła nabywcza i możliwości zatrudnienia są zazwyczaj wyższe. Można to po prostu nazwać „wykorzystywaniem kolonii”.

Czy te problemy są uważane za główny problem w obecnej polityce francuskiej? Niezupełnie. W duchu tradycji neokolonialnych Paryż skupia się na wojnie w Libanie. Wydaje się, że najlepszym sposobem na odwrócenie uwagi mas od ich zejścia w głęboki kryzys finansowy jest wojna i nostalgia za Wielką Erą Cesarstwa Francuskiego i jego kontrolą nad odległymi, obcymi krajami.

Pomimo udziału Francji w nowym Sankcje wobec Iranu za dostarczanie Rosji rakiet i krytyki Teheranu przez prezydenta Macrona, od początku października 2024 r. Macron przyjął wyraźnie antyizraelską postawę. Ta zmiana zbliża go do szerszej geopolitycznej opozycji Iranu wobec Izraela, co pośrednio sprzyja pozycji Teheranu. Retoryka i podejście polityczne Macrona w trwającym konflikcie izraelsko-irańskim, w szczególności dotyczące napięć z Jerozolimą, wskazują, że Francja taktycznie wspiera Iran w tej rywalizacji. Ta strategiczna reorientacja znajduje odzwierciedlenie w różnych oświadczeniach dyplomatycznych i publicznych Macrona, sygnalizujących rosnącą rozbieżność między oficjalnym stanowiskiem Francji w sprawie sankcji a jej szerszą polityką bliskowschodnią.

Wezwanie Macrona do embargo na broń nałożone na Izrael, którego celem było wstrzymanie działań przeciwko HEZBOLLAH w Libanie i HAMAS w Strefie Gazy, zaskoczyło wielu. Francja nie dostarcza broni do Izraela, więc apel prezydenta Macrona o embargo na broń przeciwko Izraelowi nie jest zmianą polityki Francji, ale raczej próbą dostosowania się do innych interesów geopolitycznych, w szczególności Iranu. Propozycja Macrona wzbudziła obawy, że Francja stara się zbliżyć do Teheranu, zwłaszcza po śmierci przywódcy Hezbollahu Hassana Nasrallaha. 

Nasrallah był wodzem wojennym, zainstalowanym w Libanie przez irańskich mistrzów marionetek, aby kontynuować niekończącą się wojnę zastępczą Iranu z państwem żydowskim. Przez dziesięciolecia Liban był zasadniczo kolonią Iranu, a Iran zachowuje się wobec Libanu odpowiednio: w wywiadzie dla francuskiego Le Figaro z dnia 15 października Przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Baqer Ghalibaf wyraził gotowość Iranu do „negocjowania” z Francją w sprawie wdrożenia rezolucji ONZ nr 1701. Rezolucja ta nakazuje, aby południowy Liban był wolny od wszelkich wojsk i broni, z wyjątkiem tych należących do państwa libańskiego. Czy zauważyłeś nieobecność prawdziwych libańskich urzędników w tych rzekomych negocjacjach? Cóż, oni również to zauważyli i byli przerażeni. W piątek 18 października premier Libanu Najib Mikati śmiało potępiony Wypowiedzi irańskiego przewodniczącego parlamentu Mohammada Baqera Ghalibafa jako „rażąca ingerencja” w sprawy Libanu, twierdząc, że takie negocjacje leżą wyłącznie w gestii państwa libańskiego. Polecił ministrowi spraw zagranicznych Abdallahowi Bou Habibowi wezwanie irańskiego chargé d'affaires. Co ciekawe, Mikati nie wezwał francuskiego ambasadora, mimo że spotkanie z nim 16 października.

W innym przykładzie pośredniego wsparcia dla Iranu prezydent Francji wyraził poparcie dla UNIFIL (Tymczasowe Siły ONZ w Libanie), w skład których wchodzą żołnierze francuscy, pomimo rosnących obaw o ich skuteczność. Pierwotnie zadaniem UNIFIL było powstrzymanie Hezbollahu przed zbliżaniem się do granicy izraelskiej i utrzymanie strefy buforowej. UNIFIL spotkał się z krytyką nie tylko za niepowodzenie w swojej misji, ale także za wspieranie działań Hezbollahu. Raporty wskazują, że Hezbollah wykorzystał obszary w pobliżu posterunków UNIFIL do przeprowadzenia ataków na Izrael, podważając mandat sił do zapewnienia wolnego od broni południowego Libanu. Co więcej, Niezdolność UNIFIL-u do powstrzymania działań Hezbollahu w istocie umożliwiło wspieranej przez Iran grupie wzmocnienie swojej obecności militarnej, co zaostrzyło napięcia między Izraelem a Hezbollahem. 

Co Iran może dać Francji w zamian za pośrednie, ale skuteczne wsparcie jej spraw? Bez względu na to, jak bardzo by chcieli, Francuzi nie mogą otwarcie wzmocnić stosunków handlowych/gospodarczych z Iranem, chociaż niektórzy Izraelczycy eksperci rozważ tę opcję jako wykonalną. Ale wszystko jest możliwe, jeśli zrobisz to pośrednio – wejdź do Kataru, przyjaciela i sojusznika Iranu, którego wsparcie dla organizacje terrorystyczne ustępuje jedynie Iranowi.

Według ekspertów Counter Extremism Project (CEP) stosunki Francji i Kataru pogłębiły się w 2024 r. dzięki umowie inwestycyjnej o wartości 10 mld euro, co oznacza strategiczne partnerstwo. Podczas gdy partnerstwo wzmacnia francuską gospodarkę, szczególnie w sektorach dóbr luksusowych, sportu i nieruchomości, budzi obawy o wpływ Kataru na politykę francuską. Powiązania finansowe Kataru z grupami islamistycznymi, takimi jak Hamas, komplikują partnerstwo, szczególnie w obliczu trwającego konfliktu w Strefie Gazy. Eksperci twierdzą, że rosnąca pozycja Kataru może wpłynąć na stanowisko Francji w polityce zagranicznej, szczególnie w obliczu coraz bardziej pro-Gazy, nasilających się protestów i opinii publicznej we Francji.

„Jest bardzo prawdopodobne, że wpływ Kataru na francuską politykę wykracza poza samą miękką siłę. Niedawno ujawniono, że obecna minister kultury Francji, Rachida Dati, była w kontakcie z ministrem pracy Kataru, Alim bin Samikhem al Marrim, w okresie skandalu korupcyjnego Qatargate, gdy pełniła funkcję posłanki do Parlamentu Europejskiego. Al Marri został opisany jako lider katarskich wysiłków mających na celu przekupywanie członków Parlamentu Europejskiego przez belgijską policję, a jego powiązania z Dati są szokującym przykładem katarskich wpływów sięgających głęboko w serce francuskiego rządu”, zauważa były koordynator Zespołu Monitorującego Rady Bezpieczeństwa ONZ ds. ISIS, Al-Kaidy i Talibów, Edmund Fitton-Brown i Mark D. Wallace, dyrektor generalny CEP.

Neokolonialne ambicje kraju, który jest jednocześnie finansowany przez głównych sponsorów terroryzmu, stanowią zagrożenie dla UE, Izraela i zasadniczo całego wolnego świata.

Udostępnij ten artykuł: