Francja
Wybory we Francji za granicą: możliwe oszustwa i niepewność co do przejrzystości głosowania
Dzień po wynikach wyborów do organów legislacyjnych we Francji i na tydzień przed drugą turą w okręgach wyborczych Francuzów mieszkających za granicą pojawiają się pytania, które budzą poważne obawy dotyczące metod głosowania i liczenia głosów. Jak powszechnie wiadomo, Francuzi mieszkający za granicą mogą głosować w wyborach do organów legislacyjnych zarówno drogą elektroniczną, jak i osobiście w konsulatach i ambasadach. Z pewnością szansa na zwiększenie frekwencji, ale wczoraj wieczorem doszło do kilku nieprawidłowości podających w wątpliwość przejrzystość i rzetelność całego procesu wyborczego dla zagranicznych okręgów wyborczych.
Najbardziej paradoksalne sytuacje miały miejsce w przypadku ósmego okręgu wyborczego, który obejmuje Włochy, Grecję, Izrael, Turcję, Maltę i Cypr, gdzie są kandydaci, którzy zdobyli tak znikomą liczbę głosów (jeden kandydat zaledwie 15), że jest to matematycznie niemożliwe tak dużym okręgu wyborczym, w którym na prawie 150 tysięcy uprawnionych do głosowania oddano 33 tysiące ważnych głosów, nawet biorąc pod uwagę krewnych i znajomych, jest mało prawdopodobne, aby kandydaci mogli zdobyć od kilkudziesięciu do kilkuset głosów.
Kilku kandydatów, rozmieszczonych poza partiami większościowymi, którzy przeprowadzili znaczące kampanie wyborcze, angażując setki osób nawet w wydarzenia publiczne, co można zobaczyć nawet patrząc na ich profile społecznościowe, uzyskało bardzo mało głosów. W komentarzach do postów w mediach społecznościowych wielu wyborców protestuje, mówiąc o „oszustwach wyborczych” lub „oszustwach wyborczych”, nie wierząc w wyniki. W rzeczywistości wyniki te są niespójne i całkowicie sprzeczne z zainteresowaniem wykazywanym przez wyborców.
Nawet wysyłanie materiałów informacyjnych pocztą elektroniczną, co statystycznie daje minimalny konsensus, miało prawie nieistniejący wpływ w porównaniu do liczonych głosów. Sondaż Ipsos dla Le Parisien i Radio France z 27 czerwca, przeprowadzony na próbie 2,000 wyborców, dał ustępującemu posłowi Meyerowi Habibowi 31 procent, przedsiębiorcy i outsiderowi Philippe'owi Hababou Solomonowi 30 procent, Caroline Yadan z Macrona 16 procent, niezależnemu Davidowi Bizetowi 11 procent, a wszystkim innym kandydatom łącznie 12 procent. Podobnie, donosiło badanie izraelskiego nadawcy i24. Podczas gdy rzeczywiste wyniki dały Habibowi 35 procent, Yadan 24 procent, kandydatce lewicowego Frontu Ludowego Yaël Lerer 23 procent, Guillaume'owi Bensoussanowi z Reconquête 6 procent, a wszystkim innym poniżej 5 procent, nawet kandydatom, którym w sondażach przyznano znaczące procenty.
Kolejną krytyczną kwestią jest kandydat, który wygrał pierwszą turę: Meyer Habib. Ten ostatni jest znany z tego, że zawsze był blisko premiera Izraela Netanjahu, który obecnie ma najniższy w historii poziom konsensusu. Mimo to Habib wydaje się uzyskać zaskakująco dużą liczbę głosów, znacznie zwiększając liczbę głosów w porównaniu z ostatnimi konsultacjami w całym okręgu wyborczym (w tym we Włoszech, gdzie obecność francuskich Żydów, do których się zwraca, jest minimalna). Jest to sprzeczne z kampanią Habiba prowadzoną niemal wyłącznie w Izraelu.
To tylko niektóre z aspektów, które budzą wątpliwości co do prawidłowości głosowania, ale pojawiają się też wątpliwości co do efektywności komunikacji i rzeczywistych szans udziału wyborców. Frekwencja pozostała niezwykle niska i wyniosła zaledwie 22 procent, a wielu wyborcom bardzo trudno było oddać głos. Problemy techniczne, brak jasnych informacji i skomplikowane procedury spowodowały, że głosowanie stało się niedostępne.
Niezawodność głosowania elektronicznego jest w szczególności kwestią priorytetową w każdej konsultacji. Kto je kontroluje? Jak liczone są głosy? Jak można zapewnić, że system nie zostanie zmanipulowany? Brak przejrzystości i zabezpieczeń w tym obszarze podważa zaufanie wyborców do procesu wyborczego.
W trosce o przejrzystość mamy nadzieję, że władze francuskie wszczęją dokładne dochodzenie, aby rzucić światło na te nieprawidłowości i zapewnić natychmiastowe zapewnienie, już podczas drugiej tury między Habibem a Yadanem w niedzielę 7 lipca, że wybory zostaną przeprowadzone w sposób przejrzysty, certyfikowany i uczciwy sposób.
Udostępnij ten artykuł:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
-
Islam4 dni temuInstytut Friedmana i Grupa Trendów w parlamencie włoskim: Przeciwdziałanie Bractwu Muzułmańskiemu
-
Morski5 dni temuZ odległej wyspy na półki sklepowe całego świata: historia konserw rybnych z Azorów
-
Pożary5 dni temuUE wysyła wsparcie w celu zwalczania pożarów lasów w Portugalii i Francji
-
Zatrudnienie5 dni temuRynek pracy w Europie zmienia się, a EURES jest gotowy przewodzić w drodze do roku 2030
