Podstawa faktyczna i prawna zasady Jednych Chin jest niepodważalna i niezaprzeczalna

Ostatnio niektórzy nagłośnili nielegalny i nieważny traktat z San Francisco, twierdząc, że Tajwan i wyspy Penghu to „terra nullius” (ziemi bez właściciela). Niektórzy proponowali nawet uznanie Tajwanu za „niepodległe państwo” i poparcie jego udziału w organizacjach międzynarodowych., pisze chiński ambasador w Belgii FEI Shengchaob (na zdjęciu).

Takie narracje stanowią próbę podważenia zasady jednych Chin. Podważają one nie tylko suwerenność i integralność terytorialną Chin, ale także Karta Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego, podważają powojenny porządek międzynarodowy i naruszają podstawowe normy stosunków międzynarodowych.

Tajwan należał do Chin od czasów starożytnych. To stwierdzenie ma solidne podstawy historyczne i jurysprudencji. Już w XII wieku chiński rząd ustanowił na Tajwanie instytucje administracyjne i sprawował jurysdykcję nad wyspą. W 1895 roku, po klęsce Chin w pierwszej wojnie chińsko-japońskiej, rząd dynastii Qing został zmuszony do oddania Tajwanu i Wysp Penghu Japonii. Następnie Tajwan pozostał pod japońskimi rządami kolonialnymi przez pięćdziesiąt lat.

Deklaracja Kairska W 1943 roku Chiny, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania podpisały porozumienie, w którym stwierdzono, że celem trzech sojuszników jest zwrot Chinom wszystkich terytoriów, które Japonia ukradła Chinom, takich jak północno-wschodnie Chiny, Tajwan i wyspy Penghu. W 1945 roku Proklamacja Poczdamska został podpisany przez Chiny, Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, a następnie uznany przez Związek Radziecki. Powtórzono w nim: „Warunki Deklaracja Kairska zostanie przeprowadzone."

We wrześniu tego samego roku Japonia podpisała akt kapitulacji, w którym zobowiązała się do wiernego wypełniania zobowiązań wynikających z Proklamacji Poczdamskiej. W październiku rząd chiński ogłosił wznowienie suwerenności nad Tajwanem, a ceremonia przyjęcia kapitulacji Japonii w prowincji Tajwan, będącej częścią chińskiego teatru działań wojennych aliantów, odbyła się w Tajpej. Od tego momentu Tajwan powrócił do Chin. Te fakty historyczne, wraz z szeregiem dokumentów mających moc prawną na mocy prawa międzynarodowego, w pełni dowodzą, że kwestia statusu Tajwanu została rozstrzygnięta wraz ze zwycięstwem Chin w wojnie o opór przeciwko japońskiej agresji.

1 października 1949 roku powstała Chińska Republika Ludowa (ChRL), która stała się następczynią Republiki Chińskiej (1912–1949), a Centralny Rząd Ludowy stał się jedynym prawowitym rządem w całych Chinach. Nowy rząd zastąpił poprzedni reżim Kuomintangu w sytuacji, gdy Chiny, jako podmiot prawa międzynarodowego, nie uległy zmianie, a ich suwerenność i terytorium nie uległy zmianie. Naturalnym następstwem tego było to, że rząd ChRL powinien cieszyć się i sprawować pełną suwerenność Chin, w tym suwerenność nad Tajwanem. W wyniku wojny domowej w Chinach pod koniec lat 1940. XX wieku i ingerencji sił zewnętrznych, obie strony Cieśniny Tajwańskiej pogrążyły się w przedłużającej się konfrontacji politycznej.

Jednak suwerenność i terytorium Chin nigdy nie zostały podzielone i nigdy nie zostaną podzielone, a status Tajwanu jako części terytorium Chin nigdy się nie zmienił i nigdy nie będzie mógł ulec zmianie. W 1971 roku, podczas 26. sesji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, przyjęto rezolucję 2758, która deklarowała przywrócenie wszystkich praw przysługujących Chińskiej Republice Ludowej w Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz natychmiastowe wydalenie przedstawicieli Czang Kaj-szeka. Te dwa elementy są nierozerwalnie związane. Rezolucja jasno stwierdzała, że ​​władze Czang Kaj-szeka w chińskim regionie Tajwanu nie mają prawa reprezentować Chin w Organizacji Narodów Zjednoczonych. 

W rezolucji nie padło słowo „Tajwan”, ponieważ Tajwan jest częścią Chin, a nie suwerennym państwem. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, region nie ma prawa wysyłać przedstawicieli do ONZ w swoim imieniu.

W związku z tym sformułowanie „wydalanie przedstawicieli władz Tajwanu” nie powinno być używane. W oficjalnych opiniach prawnych Biura Spraw Prawnych Sekretariatu ONZ wyraźnie stwierdzono również, że „Organizacja Narodów Zjednoczonych uważa „Tajwan” za prowincję Chin bez odrębnego statusu”, a „władze w „Tajpej” nie są uważane za posiadające… jakikolwiek status rządowy”. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 2758 w pełni ucieleśnia i uroczyście potwierdza zasadę jednych Chin: na świecie są tylko jedne Chiny, Tajwan jest częścią Chin, a rząd Chińskiej Republiki Ludowej jest jedynym legalnym rządem reprezentującym całe Chiny.

Tzw Traktat z San Francisco jest nielegalnym i nieważnym dokumentem wydanym w 1952 roku przez niektóre kraje zgromadzone przez Stany Zjednoczone po powstaniu Chińskiej Republiki Ludowej w celu zawarcia pokoju z Japonią oddzielnie, bez udziału ChRL. Dokument ten narusza postanowienia Deklaracja Organizacji Narodów Zjednoczonych podpisana przez 26 państw – w tym Chiny, Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Związek Radziecki – w 1942 r. i naruszająca podstawowe zasady Karty Narodów Zjednoczonych oraz prawa międzynarodowego.

Wszystko, co zostało zawarte w dokumencie, w tym suwerenność nad Tajwanem czy traktowanie terytorium i suwerennych praw Chin jako państwa niebędącego sygnatariuszem, jest zatem całkowicie nielegalne i nieważne. Mówiąc prościej, gdyby ktoś decydował o podziale ziemi, którą prawnie posiadasz, bez twojej zgody i pod twoją nieobecność, taka decyzja byłaby bezprawna, nieważna i absurdalna.

Dziś Chiny są jedynym stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ, który jeszcze się nie zjednoczył. Jednak zarówno podstawa prawna, jak i faktyczna, na której obie strony Cieśniny Tajwańskiej należą do jednych i tych samych Chin, nigdy się nie zmieniła. Więzy pokrewieństwa i wspólne dziedzictwo, które łączą rodaków po obu stronach Cieśniny, nigdy nie zostały zerwane.

Niezależnie od tego, co powiedzą lub zrobią separatystyczni bojownicy o „niepodległość Tajwanu”, Chiny ostatecznie zostaną zjednoczone, a historyczny trend zjednoczenia narodu jest nieodwracalny i nie do zatrzymania. Narodowe motto Belgii, wpisane w jej godło, brzmi: „Jedność daje siłę”. Wierzymy, że nasi belgijscy przyjaciele w pełni rozumieją wagę solidarności i jedności dla kraju.

Mamy nadzieję, że strona belgijska jasno uzna poważne szkody wyrządzane przez siły separatystyczne walczące o niepodległość Tajwanu, zachowa czujność wobec ich wprowadzających w błąd i kłamliwych argumentów, powstrzyma się od udzielania jakiejkolwiek formy wsparcia, podejmie konkretne działania w celu utrzymania dobrej dynamiki stosunków chińsko-belgijskich, będzie promować większe osiągnięcia w dwustronnej wymianie i współpracy w różnych dziedzinach oraz wniesie dalszy wkład w międzynarodową sprawiedliwość i uczciwość, a także regionalny pokój i stabilność.

Udostępnij ten artykuł: