Kontakt z nami

Chiny

Chińska wojowniczość: lekcje dla Azji Południowej i Południowo-Wschodniej

Opublikowany

on

lament Chin

Z historycznego punktu widzenia Chiny czuły się zasmucone, że odmówiono im należnego im miejsca w porządku światowym. Dziś, bardziej prężnie rozwijające się Chiny, postrzegają USA jako głównego przeciwnika. Chiny, poprzez swoją skoordynowaną modernizację wojskową i stały wzrost gospodarczy, czują, że ich pozycja w porządku światowym jest taka, że ​​mogą rzucić wyzwanie hegemonii USA i stać się globalnym graczem. Porywa ją pragnienie rzucenia wyzwania zachodnim ideom i zastąpienia ich koncepcjami i filozofiami ozdobionymi chińskimi cechami. Przejawia się to w jej ekspansjonistycznej polityce, wojowniczych wojnach handlowych, konfrontacjach wojskowych w SCS i konfliktach wzdłuż zachodnich granic z Indiami itp. Chiny przytaczają 100 lat upokorzenia, aby legitymizować swoje wojownicze działania, ponieważ widzą wzrost wszechstronnej potęgi narodowej. idea Państwa Środka, w którym wszystkie inne narody peryferyjne są wasalami. Chińczycy posuwają ten pomysł zbyt daleko. Zobaczymy później, jak chińskie agresywne działania rozwinęły się w regionie, z ich konsekwencjami dla krajów sąsiednich., pisze Henry St. George.

Odepchnięcie

Zachowany porządek światowy, podniesiony przez zachodnie demokracje wielkimi wysiłkami, zarówno jeśli chodzi o zasoby ludzkie, jak i gospodarcze, nie pozwoli Chinom zmienić systemów bez silnego oporu. Stany Zjednoczone podniosły stawkę przeciwko chińskiemu unilateralizmowi, przeciwstawiając mu się Strategią Indyjsko-Pacyficzną i nawołując do potrzeby ustanowienia porządku światowego opartego na regułach. USA i zachodnie demokracje łączą się, aby odeprzeć chiński unilateralizm. Jednym z takich przykładów jest ewolucja QUAD-a w jego obecnej formie. Azja Południowa i Południowo-Wschodnia, które odczuły nacisk na chińskie projekty ekspansjonistyczne, również przestawiają się i integrują, aby zniechęcić Chiny. Indie, ze względu na swoje geostrategiczne położenie, szybko stają się kwintesencją walki z Chinami. Połączony wysiłek Western World w celu ustalenia odpowiedzialności Chin za pandemię poprzez ożywienie teorii wycieku laboratoriów z Wuhan, zgromadzenie podobnie myślących demokracji przeciwko Chinom i przeciwdziałanie BRI poprzez inicjatywy „odbudować lepszy świat” prawdopodobnie przyniesie długoterminową dywidendę w powstrzymywaniu wpływów Chin.

Chińskie zachowanie agresywne .

Szczepionkowa Dyplomacja Chin w Azji Południowej. Nepal jest jednym z krajów Azji Południowej z dużym obciążeniem COVID 19. Rząd Nepalu jest uzależniony od życzliwości zarówno północnych, jak i południowych sąsiadów, jeśli chodzi o wysiłki na rzecz szczepień. Podczas gdy Indie zgodnie ze swoją „polityką sąsiedztwa na pierwszym miejscu” stoją na czele dyplomacji szczepionkowej, z drugiej strony Chiny stosują środki przymusu. Chiny, aby ocalić swój wizerunek jako rozsiewacza wirusów, aktywnie przyglądają się mniejszym krajom, które przyjmują ich szczepionkę. . Jest to część ich miękkiej dyplomacji mającej na celu wzmocnienie ich wizerunku jako państwa szczodrego. Jednak ze względu na brak przejrzystości w udostępnianiu danych dotyczących badań i skuteczności, mniejsze kraje są sceptycznie nastawione do chińskich szczepionek. Opiera się to również na ich przeszłych doświadczeniach ze słabym lub niskim standardem sprzętu medycznego, takiego jak ŚOI, zestawy testowe dostarczane uboższym krajom. . Chiński dyktat skierowany do Nepalu, Bangladeszu i Pakistanu, aby siłą zaakceptować Sinovax/Sinopharm, jest rażącym przykładem chińskiej desperacji na dyplomację szczepionkową w celu zmiany postrzegania świata. Uważa się, że ambasador Chin w Nepalu przymusowo przekazał Nepalowi 0.8 dawki MnSinovax. Sri Lanka kategorycznie stwierdziła, że ​​woli szczepionki indyjskie lub rosyjskie od chińskich. Ostatnio chińska selektywna faworyzacja w rozdzielaniu dawek szczepionek i ich cenie spotkała się z poważną krytyką ze strony krajów SAARC.

Ekspansywne Chiny w Bhutanie i Nepalu. Chiny są gorącym wyznawcą Mao. Chociaż nie jest to odnotowane, ale teoria Mao głosi kontrolę nad pięcioma palcami emanującymi z dachu świata vizLadakh, Nepalu, Sikkimu, Bhutanu i Arunachal Pradesh. Chiny, zgodnie z tą strategią, inicjują jednostronne wykroczenia w Indiach, Bhutanie i Nepalu.

Chińska agresja terytorialna na Indie oraz stosowna reakcja Indii zostaną omówione w dalszej kolejności. Nepal, choć twierdzi, że jest w serdecznych i przyjaznych stosunkach z Chinami, to jednak chińskie wkroczenie na terytorium dystryktu Humla i innych obszarów przygranicznych wzdłuż granicy chińsko-nepalskiej rysuje zupełnie inny obraz. Podobnie militaryzacja Płaskowyżu Doklam, budowa dróg w głąb Bhutanu w Zachodnim i Środkowym Sektorze, zasiedlanie dwufunkcyjnych wiosek na terytorium Bhutanu jest świadectwem aktualizacji strategii krojenia salami Mao. Chociaż Indie mogą być uważane za pretendenta do hegemonii Chin, to jednak mniejsze narody, takie jak Nepal i Bhutan, muszą być traktowane przez Chiny z innej miary. Nie wypada, by aspirujące supermocarstwo zniżało się do zastraszania mniejszych, łagodnych narodów i potajemnie przeprowadzało agresję terytorialną.

Zamach stanu w Birmie. Debaty na temat chińskiego współudziału w zamachu stanu w Birmie są w domenie publicznej, jednak dorozumiane zaangażowanie wymaga potwierdzenia. Junta wojskowa najprawdopodobniej uzyskała milczącą aprobatę Chin, zanim przebiła rodzącą się demokrację w Birmie. Chiny mają ogromne udziały gospodarcze i strategiczne w Birmie. Chiński BRI w Birmie, inwestycje gospodarcze na kwotę 40 mld USD, dostawy gazu ziemnego do Kunming i pośrednie wsparcie dla etnicznych grup zbrojnych uczyniły Chiny największym udziałowcem w Birmie. Jednak chińskie pozorne poparcie dla wojskowej junty i wielokrotne wetowanie sankcji wobec Tatmadaw w RB ONZ wywołało krytykę sił demokratycznych w Birmie i liberalnych demokracji na całym świecie. Gwałtowne protesty, podpalenia chińskich aktywów i szeroko rozpowszechnione potępienie chińskiej ingerencji w Myanmar ostatnio nabrały rozmachu wśród obywateli Myanmaru.

Zniszczone stosunki z Indiami. Agresywne zachowanie Chińczyków we EasternLadakh, prowadzące do przedłużającego się dystansu, a starcie Galwan nie wymaga wzmocnienia. Rząd Indii przyjął zdecydowany wyjątek i jednoznacznie potępił chińskie projekty ekspansjonistyczne. Indie zrzuciły teraz zbożną politykę zagraniczną i swoje ramię z mieczem, armia indyjska dała stosowną odpowiedź na chińską nieugiętość. Znakomity manewr strategiczny armii indyjskiej w południowym Pagongtso zmusił Chińczyków do wycofania się i wejścia do stołu negocjacyjnego. GoI, teraz wyjaśnił, że nie może prowadzić interesów z Chinami jak zwykle, dopóki ich granice nie będą spokojne. Przywrócenie stosunków dwustronnych jest uzależnione od pokojowego rozwiązania sporów granicznych. Indie muszą przekształcić te przeciwności w szansę, łącząc podobnie myślące kraje, zwłaszcza w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, aby stworzyć potężny sojusz przeciwko Chinom.

Lekcje wyciągnięte w kontekście Azji Południowej i Południowo-Wschodniej

Chiński wzrost na kontynencie azjatyckim jest daleki od łagodnego, jak twierdzi ich przywódcy. Chiny rozpoczęły transcendentalną zmianę z głoszonej przez Mao polityki „ukrywania swoich możliwości i czekania na czas” do bardziej agresywnej polityki „chińskiego snu” Xi Jinpinga, która pociąga za sobą „wielkie odmłodzenie chińskiego narodu”. Wielkie odmłodzenie przekłada się na ujarzmienie świata przez ekonomiczną, militarną, przymusową dyplomację itp. Niektóre z kluczowych lekcji są wyjaśnione w następujący sposób: -

  • Chiński wzrost nie jest łagodny; Chiny wykorzystają wszechstronną potęgę narodową, aby osiągnąć swoje cele, jakim jest zakwestionowanie porządku światowego, a następnie jego obalenie.
  • Chińska dyplomacja książkowa jest zła. Stara się ujarzmić słabsze narody, wciągając je w okrutną pułapkę zadłużenia. Kraje utraciły suwerenność z powodu tej formy szantażu gospodarczego.
  • Chińska projekcja miękkiej siły, poprzez dyplomację szczepionkową, China Study Centres ma propagować alternatywną narrację, aby przeciwdziałać rosnącemu chórowi wśród krajów zachodnich, aby zbadać pochodzenie wirusa Corona i propagować ideologię skoncentrowaną na Chinach.
  • Projekty BRI mają na celu, po pierwsze, odciążenie chińskich nadwyżek mocy produkcyjnych w sąsiednich państwach, a po drugie, uwięzienie naiwnych narodów w uścisku współzależności finansowej.
  • Złośliwe ambicje Chin, zwłaszcza w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, mogą być zakwestionowane jedynie poprzez budowanie zwartych ugrupowań/sojuszy.
  • Należy w pierwszej kolejności zająć się niekontrolowanym chińskim monopolem w zarządzaniu łańcuchem dostaw, metalami ziem rzadkich i półprzewodnikami.

Walka z chińskim behemotem

Operacjonalizacja strategii Indo-Pacyfiku. Jak zostało powiedziane, „Tyłek rozumie tylko język władzy”, podobnie Chińczyków może odstraszyć tylko silna reakcja we wszystkich dziedzinach, czy to militarna, ekonomiczna, kadrowa, wspierana przez silne wojsko czy zawieranie sojuszy. Operacjonalizacja strategii Indo-Pacyfiku jest ważnym aspektem w tym kierunku. Ważnym przejawem strategii Indo-Pacyfiku jest rozwój QUAD. Strategia Indo-Pacific powinna koncentrować się na kluczowych dywidendach, a mianowicie na bezpieczeństwie morskim, aby nałożyć niedopuszczalne koszty na chiński handel morski w IOR, przejmując inicjację z Chin w rozwijaniu odpornego zarządzania łańcuchem dostaw, technologii niszowych i krytycznych oraz zapewnianiu otwartej, bezpłatnej i integracyjnej Indo-Pacyfiku. Pacyfik.

Integracja ekonomiczna. Azja Południowa i Południowo-Wschodnia ma niewykorzystany potencjał w zakresie zasobów ludzkich i naturalnych, które można wykorzystać, w przypadku powstania wzajemnie korzystnych współzależności gospodarczych między państwami członkowskimi.

UNSC. Reforma Rady Bezpieczeństwa ONZ jest kwintesencją zmienionego porządku światowego. Zmiany strukturalne polegające na zwiększaniu się liczby stałych członków lub ich zróżnicowaniu są niezbędne dla sprawiedliwej reprezentacji. Kandydatury Indii, Japonii i niektórych ważnych państw afrykańskich i południowoamerykańskich muszą być poważnie rozważone w RB ONZ.

Przeciwdziałanie BRI. Amerykańska propozycja „odbudowania lepszego świata” wysunięta przez prezydenta Joe Bidena podczas spotkania G7 może być sposobem na skuteczne przeciwdziałanie BRI.

Wnioski

Przy niesłabnącym wzroście chińskiej potęgi wyzwania w Azji Południowej i Południowej będą się wielokrotnie nasilać. Jego przejawy są widoczne na Morzu Wschodniochińskim, Morzu Południowochińskim, IOR i wzdłuż północnych granic z Indiami, Nepalem i Bhutanem. Chińska agresja w Azji Południowo-Południowo-Wschodniej może być odparta jedynie poprzez silne sojusze. Strategii Indo-Pacyfiku należy nadać niezbędny bodziec, aby stała się środkiem odstraszającym wobec chińskich wojowniczych zachowań. . Podobnie jak narody myślące będą musiały połączyć siły w swoich wspólnych wysiłkach, by przeciwstawić się chińskiemu molochowi, aby nie kontynuował on nieubłaganych swoich ekspansjonistycznych projektów.

Chiny

Prezydent Chin Xi Jinping odwiedza niespokojny region Tybetu

Opublikowany

on

Prezydent Xi Jinping (na zdjęciu) odwiedził politycznie niespokojny region Tybetu, pierwsza oficjalna wizyta chińskiego przywódcy od 30 lat, pisze BBC.

Prezydent przebywał w Tybecie od środy do piątku, ale wizyta została zgłoszona przez państwowe media dopiero w piątek ze względu na delikatność wyjazdu.

Chiny są oskarżane o tłumienie wolności kulturowej i religijnej w odległym i głównie buddyjskim regionie.

Rząd zaprzecza oskarżeniom.

Na nagraniu opublikowanym przez państwową telewizję CCTV pan Xi był widziany witając tłum ubrany w etniczne stroje i machający chińską flagą, gdy opuszczał swój samolot.

Przybył do Nyingchi na południowym wschodzie kraju i odwiedził wiele miejsc, aby dowiedzieć się o rozwoju miejskim, zanim wyruszył koleją wysokogórską do stolicy Lhasy.

Podczas pobytu w Lhasie pan Xi odwiedził Pałac Potala, tradycyjny dom tybetańskiego przywódcy duchowego na wygnaniu, Dalajlamy.

Ludzie w mieście „zgłaszali nietypowe działania i monitorowali swój ruch” przed jego wizytą, poinformowała w czwartek grupa prawnicza International Campaign for Tibet.

Pan Xi ostatnio odwiedził region 10 lat temu jako wiceprzewodniczący. Ostatnim chińskim przywódcą, który oficjalnie odwiedził Tybet, był Jiang Zemin w 1990 roku.

Media państwowe podały, że Xi poświęcił trochę czasu, aby dowiedzieć się o pracy wykonywanej w sprawach etnicznych i religijnych oraz o pracy wykonywanej w celu ochrony kultury tybetańskiej.

Wielu wygnanych Tybetańczyków oskarża Pekin o represje religijne i niszczenie ich kultury.

Tybet miał burzliwą historię, podczas której przez niektóre okresy funkcjonował jako niezależny byt, a inne były rządzone przez potężne dynastie chińskie i mongolskie.

W 1950 r. Chiny wysłały tysiące żołnierzy, aby wyegzekwować swoje roszczenia w regionie. Niektóre obszary stały się Tybetańskim Regionem Autonomicznym, a inne zostały włączone do sąsiednich prowincji chińskich.

Chiny twierdzą, że pod jego rządami Tybet znacznie się rozwinął, ale grupy kampanijne twierdzą, że Chiny nadal łamią prawa człowieka, oskarżając go o represje polityczne i religijne.

Kontynuuj czytanie

Chiny

Więcej tybetańskich buddystów za kratkami w lipcu

Opublikowany

on

6 lipca 2021 r. duchowy przywódca Tybetańczyków na wygnaniu, Dalajlama, skończył 86 lat. Dla Tybetańczyków na całym świecie Dalajlama pozostaje ich opiekunem; symbol współczucia i nadziei na przywrócenie pokoju w Tybecie i zapewnienie prawdziwej autonomii za pomocą pokojowych środków. Dla Pekinu laureat Pokojowej Nagrody Nobla jest „wilkiem w owczej skórze”, który stara się podważyć integralność Chin poprzez dążenie do niepodległości Tybetu. piszą dr Zsuzsa Anna Ferenczy i Willy Fautré.

W konsekwencji Pekin traktuje każdy kraj angażujący się w sprawy duchowego przywódcy lub podnoszący sytuację w Tybecie jako ingerencję w jego wewnętrzne sprawy. Podobnie Pekin nie pozwala Tybetańczykom obchodzić urodzin Dalajlamy. Co więcej, komunistyczny rząd w Pekinie stosuje surowe kary za każdą taką próbę, tak samo jak kontynuuje swoją kampanię podważania języka, kultury i religii tybetańskiej, a także bogatej historii poprzez brutalne represje.

Od roku Pekin nadal dyskredytuje i podkopuje Dalajlamę. Pokazywanie przez Tybetańczyków zdjęcia Dalajlamy, publiczne uroczystości i dzielenie się jego naukami za pośrednictwem telefonów komórkowych lub mediów społecznościowych są często surowo karane. Według Gologa Dzigme, byłego tybetańskiego więźnia politycznego mieszkającego obecnie w Szwajcarii, w tym miesiącu, kiedy obchodzili urodziny Dalajlamy, aresztowano wielu Tybetańczyków.

W związku z tym chińscy urzędnicy w prowincji Syczuan aresztowali dwóch Tybetańczyków. Kunczok Taszi i Dzapo, po czterdziestce, zostali aresztowani w Kardze w Tybetańskim Regionie Autonomicznym (TRA). Zostali aresztowani pod zarzutem przynależności do grupy mediów społecznościowych, które zachęcały do ​​odmawiania tybetańskich modlitw z okazji urodzin ich duchowego przywódcy.

W ciągu ostatnich lat władze chińskie nadal zwiększały presję na Tybetańczyków, karząc przypadki „wywrotu politycznego”. W 2020 roku chińskie władze w Tybecie skazały czterech tybetańskich mnichów na długie wyroki więzienia po brutalnym nalocie policji na ich klasztor w okręgu Tingri.

Przyczyną nalotu było odkrycie telefonu komórkowego, należącego do Czoegyala Wangpo, 46-letniego mnicha z klasztoru Tingri Tengdro, z uszkodzonymi wiadomościami wysłanymi do mnichów mieszkających poza Tybetem i uszkodzonymi zapisami datków finansowych na rzecz klasztoru w Nepalu. w trzęsieniu ziemi w 2015 roku, według raportu Human Rights Watch. Choegyal został aresztowany, przesłuchany i dotkliwie pobity. Po tym wydarzeniu policja i inne siły bezpieczeństwa odwiedziły jego rodzinną wioskę Dranak, najechały to miejsce i pobiły więcej mnichów i mieszkańców Tengdro, zatrzymując około 20 z nich pod zarzutem wymiany wiadomości z innymi Tybetańczykami za granicą lub posiadania fotografii lub literatury związanej do Dalajlamy.

Trzy dni po nalocie, we wrześniu 2020 r., mnich z Tengdro o imieniu Lobsang Zoepa odebrał sobie życie w wyraźnym proteście przeciwko represjom władz. Wkrótce po jego samobójstwie zerwano połączenia internetowe z wioską. Większość zatrzymanych mnichów była przetrzymywana miesiącami bez procesu, niektórzy przypuszczalnie zostali zwolnieni pod warunkiem zobowiązania się do niepodejmowania działań politycznych.

Trzech mnichów nie zostało zwolnionych. Lobsang Jinpa, lat 43, zastępca szefa klasztoru, Ngawang Yeshe, lat 36 i Norbu Dondrub, lat 64. Następnie zostali osądzeni w tajemnicy na podstawie nieznanych zarzutów, uznani za winnych i skazani surowymi wyrokami: Choegyal Wangpo został skazany na 20 lat więzienia, Lobsang Jinpa do 19 lat, Norbu Dondrub do 17 lat, a Ngałang Yeshe do pięciu lat. Te surowe wyroki są bezprecedensowe i świadczą o zaostrzaniu ograniczeń dotyczących swobody komunikowania się Tybetańczyków i praktykowania ich podstawowych wolności, w tym wolności słowa.

Pod rządami prezydenta Xi Chiny stały się bardziej opresyjne w kraju i agresywne za granicą. W odpowiedzi demokratyczne rządy na całym świecie wzmocniły potępienie łamania praw człowieka w Chinach, podejmując konkretne działania, takie jak nakładanie sankcji. W przyszłości, w miarę wzrostu regionalnej i globalnej siły Chin, podobnie myślący demokratyczni sojusznicy na całym świecie będą musieli rozliczać Pekin z sytuacji w Tybecie.

Willy Fautré jest dyrektorem brukselskiej organizacji pozarządowej Human Rights Without Frontiers. Zsuzsa Anna Ferenczy jest pracownikiem naukowym Academia Sinica i afiliowanym stypendystą na wydziale nauk politycznych Vrije Universiteit Brussel. 

Posty gości są opiniami autora i nie są popierane przez Reporter UE.

Kontynuuj czytanie

Chiny

Złapane między Chinami a USA kraje azjatyckie gromadzą pociski

Opublikowany

on

By

Myśliwiec i pociski Indigenous Defense Fighter (IDF) są widoczne w bazie sił powietrznych Makung na tajwańskiej wyspie Penghu, 22 września 2020 r. REUTERS / Yimou Lee
Myśliwiec i pociski Indigenous Defense Fighter (IDF) są widoczne w bazie sił powietrznych Makung na tajwańskiej wyspie Penghu, 22 września 2020 r. REUTERS / Yimou Lee

Azja pogrąża się w niebezpiecznym wyścigu zbrojeń, ponieważ mniejsze państwa, które kiedyś pozostawały na uboczu, budują arsenały zaawansowanych rakiet dalekiego zasięgu, podążając śladami potęg Chin i Stanów Zjednoczonych, twierdzą analitycy, napisać Josh Smith, Ben Blanchard i Yimou Lee w Taipei, Tim Kelly w Tokio i Idrees Ali w Waszyngtonie.

Chiny produkują masowo jego DF-26 - broń wielozadaniowa o zasięgu do 4,000 km - podczas gdy Stany Zjednoczone opracowują nową broń mającą na celu zwalczanie Pekinu na Pacyfiku.

Inne kraje w regionie kupują lub opracowują własne nowe pociski, kierując się obawami o bezpieczeństwo Chin i chęcią zmniejszenia swojej zależności od Stanów Zjednoczonych. .

Zanim minie dekada, Azja będzie najeżona konwencjonalnymi pociskami, które lecą dalej i szybciej, uderzają mocniej i są bardziej wyrafinowane niż kiedykolwiek wcześniej – to drastyczna i niebezpieczna zmiana z ostatnich lat, mówią analitycy, dyplomaci i urzędnicy wojskowi.

„Krajobraz rakiet zmienia się w Azji i to szybko się zmienia” – powiedział David Santoro, prezes Forum Pacyfiku.

Taka broń jest coraz bardziej przystępna cenowo i celna, a gdy niektóre kraje ją nabywają, ich sąsiedzi nie chcą pozostać w tyle, twierdzą analitycy. Pociski zapewniają strategiczne korzyści, takie jak odstraszanie wrogów i zwiększanie przewagi sojuszników, i mogą być lukratywnym eksportem.

Santoro powiedział, że długoterminowe konsekwencje są niepewne i istnieje niewielka szansa, że ​​nowa broń może zrównoważyć napięcia i pomóc w utrzymaniu pokoju.

„Bardziej prawdopodobne jest, że proliferacja rakiet podsyci podejrzenia, wywoła wyścigi zbrojeń, zwiększy napięcia i ostatecznie spowoduje kryzysy, a nawet wojny” – powiedział.

Zgodnie z niepublikowanymi dokumentami wojskowymi z 2021 r., przejrzanymi przez Reuters, Dowództwo Indo-Pacyfiku USA (INDOPACOM) planuje rozmieścić swoją nową broń dalekiego zasięgu w „wysoce przeżywalnych, precyzyjnych sieciach uderzeniowych wzdłuż łańcucha pierwszej wyspy”, który obejmuje Japonię, Tajwan, oraz inne wyspy Pacyfiku otaczające wschodnie wybrzeża Chin i Rosji.

Nowa broń obejmuje Long-range Hypersonic Weapon (LRHW), pocisk, który może dostarczyć wysoce zwrotną głowicę bojową z ponad pięciokrotnie większą prędkością dźwięku do celów oddalonych o ponad 2,775 kilometrów (1,724 mil).

Rzecznik INDOPACOM powiedział Reuterowi, że nie podjęto żadnych decyzji, gdzie rozmieścić tę broń. Jak dotąd, większość amerykańskich sojuszników w regionie wahali się, czy zobowiązać się do ich goszczenia. Gdyby LRHW miał swoją bazę na Guam, terytorium USA, nie byłby w stanie uderzyć w Chiny kontynentalne.

Japonia, będąca domem dla ponad 54,000 XNUMX żołnierzy amerykańskich, mogłaby gościć niektóre z nowych baterii rakietowych na swoich wyspach Okinawy, ale Stany Zjednoczone prawdopodobnie musiałyby wycofać inne siły, powiedział źródło zaznajomione z myśleniem japońskiego rządu, mówiąc anonimowo z powodu wrażliwości problemu.

Analitycy twierdzą, że dopuszczenie amerykańskich pocisków rakietowych, które będą kontrolowane przez armię USA, również najprawdopodobniej wywoła gniewną reakcję Chin.

Niektórzy sojusznicy Ameryki opracowują własne arsenały. Australia ogłosiła niedawno, że w ciągu 100 lat wyda 20 miliardów dolarów na rozwój zaawansowanych rakiet.

„COVID i Chiny pokazały, że uzależnienie od tak rozszerzonych globalnych łańcuchów dostaw w czasach kryzysu dla kluczowych produktów – i podczas wojny, która obejmuje zaawansowane pociski – jest błędem, więc rozsądne jest strategiczne myślenie, aby mieć moce produkcyjne w Australii” – powiedział. Michael Shoebridge z Australijskiego Instytutu Polityki Strategicznej.

Japonia wydała miliony na broń odpalaną z powietrza dalekiego zasięgu i opracowuje nową wersję pocisku przeciwokrętowego montowanego na ciężarówce. Typ 12, o przewidywanym zasięgu 1,000 km.

Wśród sojuszników USA Korea Południowa ma najbardziej prężny krajowy program rakiet balistycznych, który zyskał impuls dzięki niedawnemu porozumieniu z Waszyngtonem w sprawie zniesienia dwustronnych ograniczeń jej zdolności. Jego Hyunmoo-4 ma zasięg 800 kilometrów, co daje mu duży zasięg na terenie całych Chin. .

„Kiedy rosną konwencjonalne zdolności sojuszników USA do prowadzenia uderzeń dalekiego zasięgu, wzrastają również szanse ich zatrudnienia w przypadku konfliktu regionalnego” – napisał w ostatnim raporcie Zhao Tong, ekspert ds. bezpieczeństwa strategicznego w Pekinie.

Pomimo obaw Waszyngton „będzie nadal zachęcał swoich sojuszników i partnerów do inwestowania w zdolności obronne, które są kompatybilne ze skoordynowanymi operacjami”, powiedział Reuterowi przedstawiciel USA Mike Rogers, członek Komitetu Służb Zbrojnych Izby Reprezentantów.

Tajwan nie ogłosił publicznie programu pocisków balistycznych, ale w grudniu Departament Stanu USA zatwierdził jego wniosek o zakup kilkudziesięciu amerykańskich pocisków balistycznych krótkiego zasięgu. Urzędnicy twierdzą, że Tajpej jest masowa produkcja broni oraz opracowywanie pocisków manewrujących, takich jak Yun Feng, które mogą uderzyć aż do Pekinu. cruise .

Wszystko to ma na celu „wydłużenie kolców (Tajwańskiego) jeżozwierza w miarę poprawy zdolności chińskiego wojska”, powiedział Reuterowi Wang Ting-yu, wysoki rangą prawnik z rządzącej Demokratycznej Partii Postępu, podkreślając jednocześnie, że rakiety na wyspie nie są miał uderzyć głęboko w Chiny.

Jedno ze źródeł dyplomatycznych w Tajpej powiedziało, że siły zbrojne Tajwanu, tradycyjnie skoncentrowane na obronie wyspy i odpieraniu chińskiej inwazji, zaczynają wyglądać bardziej ofensywnie.

„Granica między defensywnym a ofensywnym charakterem broni staje się coraz cieńsza” – dodał dyplomata.

Korea Południowa jest w gorącym wyścigu rakietowym z Koreą Północną. Północ niedawno przetestowany to, co wydawało się być ulepszoną wersją sprawdzonego pocisku KN-23 z głowicą 2.5 tony, która zdaniem analityków ma na celu pokonanie 2-tonowej głowicy na Hyunmoo-4.

„Podczas gdy Korea Północna nadal wydaje się być głównym motorem ekspansji rakiet Korei Południowej, Seul poszukuje systemów o zasięgu wykraczającym poza to, co jest konieczne do przeciwdziałania Korei Północnej” – powiedział Kelsey Davenport, dyrektor ds. polityki nieproliferacji w Arms Control Association w Waszyngtonie.

W miarę przyspieszania proliferacji analitycy twierdzą, że najbardziej niepokojące są te, które mogą przenosić głowice konwencjonalne lub nuklearne. Chiny, Korea Północna i Stany Zjednoczone dysponują taką bronią.

„Trudne, jeśli nie niemożliwe, jest ustalenie, czy pocisk balistyczny jest uzbrojony w głowicę konwencjonalną czy nuklearną, dopóki nie dotrze do celu” – powiedział Davenport. Wraz ze wzrostem liczby takiej broni „istnieje zwiększone ryzyko nieumyślnej eskalacji do ataku nuklearnego”.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy