Białoruś zaciska uścisk na prawnikach

Białoruski prawnik Michaił Kiriluk twierdzi, że w październiku otrzymał niepokojącą wiadomość tekstową od znajomego powiązanego ze służbami bezpieczeństwa kraju, napisać Joanna Płucińska i Matthiasa Williamsa, Andriusa Sytasa.

Znajomy namawiał Kiriluka, który bronił antyrządowych demonstrantów i publicznie krytykował rządy prezydenta Aleksandra Łukaszenki, do opuszczenia kraju. Według Kirilyuka, który stwierdził, że wiadomość została wysłana za pośrednictwem zaszyfrowanej aplikacji do przesyłania wiadomości i opisał jej treść agencji Reuters, wiadomość zawierała również ostrzeżenie: Adwokatowi groziło aresztowanie i odebranie licencji na wykonywanie zawodu prawnika.

Kiriliuk wyjechał w tym miesiącu z rodzicami i małymi dziećmi do Polski, która od dawna krytycznie odnosiła się do Łukaszenki. Jak wynika z kwietniowego dokumentu sądu w Mińsku, dotyczącego jego nieskutecznej apelacji, w lutym ministerstwo sprawiedliwości odebrało Kirilyukowi licencję. W lutowym komunikacie ministerstwo poinformowało, że Kirilyuk wygłosił „niedopuszczalne” publiczne oświadczenia, które zawierały „niegrzeczne” i „nietaktowne” uwagi na temat przedstawicieli państwa, bez ich podawania.

W rozmowie z warszawską agencją Reuters 38-letni Kirilyuk stwierdził, że według niego działania przeciwko niemu mają podłoże polityczne ze względu na to, kogo reprezentuje i jego publiczne krytyczne uwagi. Powiedział, że odszedł, bo „nie chciał dać się aresztować” i że nie wróci do domu, dopóki Łukaszenka nie będzie sprawował urzędu.

Relacja Kiriluka pasuje do tego, co według ponad pół tuzina białoruskich prawników, a także organizacji międzynarodowych reprezentujących tę profesję i grupy praw człowieka jest wzorcem zastraszania i represjonowania prawników przez władze białoruskie. Działania te obejmują postępowania karne i dyscyplinarne przeciwko prawnikom oraz pozbawienie uprawnień zawodowych – twierdzą.

Siedmiu prawników, z którymi rozmawiała agencja Reuters, twierdzi, że odebrano im licencje po obronie protestujących, wypowiadaniu się przeciwko władzom lub opieraniu się temu, co ich zdaniem stanowiło presję na ich zawód. Kilku z nich utrzymuje, że władze monitorowały poufne spotkania klientów lub utrudniały im pracę. Reuters nie był w stanie niezależnie potwierdzić ich twierdzeń ani treści SMS-a opisanego przez Kirilyuka.

Biuro Łukaszenki nie odpowiedziało na prośby o komentarz. Jak wynika z komentarzy opublikowanych w kontrolowanym przez państwo dzienniku „Belarius Today”, prezydent w marcu stwierdził, że należy „uporządkować sytuację” w zawodzie prawnika.

reklama

Ministerstwo Sprawiedliwości w odpowiedzi na pytania Reutersa stwierdziło, że nadzór nad zawodami prawniczymi jest realizowany „zgodnie z zasadą niezależności adwokackiej i nieingerencji w działalność zawodową adwokatów”.

Stwierdzono, że oświadczenia pozbawionych prawa wykonywania zawodu prawników na temat prześladowania zawodu i ingerencji ministerstwa sprawiedliwości „nie są poparte faktami i dokumentami, są bezpodstawne i opierają się na oświadczeniach samych sprawców naruszenia”.

Ministerstwo stwierdziło, że ma prawo cofnąć licencje w przypadkach przewidzianych przez prawo. Dodał, że decyzje o odebraniu licencji wielu prawnikom w tym roku wynikały z „rażącego naruszenia przepisów licencyjnych”, wymogów i warunków licencyjnych lub postępowania „dyskredytującego” zawód prawniczy. Nie wymieniła nazwisk prawników, ale podała, że ​​uwzględniła tych, o których Reuters pytał w swoich pytaniach.

Władze tego byłego państwa radzieckiego rozpoczęły szeroko zakrojone tłumienie sprzeciwu od sierpnia ubiegłego roku, kiedy wieloletni prezydent ogłosił się zwycięzcą wyborów, które wiele krajów zachodnich uznało za fałszywe. Celem ataków byli politycy opozycji, aktywiści i media. W maju doszło do zdarzenia, które wstrząsnęło Zachodem. Samolot lecący nad Białorusią został uziemiony, a znajdujący się na pokładzie dziennikarz-dysydent został aresztowany.

9 sierpnia, w pierwszą rocznicę kwestionowanych wyborów, – powiedział Łukaszenka uczciwie wygrał głosowanie i uratował Białoruś przed brutalnym powstaniem. Na konferencji prasowej w stolicy Mińsku prezydent powiedział, że sprinter olimpijski, który uciekł do Polski na Igrzyskach Olimpijskich w Tokio zostało „zmanipulowane” przez siły zewnętrzne.

Według Międzynarodowej Federacji Praw Człowieka (FIDH), organizacji pozarządowej z siedzibą w Paryżu, od lata ubiegłego roku co najmniej 23 białoruskich prawników zostało pozbawionych prawa wykonywania zawodu. Federacja stwierdziła, że ​​Białoruś w przeszłości stosowała środki odwetowe wobec prawników; nowością, stwierdziła FIDH, jest „skala represji” obejmująca obecnie działania przestępcze.

Zwolnienie wszystkich prawników wskazanych przez FIDH z wyjątkiem jednego zostało potwierdzone w oświadczeniach zamieszczonych na stronie internetowej ministerstwa sprawiedliwości lub w państwowej agencji informacyjnej Belta. Drugi prawnik potwierdził agencji Reuters, że cofnięto mu licencję.

Liczba ta obejmuje trzech prawników, których 11 sierpnia Ministerstwo Sprawiedliwości uznało za pozbawione prawa wykonywania zawodu, ponieważ „niewłaściwie” wykonywali swoje obowiązki zawodowe i wykazali „niezadowalający poziom wiedzy na temat ustawodawstwa niezbędnego do prowadzenia działalności adwokackiej”.

Nowa ustawa zatwierdzona w czerwcu przez 66-letniego Łukaszenkę przewiduje m.in., że wykonywanie zawodu prawnika mogą wykonywać wyłącznie kandydaci zatwierdzeni przez ministerstwo sprawiedliwości, co zdaniem części prawników ma na celu kontrolę ich zawodu.

Do tej pory izby adwokackie wybierały aplikantów na obowiązkowe praktyki, a wszyscy kandydaci przed przystąpieniem do zawodu prawnika musieli zdać egzamin adwokacki. Zgodnie z nową ustawą ministerstwo sprawiedliwości koordynuje skład stażystów, a osoby, które służyły w policji lub innych organach śledczych, jeśli zostały nominowane przez odpowiednie instytucje państwowe, muszą jedynie odbyć trzymiesięczny staż i zdać egzamin ustny, aby zostać prawnik.

Minister sprawiedliwości Oleg Śliżewski powiedział, że celem nowej ustawy, która wejdzie w życie pod koniec tego roku, jest podniesienie jakości zawodów prawniczych i poprawa ich rzecznictwa.

Masowe protesty uliczne przetoczyły się przez Białoruś po zwycięstwie Łukaszenki w wyborach prezydenckich zeszłego lata. Niepokoje były największym wyzwaniem dla jego rządów od czasu objęcia urzędu w 1994 r. Władze zareagowały, czasami brutalną stłumieniem protestujących; wielu przeciwników politycznych zostało aresztowanych lub wyjechało na wygnanie. Odpowiedź wywołała zachodnie sankcje.

Władze białoruskie określiły działania organów ścigania jako właściwe i konieczne.

Kluczowym momentem dla części prawników i obrońców praw człowieka było aresztowanie we wrześniu prawników Maxima Znaka i Illii Salei. Reprezentowali Marię Kolesnikową, jedną z przywódczyń masowych protestów ulicznych.

Na początku tego miesiąca Znak i Kolesnikova poszedł na próbę pod zarzutem karnym dotyczącym ekstremizmu i próby przejęcia władzy. Obaj zaprzeczają oskarżeniom.

Władze oskarżyły prawnika Saleia o publiczne wzywanie do podjęcia działań szkodzących bezpieczeństwu narodowemu. Według jego ojca, który występuje w roli jego prawnika, Salei, który zaprzecza popełnieniu przestępstwa, przebywa na wolności za kaucją, dopóki śledztwo będzie kontynuowane.

Dwóch innych prawników reprezentujących przywódczynię protestów Kolesnikowej zostało pozbawionych prawa wykonywania zawodu.

Siarhej Zikratski, prawnik Znaku, stracił licencję w marcu po tym, jak stanął przed komisją powołaną przez ministerstwo sprawiedliwości w celu weryfikacji kandydatów na prawników, którzy mogą orzec o pozbawieniu uprawnień zawodowych.

Zikratski powiedział, że panel gromadzi informacje na temat wywiadów medialnych prawników, postów w mediach społecznościowych i podpisanych przez nich petycji. Prawnik dodał, że podczas jego wystąpienia przed panelem przesłuchiwano go w zakresie udzielonych przez niego wywiadów medialnych oraz konkretnych fragmentów białoruskiego kodeksu prawnego.

„Rozmawialiśmy o tym, dlaczego udzielałem wywiadów mediom i dlaczego nie mam prawa zabierać głosu” – powiedział Zikratski w czerwcu agencji Reuters ze swojej obecnej bazy, stolicy Litwy, Wilna. Obecnie reprezentuje przebywającą na wygnaniu przywódczynię opozycji Swiatłanę Cichanouską.

Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdziła, że ​​białoruscy prawnicy zajmujący się drażliwymi politycznie sprawami dotyczącymi praw człowieka byli nękani i zastraszani. W majowym raporcie Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. praw człowieka na Białorusi stwierdził, że ingerencja w pracę prawników ma charakter „systemowy” i że prawnikom często odmawiano dostępu do klientów, co groziło wydaleniem ze stanowiska, zatrzymaniem lub aresztowaniem.

Białoruś w odpowiedzi na rezolucję ONZ powołującą się na majowy raport stwierdziła, że ​​decyzje ONZ od dawna „nie odzwierciedlają rzeczywistej sytuacji w zakresie praw człowieka na świecie” i „służą jako pretekst do nacisków i sankcji ze strony kolektywnego Zachodu wobec państw, które nie przestrzegają nie słuchać jego nakazów.”

Kirilyuk specjalizował się w prawie handlowym. Jednak kiedy siły bezpieczeństwa zaczęły zatrzymywać uczestników masowych protestów, on i inni prawnicy stanęli w obliczu zalewu zapytań od osób szukających pomocy prawnej – dodał. „Mieliśmy 10, 20, 30 lub 50 telefonów dziennie, ponieważ ludzie byli przerażeni. W więzieniu byli torturowani i nie wiedzieli, co robić” – powiedział Kirilyuk.

Kirilyuk powiedział, że zajął się sprawami związanymi z protestami, w tym sprawą Jeleny Leuchanki, białoruskiej gwiazdy koszykówki, którą władze zatrzymały po tym, jak wzięła udział w protestach nawołujących do rezygnacji Łukaszenki. Leuchanka została we wrześniu skazana na m.in 15 dni w więzieniu za udział w protestach żądających rezygnacji prezydenta.

Kirilyuk powiedział, że policja nie chciała mu powiedzieć, gdzie przetrzymywana jest Leuchanka; on i współpracownicy musieli obdzwonić komisariaty policji, zanim wyśledzili ją w areszcie w Mińsku. Prawnik powiedział, że początkowo odmówiono mu dostępu do swojej klientki, a następnie miał z nią tylko 10 minut przed jej wystąpieniem w sądzie.

Reuters nie był w stanie niezależnie potwierdzić twierdzeń Kirilyuka na temat tortur ani szczegółów sprawy Leuchanki.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, które nadzoruje policję, skierowało pytania do ministerstwa spraw zagranicznych, prosząc o komentarz. Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.

Podczas wizyty u innego przetrzymywanego klienta w sierpniu ubiegłego roku Kirilyuk powiedział, że zauważył kamerę podczas rzekomo poufnego spotkania. Kirilyuk powiedział, że kiedy prawnikowi maska ​​przeciw wirusowi COVID-19 wsunęła się pod nos, zadzwonił telefon znajdujący się w pokoju, a kiedy go odebrał, usłyszał głos, który kazał mu go podnieść.

Jego zdaniem taka taktyka działa odstraszająco. „To bardzo prosty sposób, aby pokazać, że «słyszymy cię, obserwujemy i wszystko, co mówisz swojemu klientowi, jest nagrywane przez kamerę»” – powiedział Kirilyuk.

Udostępnij ten artykuł: