Kontakt z nami

Białoruś

Białoruś rozwija się z projektem nuklearnym pomimo pewnego sprzeciwu

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Mimo sprzeciwu niektórych kręgów Białoruś stała się najnowszym z coraz większej liczby krajów korzystających z energii jądrowej.

Każdy nalega, aby energia jądrowa produkowała czystą, niezawodną i opłacalną energię elektryczną.

UE wspiera bezpieczną produkcję jądrową, a jedna z najnowszych elektrowni znajduje się na Białorusi, gdzie pierwszy reaktor pierwszej w historii elektrowni jądrowej w tym kraju został podłączony w zeszłym roku do krajowej sieci, a na początku tego roku rozpoczął pełnoprawną działalność komercyjną.

reklama

Białoruska elektrownia jądrowa, znana również jako elektrownia Astravets, po ukończeniu w 2.4 r. będzie miała dwa działające reaktory o łącznej mocy około 2022 GW.

Gdy obie jednostki będą pracowały z pełną mocą, elektrownia o mocy 2382 MWe uniknie emisji ponad 14 milionów ton dwutlenku węgla każdego roku, zastępując wysokowęglową generację paliw kopalnych.

Białoruś rozważa budowę drugiej elektrowni jądrowej, co jeszcze bardziej zmniejszyłoby jej zależność od importowanych paliw kopalnych i zbliżyłoby kraj do zera netto.

reklama

Obecnie w 443 krajach działa około 33 reaktorów jądrowych, które dostarczają około 10% światowej energii elektrycznej.

W 50 krajach buduje się obecnie około 19 reaktorów energetycznych.

Sama Bilbao y León, dyrektor generalny World Nuclear Association, międzynarodowej organizacji reprezentującej światowy przemysł jądrowy, powiedział: „Dowody wskazują, że aby utrzymać zrównoważoną i niskoemisyjną ścieżkę energetyczną, musimy szybko przyspieszyć ilość nowych moce jądrowe budowane i przyłączane do sieci na całym świecie. ’’ 2.4 GW nowej mocy jądrowej na Białorusi będzie istotnym wkładem w osiągnięcie tego celu”.

Białoruska fabryka spotkała się z ciągłym sprzeciwem sąsiedniej Litwy, gdzie urzędnicy wyrazili obawy dotyczące bezpieczeństwa.

Białoruskie ministerstwo energetyki poinformowało, że po pełnym uruchomieniu elektrownia zaspokoi około jednej trzeciej krajowego zapotrzebowania na energię elektryczną.

Zakład podobno kosztuje około 7-10 miliardów dolarów.

Pomimo obaw niektórych eurodeputowanych, którzy prowadzili silną kampanię lobbingową przeciwko białoruskiej elektrowni, międzynarodowe organizacje nadzorujące, takie jak Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA), z zadowoleniem przyjęły zakończenie projektu.

Zespół ekspertów MAEA zakończył niedawno misję doradczą ds. bezpieczeństwa jądrowego na Białorusi, prowadzoną na zlecenie białoruskiego rządu. Celem było dokonanie przeglądu krajowego systemu bezpieczeństwa materiałów jądrowych oraz związanych z nimi obiektów i działań, a wizyta obejmowała przegląd środków ochrony fizycznej wdrożonych na terenie obiektu, aspektów bezpieczeństwa związanych z transportem materiałów jądrowych oraz bezpieczeństwa komputerowego.

Zespół, w skład którego weszli eksperci z Francji, Szwajcarii i Wielkiej Brytanii, doszedł do wniosku, że Białoruś ustanowiła reżim bezpieczeństwa jądrowego zgodnie z wytycznymi MAEA dotyczącymi podstaw bezpieczeństwa jądrowego. Zidentyfikowano dobre praktyki, które mogą służyć jako przykłady dla innych państw członkowskich MAEA, aby pomóc we wzmocnieniu ich działań w zakresie bezpieczeństwa jądrowego. .

Dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Jądrowego MAEA Elena Buglova powiedziała: „Goszcząc misję IPPAS, Białoruś wykazała się silnym zaangażowaniem i ciągłymi wysiłkami na rzecz wzmocnienia swojego narodowego reżimu bezpieczeństwa jądrowego. W ostatnich miesiącach Białoruś przyczyniła się również do dopracowania metodologii IPPAS, w szczególności poprzez przeprowadzenie pilotażowej samooceny swojego systemu bezpieczeństwa jądrowego w ramach przygotowań do misji”.

Misja była w rzeczywistości trzecią misją IPPAS zorganizowaną przez Białoruś, po dwóch, które odbyły się odpowiednio w 2000 i 2009 roku.

Pomimo wysiłków mających na celu zapewnienie zapewnień, nadal istnieją obawy co do bezpieczeństwa przemysłu nuklearnego. .

Francuski ekspert ds. energii Jean-Marie Berniolles przyznaje, że wypadki w elektrowniach jądrowych na przestrzeni lat „głęboko zmieniły” postrzeganie elektrowni jądrowych w Europie, „zmieniając to, co powinno być jednym z najbardziej zrównoważonych źródeł wytwarzania energii elektrycznej w piorunochron do krytyki”.

Powiedział: „To dowód na coraz bardziej splamiony ideologią punkt widzenia, całkowicie oderwany od faktów naukowych”.

Francja jest jednym z krajów, który zakochał się w technologii jądrowej, czego kulminacją jest ustawa z 2015 r. o transformacji energetycznej na rzecz zielonego wzrostu, która przewiduje spadek udziału energii jądrowej w koszyku energetycznym Francji do 50% (z około 75%) przez 2025.

Wielu twierdzi, że nie da się tego osiągnąć. 

Berniolles mówi, że elektrownia na Białorusi jest „kolejnym przykładem wykorzystania bezpieczeństwa jądrowego, aby uniemożliwić elektrowniom jądrowym osiągnięcie pełnej i terminowej operacyjności”.

Powiedział: „Chociaż nie jest to państwo członkowskie Unii Europejskiej, kilku europosłów, za namową Litwy, zażądało w lutym 2021 roku, aby Białoruś zawiesiła projekt z powodu rzekomych obaw o bezpieczeństwo”.

Takie żądania są nadal żarliwie wyrażane, nawet po tym, jak Europejska Grupa Regulatorów Bezpieczeństwa Jądrowego (ENSREG) stwierdziła, że ​​środki bezpieczeństwa w Astravets są całkowicie zgodne z normami europejskimi. W recenzowanym raporcie – opublikowanym po szeroko zakrojonych wizytach na miejscu i ocenach bezpieczeństwa – stwierdzono, że zarówno reaktory, jak i lokalizacja elektrowni jądrowej „nie są powodem do niepokoju”.

Rzeczywiście, dyrektor generalny MAEA Rafael Grossi stwierdził podczas niedawnego przesłuchania w Parlamencie Europejskim, że: „Od dłuższego czasu współpracujemy z Białorusią”, „jesteśmy obecni w terenie przez cały czas”, a MAEA znalazła „dobre praktyki”. i rzeczy do poprawy, ale nie znaleźliśmy żadnego powodu, aby ta elektrownia nie działała”.

Przeciwnicy białoruskiej elektrowni nadal porównują do Czarnobyla, ale Berniolles mówi, że „jedną z podstawowych lekcji wyciągniętych z Czarnobyla było to, że całkowite topnienie rdzenia musiało być dokładnie zabezpieczone”.

„Zazwyczaj odbywa się to za pomocą urządzenia zwanego łapaczem rdzenia, a każdy reaktor VVER-1200 – z których dwa znajdują się w Astravets – jest w niego wyposażony. System chłodzenia chwytacza rdzenia musi być w stanie schłodzić szczątki rdzenia, gdzie podczas pierwszych dni po awarii jądrowej wytwarzana jest moc cieplna około 50 MW. W tych okolicznościach nie dochodzi do skoku neutronów, co jest kolejną zasadniczą różnicą w porównaniu z Czarnobylem. Biorąc pod uwagę, że europejscy eksperci ds. bezpieczeństwa nie podnieśli tych kwestii podczas analiz Astravets, wskazuje, że nie ma problemów z tymi środkami” – dodał.

On i inni zauważają, że chociaż Litwa i niektórzy eurodeputowani mogli przez lata krytykować środki bezpieczeństwa w elektrowni, „faktem jest, że nigdy nie stwierdzono ich poważnego braku”.

Białoruś

Sankcje międzynarodowe: łatwe do niewłaściwego zastosowania i trudne do cofnięcia

Opublikowany

on

W czerwcu br., po wymuszonym przez rząd Łukaszenki uziemieniu lotu Ryanaira w Mińsku, UE ogłosił że 78 osób i siedem podmiotów zostanie objętych sankcjami wobec Białorusi. W ten poniedziałek (13 września) rząd Wielkiej Brytanii nałożone szereg ograniczeń handlowych, finansowych i lotniczych w odpowiedzi na nadużycia reżimu Łukaszenki. Jednym z kontrowersyjnych uczestników obu rund sankcji był Michaił Gutseriew, rosyjski przedsiębiorca i filantrop, który ma interesy biznesowe w białoruskim sektorze energetycznym i hotelarskim. Wiele osób zastanawiało się, dlaczego Gutseriev, jako biznesmen z inwestycjami na całym świecie, stał się celem ataków w związku ze swoim stosunkowo ograniczonym zaangażowaniem na Białorusi. Jego sprawa wywołała również szersze pytania i zainicjowała debatę na temat skuteczności sankcji, które przyznają winę przez stowarzyszenie, zamiast karać znanych przestępców, pisze Colin Stevens.

„Środki ograniczające” UE

Poczynając od podejścia UE, blok ma dobrze ugruntowany proces wdrażania „środków ograniczających”, głównego narzędzia wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB). Europejskie sankcje mają cztery kluczowe cele: ochrona interesów i bezpieczeństwa UE, zachowanie pokoju, wspieranie demokracji i praw człowieka oraz wzmacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego. Nałożone sankcje mogą spaść na rządy, firmy, grupy lub organizacje oraz osoby. Pod względem ratyfikacja, przedstawiciel UE do spraw zagranicznych i bezpieczeństwa oraz Komisja Europejska przedstawiają wspólny wniosek dotyczący sankcji, który następnie jest głosowany przez Radę Europejską. Jeśli głosowanie zostanie przegłosowane, sąd UE zdecyduje, czy środek chroni „prawa człowieka i podstawowe wolności, w szczególności rzetelny proces i prawo do skutecznego środka odwoławczego”. Należy zauważyć, że Parlament Europejski, demokratycznie wybrana izba UE, jest na bieżąco informowany o postępowaniu, ale nie może odrzucić ani ratyfikować sankcji.

reklama

Trudność aplikacji

Dodając osobę lub podmiot do swojej listy sankcji, UE określa, dlaczego uważa środek za odpowiedni. Wracając do kontrowersyjnej sprawy Michaiła Gutseriewa, blok ma oskarżony Guceriewa o „korzystanie z reżimu Łukaszenki i wspieranie go”. Opisują go jako „długoletniego przyjaciela” prezydenta, rzekomy dymiący pistolet dwa razy, gdy obaj mężczyźni potwierdzili, że znajdują się w tym samym sąsiedztwie. Pierwszym było otwarcie nowej cerkwi, sponsorowanej przez Gucerijewa, a drugim zaprzysiężenie Łukaszenki na prezydenta, co UE określa jako „tajne” wydarzenie, mimo że jest transmitowane w telewizji i otwarte dla opinii publicznej. UE również Raporty że Łukaszenko kiedyś podziękował Gutseriewowi za pieniądze, które przekazał białoruskim organizacjom charytatywnym i miliardy dolarów, które zainwestował w tym kraju.

Cofając się o krok, widać wyraźnie, że UE działa na zasadzie winy przez stowarzyszenie – Gutseriew jest w orbicie Łukaszenki, a więc jest zwolennikiem jego reżimu. Jednak problem z podejściem UE polega na tym, że niewiele jest twardych dowodów na autentyczną bliskość między tymi dwoma mężczyznami. Cóż można powiedzieć, że Gutseriev nie utrzymywał po prostu współpracy z prezydentem po to, by mógł dalej inwestować i prowadzić swój biznes na Białorusi? W komunikacie wyjaśniającym jej wewnętrzny proces Komisja Europejska państwa że środki ograniczające są nakładane „w celu wprowadzenia zmian w działalności politycznej… przez podmioty lub osoby fizyczne”. Zmiana szkodliwej polityki jest oczywiście pożądana, ale UE musi uważać, aby nie zniechęcać małej grupy inwestorów, którzy podejmują ryzyko działania i przekazywania darowizn na cele charytatywne dla krajów o niskich dochodach, z niestabilnym przywództwem.

reklama

Stanowisko Wielkiej Brytanii

Biorąc pod uwagę ten potencjalny mankament w ich podejściu, UE bez wątpienia ucieszy fakt, że rząd brytyjski zaatakował również Łukaszenkę i osoby, które są mu bliskie. Dominic Raab, minister spraw zagranicznych, oskarżony białoruskiego prezydenta kruszenia demokracji i zapowiedział, że zostaną podjęte działania przeciwko państwowemu przemysłowi i firmom lotniczym i kosmicznym. Ogólnie rzecz biorąc, brytyjski proces nakładania sankcji ma podobne cele do celów UE i oba sprzyjają środkom handlowym i finansowym, takim jak embargo na broń i zamrożenie aktywów. Podobnie jak ich partnerzy w Europie, rząd brytyjski będzie miał nadzieję, że zdoła zmienić politykę i podejście Łukaszenki bez wyrządzania niepotrzebnych szkód ekonomicznych zwykłym Białorusinom. Jednak historia pokazuje, że znalezienie tej równowagi nie jest łatwe. Wracając do początku XXI wieku, rząd brytyjski i UE nałożone sankcje wobec Białorusi i Zimbabwe oraz ich bogatych elit. Sądząc po stanowiskach obu krajów teraz, kiedy Białoruś pod rządami Łukaszenki i Zimbabwe wciąż nękane są nieszczęściami gospodarczymi i konfliktami wewnętrznymi, trudno powiedzieć, że takie podejście było sukcesem.

Robienie rzeczy dobrze

W uczciwy sposób wobec UE i Wielkiej Brytanii wyjaśniły, że chcą uniknąć negatywnych konsekwencji dla osób, które nie są odpowiedzialne za daną politykę i działania. Jednak przypisując sankcje na podstawie winy przez stowarzyszenie, obie strony narażają się właśnie na to. Hassan Blasim, słynny kurdyjski reżyser filmowy, który uciekł przed reżimem Saddama Husajna, powiedział, że sankcje gospodarcze Zachodu oznaczają, że w Iraku w latach 1990. „życie prawie umarło”. Co więcej, była to niezwykle kontrowersyjna inwazja, a nie reżim sankcji, który ostatecznie doprowadził do upadku Husajna. Zachodni dyplomaci być może robią co w ich mocy, aby uniknąć podobnych szkód dzisiaj, ale powinni uważać, aby nie podkopać inwestycji i przedsiębiorczości, siły napędowej każdej gospodarki, które Białoruś będzie musiała odbudować w przyszłości.

Kontynuuj czytanie

Białoruś

Białoruś: skazanie Marii Kaliesnikawy i Maksima Znaku

Opublikowany

on

Dziś (6 września) w Mińsku więźniowie polityczni Marya Kaliesnikava i Maksim Znak zostali skazani odpowiednio na 11 i 10 lat więzienia. W sierpniu 2020 r. Marya Kaliesnikava wraz z panią Tsikanouską i panią Tsepkało stały się symbolem ruchu na rzecz demokratycznej Białorusi. W procesie za zamkniętymi drzwiami, wraz z wybitnym prawnikiem, Panem Znakiem, została osądzona pod bezpodstawnymi zarzutami „spisku w celu przejęcia władzy państwowej w sposób niekonstytucyjny”, „wzywania do działań mających na celu naruszenie bezpieczeństwa narodowego Białorusi poprzez użycie mediów i internetu” oraz „tworzenie i kierowanie grupą ekstremistyczną”.

W oświadczeniu Służba Działań Zewnętrznych UE stwierdziła: „UE ubolewa nad ciągłym rażącym brakiem poszanowania przez miński reżim praw człowieka i podstawowych wolności narodu białoruskiego. UE ponawia również swoje żądania natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniowie na Białorusi (obecnie ponad 650), w tym pani Kaliesnikava i pan Znak, dziennikarze i wszystkie osoby uwięzione za korzystanie ze swoich praw. Białoruś musi przestrzegać swoich międzynarodowych zobowiązań i zobowiązań w ramach ONZ i OBWE. UE będzie kontynuować jej wysiłki na rzecz promowania odpowiedzialności za brutalne represje ze strony władz białoruskich”.

reklama

Kontynuuj czytanie

Białoruś

Polska ogłasza stan wyjątkowy na granicy z Białorusią w związku z falą migrantów

Opublikowany

on

By

Polscy funkcjonariusze straży granicznej stoją na straży obok grupy migrantów pozostawionych na granicy białorusko-polskiej w pobliżu wsi Usnarz Górny, Polska 1 września 2021 r. REUTERS/Kacper Pempel

Polska ogłosiła w zeszłym tygodniu stan wyjątkowy w dwóch regionach graniczących z Białorusią po fali nielegalnej migracji, którą Warszawa zrzuciła na swojego sąsiada, piszą Alan Charlish, Paweł Florkiewicz, Joanna Plucińska, Alicja Ptak, Anna Koper i Matthias Williams, Reuters.

Polska i Unia Europejska oskarżyły prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenkę o zachęcanie setek migrantów do przekraczania terytorium Polski w celu wywarcia presji na blok w związku z sankcjami nałożonymi na Mińsk.

reklama

Nakaz nadzwyczajny – pierwszy tego rodzaju w Polsce od czasów komunizmu – zakazał masowych zgromadzeń i ograniczył ruchy ludzi na pasie ziemi o głębokości 3 km (2 mile) wzdłuż granicy przez 30 dni, poinformował rząd.

Grupy pomocy pracujące z migrantami powiedziały, że w ostatnich dniach nastąpił wzrost liczby polskich pojazdów policyjnych i opancerzonych w regionie i obawiają się, że nakaz ograniczy ich pracę i pozostawi uchodźców na lodzie.

„Atmosfera jest generalnie gwałtowna, wszędzie są umundurowani, uzbrojeni żołnierze… przypomina mi wojnę” – powiedziała Reuterowi Marta Anna Kurzyniec, mieszkanka Krynki.

reklama

Polska rozpoczęła w zeszłym tygodniu budowę ogrodzenia z drutu kolczastego, aby ograniczyć napływ migrantów z krajów takich jak Irak i Afganistan.

UE nałożyła sankcje gospodarcze na Białoruś po spornych wyborach w sierpniu 2020 r. i rozprawie z opozycją, i mówi, że Łukaszenka celowo zachęcał migrantów do wkraczania do Polski, Łotwy i Litwy w odwecie.

Minister spraw zagranicznych Białorusi Władimir Makiej oskarżył w czwartek "polityków zachodnich" o sytuację na granicach, podała białoruska państwowa agencja informacyjna Belta.

„Białoruś zawsze co do joty przestrzegała wszystkich postanowień naszych umów” – powiedział Makei na konferencji prasowej.

Rzecznik polskiego prezydenta Błażej Spychalski powiedział, że sytuacja na granicy jest "trudna i niebezpieczna".

„Dziś jako Polska, odpowiadając za własne granice, ale także za granice Unii Europejskiej, musimy podjąć działania zapewniające bezpieczeństwo Polski i (UE)” – powiedział.

Obrońcy praw oskarżyli polskie władze o odmawianie odpowiedniej opieki medycznej migrantom, którzy zostali unieruchomieni. Warszawa mówi, że to odpowiedzialność Białorusi.

Marysia Zlonkiewicz z grupy pomocy Chlebem i Solą (Chlebem i Solą) powiedziała, że ​​policja poprosiła ich o zaprzestanie działalności wzdłuż granicy przed ogłoszeniem stanu wyjątkowego.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy