Kontakt z nami

Białoruś

Zachodnie sankcje graniczące z „wypowiedzeniem wojny gospodarczej”, mówi Białoruś

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Białoruś postrzega zachodnie sankcje nałożone w odpowiedzi na przymusowe lądowanie samolotu Ryanair przez Mińsk w zeszłym miesiącu w celu aresztowania dziennikarza na pokładzie, jako deklarację wojny gospodarczej, powiedział MSZ w oświadczeniu: pisze Aleksander Szpik, Reuters.

Mocarstwa zachodnie uderzyły na Białoruś fala nowych sankcji w poniedziałek (21 czerwca) w skoordynowanej odpowiedzi przeciwko urzędnikom, prawodawcom i ministrom z administracji prezydenta Aleksandra Łukaszenki (na zdjęciu), której lotnictwo przechwyciło 23 maja samolot Ryanair lecący między Atenami a Wilnem w ramach tzw. piractwa państwowego.

Mińsk powiedział, że sankcje negatywnie wpłyną na interesy jego obywateli i ostrzegł, że będzie zmuszony do podjęcia wzajemnych środków, które z kolei mogą negatywnie wpłynąć na obywateli i przedsiębiorstwa krajów zachodnich.

reklama

„[UE] kontynuuje celowe destrukcyjne działania przeciwko ludności, aby rzekomo „wysuszyć reżim finansowo”. W rzeczywistości graniczy to z wypowiedzeniem wojny gospodarczej” – powiedział minister.

reklama

Wyróżnienia

Nagroda im. Václava Havla 2021 dla liderki białoruskiej opozycji Marii Kalesnikava

Opublikowany

on

Dziewiąta Nagroda Praw Człowieka im. Václava Havla – honorująca wybitne działania społeczeństwa obywatelskiego w obronie praw człowieka – została przyznana liderce i działaczce białoruskiej opozycji Marii Kalesnikawie (Na zdjęciu).

Nagroda w wysokości 60,000 XNUMX euro została wręczona podczas specjalnej ceremonii w dniu otwarcia jesiennej sesji plenarnej Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (ZPRE) w Strasburgu.

Maria Kalesnikava jest jednym z liderów opozycji na Białorusi i członkiem Rady Koordynacyjnej. Była szefem sztabu wyborczego byłego kandydata na prezydenta Wiktora Babaryki i stała się jednym z trzech kobiecych symboli białoruskiej opozycji i walki narodu białoruskiego o wolności obywatelskie i polityczne oraz prawa podstawowe.

reklama

Została uprowadzona w Mińsku we wrześniu 2020 r. i trafiła na pierwsze strony gazet, gdy podarła paszport na granicy, aby zapobiec jej przymusowemu wydaleniu i wygnaniu z Białorusi. Została następnie zatrzymana, a we wrześniu 2021 r. skazana na 11 lat więzienia za działalność polityczną.

Odbierając nagrodę w jej imieniu, siostra Marii Tatiana Khomicz podziękowała kapitule nagrody i powiedziała, że ​​jej siostra będzie chciała zadedykować swoje zwycięstwo wszystkim walczącym o swoje prawa na Białorusi: „Ta nagroda jest znakiem solidarności całego demokratycznego świata z ludzie Białorusi. To także znak dla nas, Białorusinów, że społeczność międzynarodowa nas wspiera i że jesteśmy na dobrej drodze”.

Wręczając nagrodę, przewodniczący PACE Rik Daems, który przewodniczył komisji selekcyjnej, powiedział: „Sprzeciwiając się reżimowi, który wybrał siłę i brutalność wobec pokojowych i uzasadnionych protestów, pani Kalesnikava pokazała, że ​​jest gotowa zaryzykować własne bezpieczeństwo dla bo większa niż ona sama – wykazała się prawdziwą odwagą.”

reklama

Kontynuuj czytanie

Białoruś

Przywódca Białorusi ostrzega przed oddziałami NATO na Ukrainie i „katastrofą” migrantów

Opublikowany

on

By

Szef Państwowego Komitetu Granicznego Anatolij Łappo, sekretarz stanu Rady Bezpieczeństwa Białorusi Aleksander Volfovich, przewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego Iwan Tertel i minister spraw wewnętrznych Białorusi Iwan Kubakow spacer na spotkanie z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką w Mińsku na Białorusi wrzesień 27, 2021. Maxim Guchek / BelTA / Handout przez REUTERS
Szef Państwowego Komitetu Granicznego Anatolij Łappo, sekretarz stanu Rady Bezpieczeństwa Białorusi Aleksander Volfovich, przewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego Iwan Tertel i minister spraw wewnętrznych Białorusi Iwan Kubakow spacer na spotkanie z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką w Mińsku na Białorusi wrzesień 27, 2021. Maxim Guchek/BelTA

Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko ostrzegł w poniedziałek (27 września) o wspólnej z Rosją odpowiedzi na ćwiczenia wojskowe z udziałem wojsk państw członkowskich NATO na sąsiedniej Ukrainie, pisze Matthias Williams, Reuters.

Łukaszenka, który nie podał żadnych szczegółów na temat odpowiedzi, obwiniał również Zachód za to, co, jak powiedział, nadciągająca katastrofa humanitarna nadciągająca tej zimy po tym, jak migranci zostali pozostawieni sami sobie i zamarzli na granicy białorusko-polskiej.

Ukraina nie jest członkiem Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, ale od dawna dąży do ściślejszej integracji z zachodnimi siłami zbrojnymi w nadziei, że pewnego dnia dołączy do sojuszu, czemu sprzeciwia się główny sojusznik Białorusi, Rosja.

reklama

Ukraina rozpoczęła w zeszłym tygodniu wspólne ćwiczenia wojskowe z oddziałami USA i innymi członkami NATO, podczas gdy Rosja i Białoruś przeprowadziły ćwiczenia na dużą skalę, które zaalarmowały Zachód. Czytaj więcej.

Łukaszenko powiedział, że kilkakrotnie omawiał sytuację na Ukrainie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, a Kreml poinformował w poniedziałek, że rozbudowa infrastruktury wojskowej NATO na Ukrainie przekroczyła dla Putina czerwoną linię. Czytaj więcej.

„Widzisz, ciągną tam wojska NATO na Ukrainę. Pod pozorem ośrodków szkoleniowych, w rzeczywistości tworzą bazy. Stany Zjednoczone tworzą bazy na Ukrainie. Jasne jest, że musimy na to zareagować” – powiedział Łukaszenko. na spotkaniu z urzędnikami w pałacu prezydenckim w Mińsku.

reklama

„Prezydent Rosji i ja odbyliśmy i prowadzimy konsultacje w tej sprawie i ustaliliśmy, że należy tam podjąć jakieś działania. W przeciwnym razie jutro będziemy mieć niedopuszczalną sytuację na granicy białorusko-rosyjskiej”.

Stosunki między Białorusią a Zachodem pogorszyły się od czasu, gdy Łukaszenko stłumił masowe protesty po spornych wyborach w sierpniu 2020 r., wywołując sankcje USA, Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii, ale wsparcie Moskwy.

Białoruś i jej sąsiedzi z UE również obwiniali się o los migrantów. UE oskarżyła Mińsk o zachęcanie migrantów, głównie z Iraku i Afganistanu, do przekraczania granic w odwecie za sankcje.

W tym miesiącu po polskiej stronie granicy zginęło trzech migrantów, a jeszcze jeden na Białorusi. Piąta śmierć - Irakijczyka po polskiej stronie granicy z powodu podejrzenia zawału serca została zgłoszona w piątek (24 września). Czytaj więcej.

Łukaszenka powiedział, że Białoruś dobrze potraktowała migrantów.

„Tak, ubraliśmy ich, przywieźliśmy trochę drewna na opał i szale. Ale zimą zamarzali” – powiedział Łukaszenko.

„W skrócie: to katastrofa humanitarna na granicy”.

Kontynuuj czytanie

Białoruś

Sankcje międzynarodowe: łatwe do niewłaściwego zastosowania i trudne do cofnięcia

Opublikowany

on

W czerwcu br., po wymuszonym przez rząd Łukaszenki uziemieniu lotu Ryanaira w Mińsku, UE ogłosił że 78 osób i siedem podmiotów zostanie objętych sankcjami wobec Białorusi. W ten poniedziałek (13 września) rząd Wielkiej Brytanii nałożone szereg ograniczeń handlowych, finansowych i lotniczych w odpowiedzi na nadużycia reżimu Łukaszenki. Jednym z kontrowersyjnych uczestników obu rund sankcji był Michaił Gutseriew, rosyjski przedsiębiorca i filantrop, który ma interesy biznesowe w białoruskim sektorze energetycznym i hotelarskim. Wiele osób zastanawiało się, dlaczego Gutseriev, jako biznesmen z inwestycjami na całym świecie, stał się celem ataków w związku ze swoim stosunkowo ograniczonym zaangażowaniem na Białorusi. Jego sprawa wywołała również szersze pytania i zainicjowała debatę na temat skuteczności sankcji, które przyznają winę przez stowarzyszenie, zamiast karać znanych przestępców, pisze Colin Stevens.

„Środki ograniczające” UE

Poczynając od podejścia UE, blok ma dobrze ugruntowany proces wdrażania „środków ograniczających”, głównego narzędzia wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB). Europejskie sankcje mają cztery kluczowe cele: ochrona interesów i bezpieczeństwa UE, zachowanie pokoju, wspieranie demokracji i praw człowieka oraz wzmacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego. Nałożone sankcje mogą spaść na rządy, firmy, grupy lub organizacje oraz osoby. Pod względem ratyfikacja, przedstawiciel UE do spraw zagranicznych i bezpieczeństwa oraz Komisja Europejska przedstawiają wspólny wniosek dotyczący sankcji, który następnie jest głosowany przez Radę Europejską. Jeśli głosowanie zostanie przegłosowane, sąd UE zdecyduje, czy środek chroni „prawa człowieka i podstawowe wolności, w szczególności rzetelny proces i prawo do skutecznego środka odwoławczego”. Należy zauważyć, że Parlament Europejski, demokratycznie wybrana izba UE, jest na bieżąco informowany o postępowaniu, ale nie może odrzucić ani ratyfikować sankcji.

reklama

Trudność aplikacji

Dodając osobę lub podmiot do swojej listy sankcji, UE określa, dlaczego uważa środek za odpowiedni. Wracając do kontrowersyjnej sprawy Michaiła Gutseriewa, blok ma oskarżony Guceriewa o „korzystanie z reżimu Łukaszenki i wspieranie go”. Opisują go jako „długoletniego przyjaciela” prezydenta, rzekomy dymiący pistolet dwa razy, gdy obaj mężczyźni potwierdzili, że znajdują się w tym samym sąsiedztwie. Pierwszym było otwarcie nowej cerkwi, sponsorowanej przez Gucerijewa, a drugim zaprzysiężenie Łukaszenki na prezydenta, co UE określa jako „tajne” wydarzenie, mimo że jest transmitowane w telewizji i otwarte dla opinii publicznej. UE również Raporty że Łukaszenko kiedyś podziękował Gutseriewowi za pieniądze, które przekazał białoruskim organizacjom charytatywnym i miliardy dolarów, które zainwestował w tym kraju.

Cofając się o krok, widać wyraźnie, że UE działa na zasadzie winy przez stowarzyszenie – Gutseriew jest w orbicie Łukaszenki, a więc jest zwolennikiem jego reżimu. Jednak problem z podejściem UE polega na tym, że niewiele jest twardych dowodów na autentyczną bliskość między tymi dwoma mężczyznami. Cóż można powiedzieć, że Gutseriev nie utrzymywał po prostu współpracy z prezydentem po to, by mógł dalej inwestować i prowadzić swój biznes na Białorusi? W komunikacie wyjaśniającym jej wewnętrzny proces Komisja Europejska państwa że środki ograniczające są nakładane „w celu wprowadzenia zmian w działalności politycznej… przez podmioty lub osoby fizyczne”. Zmiana szkodliwej polityki jest oczywiście pożądana, ale UE musi uważać, aby nie zniechęcać małej grupy inwestorów, którzy podejmują ryzyko działania i przekazywania darowizn na cele charytatywne dla krajów o niskich dochodach, z niestabilnym przywództwem.

reklama

Stanowisko Wielkiej Brytanii

Biorąc pod uwagę ten potencjalny mankament w ich podejściu, UE bez wątpienia ucieszy fakt, że rząd brytyjski zaatakował również Łukaszenkę i osoby, które są mu bliskie. Dominic Raab, minister spraw zagranicznych, oskarżony białoruskiego prezydenta kruszenia demokracji i zapowiedział, że zostaną podjęte działania przeciwko państwowemu przemysłowi i firmom lotniczym i kosmicznym. Ogólnie rzecz biorąc, brytyjski proces nakładania sankcji ma podobne cele do celów UE i oba sprzyjają środkom handlowym i finansowym, takim jak embargo na broń i zamrożenie aktywów. Podobnie jak ich partnerzy w Europie, rząd brytyjski będzie miał nadzieję, że zdoła zmienić politykę i podejście Łukaszenki bez wyrządzania niepotrzebnych szkód ekonomicznych zwykłym Białorusinom. Jednak historia pokazuje, że znalezienie tej równowagi nie jest łatwe. Wracając do początku XXI wieku, rząd brytyjski i UE nałożone sankcje wobec Białorusi i Zimbabwe oraz ich bogatych elit. Sądząc po stanowiskach obu krajów teraz, kiedy Białoruś pod rządami Łukaszenki i Zimbabwe wciąż nękane są nieszczęściami gospodarczymi i konfliktami wewnętrznymi, trudno powiedzieć, że takie podejście było sukcesem.

Robienie rzeczy dobrze

W uczciwy sposób wobec UE i Wielkiej Brytanii wyjaśniły, że chcą uniknąć negatywnych konsekwencji dla osób, które nie są odpowiedzialne za daną politykę i działania. Jednak przypisując sankcje na podstawie winy przez stowarzyszenie, obie strony narażają się właśnie na to. Hassan Blasim, słynny kurdyjski reżyser filmowy, który uciekł przed reżimem Saddama Husajna, powiedział, że sankcje gospodarcze Zachodu oznaczają, że w Iraku w latach 1990. „życie prawie umarło”. Co więcej, była to niezwykle kontrowersyjna inwazja, a nie reżim sankcji, który ostatecznie doprowadził do upadku Husajna. Zachodni dyplomaci być może robią co w ich mocy, aby uniknąć podobnych szkód dzisiaj, ale powinni uważać, aby nie podkopać inwestycji i przedsiębiorczości, siły napędowej każdej gospodarki, które Białoruś będzie musiała odbudować w przyszłości.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy