Minister finansów Bangladeszu ogłasza nowelizację rozporządzenia w sprawie restrukturyzacji banków

W piątek 10 kwietnia minister finansów Bangladeszu ogłosił, że rząd zamierza zmienić rozporządzenie w sprawie restrukturyzacji banków i stworzyć prawną ścieżkę umożliwiającą byłym właścicielom banków odzyskanie kontroli nad bankami znajdującymi się w trudnej sytuacji i obecnie objętymi restrukturyzacjią.

Decyzja ta stanowiła zaskakującą zmianę w stosunku do prawnie wątpliwej fuzji pięciu banków przeprowadzonej w ubiegłym roku przez ówczesnego prezesa Banku Bangladeszu Ahsana Mansura.

Mansur, członek tymczasowego rządu Muhammada Yunusa, był twarzą i głosem szeroko zakrojonej kampanii wymierzonej w wybraną grupę bangladeskich konglomeratów. Pod jego kierownictwem Bank Bangladeszu dążył do odebrania tym bankom ich właścicieli, rozwiązania i ponownego powołania członków zarządu oraz konsolidacji ich pod jednym dachem.

Teraz, ruch niedawno wybranego rządu Bangladeszu zdaje się potwierdzać, że działania Mansura były rażącym przekroczeniem granic, jeśli nie wręcz bezprawnym. Ta zmiana stanowiska pokazuje również, że przyszłość gospodarcza kraju będzie lepiej chroniona, jeśli rząd będzie mógł reinwestować pieniądze, które wydałby na fuzję banków gdzie indziej. W parlamencie minister finansów Amir Khosru Mahmud Chowdhury argumentował, że rząd wydał i wyda kolejne miliardy dolarów na projekt, który miał być realizowany przez dwa lata.

Decyzja rządu nie oznacza, że ​​banki te zostaną po prostu zwrócone ich byłym właścicielom i wszystko pójdzie w zapomnienie. Wymagania dotyczące odzyskania kontroli są raczej rygorystyczne i mają na celu zapewnienie długoterminowej stabilności aktywów, które wcześniej znajdowały się w trudnej sytuacji.

Byli właściciele muszą złożyć wniosek do Banku Bangladeszu o odkupienie swoich udziałów i zobowiązanie się do spłaty wszystkich funduszy, zapewnienia nowego kapitału i przywrócenia stabilności finansowej. Wymaga to uregulowania wszystkich zobowiązań deponentów i wierzycieli, uiszczenia zaległych podatków oraz gruntownej przebudowy ram zarządzania ryzykiem i zgodności. W przypadku zatwierdzenia wniosku, spłaciliby 7.5% kwoty wniesionej przez Bank Bangladeszu, a pozostałe 92.5% zostałoby spłacone w ciągu dwóch lat z oprocentowaniem 10%.

Pomimo tych kompleksowych ram, krytycy i przedstawiciele mediów szybko i stanowczo sprzeciwili się zmianom, prowadząc kampanię, która coraz bardziej przypomina skoordynowaną walkę z poprawką.

„Daily Star” był jednym z głównych krytyków, publikując kilka negatywnych artykułów redakcyjnych w krótkim odstępie czasu, krytykujących poprawkę. W jednym z nich stwierdzono, że plany stanowią „rażący błąd w ocenie sytuacji” i zażądano od rządu „niezwłocznej zmiany” ustawy. W innym, że poprawki „oznaczają kapitulację”.

Co ciekawe, placówka należy do Transcomm Group, dużego konglomeratu, ale dysponującego ograniczonymi aktywami bankowymi. Bardzo cyniczny pogląd mógłby sugerować, że biorąc pod uwagę dążenie rządu do reprywatyzacji tych banków, duży konglomerat, któremu brakuje aktywów bankowych, mógłby być rozczarowany, że nie skorzystał z okazji.

Pomimo stanowiska redakcyjnego, szersza opinia publiczna wydaje się popierać niedawne posunięcie rządu. Nawet na Daily StarPo opublikowaniu na Facebooku własnego wpisu ogłaszającego zmiany, użytkownicy szybko pochwalili zmiany wprowadzone przez rząd. „Wreszcie stabilizacja zamiast chaosu!” – napisał jeden z nich. Inny dodał, że ruch ten „pomoże zdobyć zaufanie deponentów”.

Podobną opinię wyraził minister finansów Chowdhury, który zauważył, że akcjonariusze i inni drobni inwestorzy w bankach nie powinni być karani za błędy kadry zarządzającej.

W miarę jak problem nabiera rozpędu, wielu z niecierpliwością oczekuje końca ery niestabilności i chaosu. W wiadomościach jeden z użytkowników zauważył, że ustawa jest „konieczna”, chwaląc ją za rozwianie wątpliwości „stworzonych w sektorze bankowym przez byłego, upadłego gubernatora Mansura”.

Udostępnij ten artykuł: