Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość przemocy w Bangladeszu oraz jej strategiczne skutki

Po latach zmagań i konfliktów, które doprowadziły do ​​śmierci i migracji milionów ludzi, w 1971 r. Pakistan Wschodni stał się odrębnym narodem Bangladeszu. W artykule z 2010 r. zatytułowanym Skutki wojny w Bangladeszu dla kobiet wciąż nie zostały omówioneautorka podaje, że w miesiącach poprzedzających powstanie Bangladeszu zgwałcono od 200,000 400,000 do XNUMX XNUMX kobiet. Od tego czasu Bangladesz doświadczył niestabilności politycznej i przemocy spowodowanej czynnikami zewnętrznymi i wewnętrznymi, które głęboko ukształtowały jego obecny stan. Dziś Bangladesz jest miejscem o znaczeniu strategicznym, którego teraźniejszość i przyszłość będą wyznaczane zarówno przez czynniki wewnętrzne, jak i zewnętrzne, pisze, Profesor Dheeraj Sharma, dyrektor IIM Rohtak.

Ostatnie zamieszki polityczne z udziałem Sheikh Hasiny i jej rządu nie są odosobnionym zjawiskiem, ale kontynuacją długotrwałego wzorca niepokojów, który nęka kraj od jego powstania. Od zamachów stanu i zabójstw po wzrost i upadek partii politycznych, Sheikh Mujibur Rahman przewodził ruchowi niepodległościowemu i został pierwszym prezydentem kraju. Rahman był czczony jako „Ojciec Narodu”. Mówił o niezatartym wsparciu Indii w osiągnięciu wolnego narodu dla Bengalczyków ze Wschodniego Pakistanu, którzy cierpieli z powodu okrucieństw ze strony armii pakistańskiej. Odnotowano również wsparcie USA dla Zachodniego Pakistanu przeciwko Bangladeszowi. Jednak administracja Rahmana stanęła w obliczu natychmiastowych wyzwań z powodu kilku czynników wewnętrznych i zewnętrznych. Wymyślony wewnętrzny sprzeciw i wspierana zewnętrznie opozycja polityczna stały się porządkiem dziennym.

15 sierpnia 1975 roku kruchy stan narodu został wykorzystany przez siły zbrojne. Zamach stanu zorganizowany przez frakcję wojska doprowadził do masowej przemocy. Cała rodzina Sheikha Mujibura Rahmana została zamordowana w ich domu, z wyjątkiem jego dwóch córek, z których jedna to Sheikh Hasina. Zamach stanu został rzekomo zorganizowany przy wsparciu sił zbrojnych przez Khondakera Mostaqa Ahmada, polityka Ligi Awami, który wcześniej był sojusznikiem Mujibura Rahmana. Po zamachu Mostaq szybko przejął władzę, przejmując kontrolę nad rządem pośród chaosu. Jego dojście do władzy oznaczało znaczący gwałtowny przewrót w dopiero rozwijającym się krajobrazie politycznym Bangladeszu.

Mimo to prezydentura Khondakera Mostaqa Ahmada trwała krótko. Niecałe trzy miesiące po objęciu władzy został obalony w kolejnym zamachu stanu 3 listopada 1975 r. Przewodził mu generał dywizji Khaled Mosharraf. Generał dywizji Mosharraf, zaniepokojony pogorszeniem dyscypliny w armii z powodu zbuntowanych oficerów wydających rozkazy z pałacu, starał się działać szybko. Gdy wydawało się, że konfrontacja wewnątrzwojskowa jest nieuchronna, Muhammad Ghulam Tawab, szef Sił Powietrznych Bangladeszu mianowany przez reżim rebeliantów, pomyślnie negocjował ze zbuntowanymi oficerami. Zbuntowani oficerowie zgodzili się ustąpić w zamian za bezpieczny przejazd do Tajlandii. Jednak przed opuszczeniem Bangladeszu zbuntowani oficerowie wpadli w szał. Raporty wskazują, że zamordowali również czterech wybitnych przywódców Bangladesh Awami League — Syeda Nazrula Islama, byłego wiceprezydenta i pełniącego obowiązki prezydenta; Tajuddin Ahmad i Muhammad Mansur Ali, obaj byli premierzy; oraz Abul Hasnat Muhammad Qamaruzzaman, były minister spraw wewnętrznych, gdy obaj przebywali w więzieniu w czasie zamachu stanu.

Ten przewrót polityczny trwał zaledwie około tygodnia, a 7 listopada 1975 r. miał miejsce kolejny zamach stanu, który doprowadził do zabójstwa generała dywizji Khaleda Mosharrafa. Zarzuca się, że pułkownik Abu Taher przewodził zamachowi stanu przy wsparciu Jatiya Samajtantrik Dal, w wyniku którego utworzono tymczasowy rząd junty wojskowej, na którego czele stał prezes Sądu Najwyższego Abu Sadat Mohammad Sayem. Po rezygnacji ze stanowiska prezydenta Bangladeszu generał dywizji Ziaur Rahman oficjalnie objął stanowisko prezydenta w 1977 r.

Rządy Ziaura Rahmana, początkowo charakteryzujące się stanem wojennym, przyniosły pewne zmiany polityczne i gospodarcze. Ziaur Rahman założył Bangladesh Nationalist Party (BNP) w 1978 r., aby zalegalizować swój reżim i umocnić swoją pozycję. Utrzymywał ścisłą kontrolę nad krajobrazem politycznym, tłumiąc partie opozycyjne i sprzeciw. Jego rząd ograniczył wolność słowa i prasy, a represje polityczne stały się znakiem rozpoznawczym jego administracji. Kadencja Rahmana przyniosła również wzrost nastrojów antyhinduistycznych. Jego polityka i retoryka często były skierowane przeciwko mniejszości hinduskiej, promując środowisko nietolerancji i dyskryminacji. Obejmowało to zmiany instytucjonalne, takie jak próby zastąpienia hymnu narodowego, który napisał Rabindranath Tagore, Hindus. Powszechna marginalizacja i przemoc wobec Hindusów wpłynęły na ich udział w życiu publicznym, co spowodowało spadek populacji hinduskiej z około 20% do około 12% w latach 1971–1981.

Prezydentura Ziaura Rahmana zakończyła się 30 maja 1981 r. kolejnym wojskowym zamachem stanu. Ziaur Rahman został zamordowany podczas zamachu stanu, a następnie generał major Abdus Sattar został pełniącym obowiązki prezydenta. Kadencja Sattara charakteryzowała się niestabilnością polityczną, przemocą i wąską skutecznością. Polityczne dziedzictwo Ziaura Rahmana kontynuowała jego żona, Khaleda Zia, jako szefowa BNP.

Kilka miesięcy później, w marcu 1982 r., generał Hussain Muhammad Ershad poprowadził kolejny zamach stanu i objął władzę. Ershad utworzył nowy rząd wojskowy, początkowo wprowadzając stan wojenny, ale później wprowadzając ustrój quasi-demokratyczny z ograniczonymi reformami politycznymi. Chociaż Ershad rządził dyktatorsko, w krajobrazie politycznym Bangladeszu istniały trzy główne partie polityczne i narastająca rywalizacja polityczna między nimi opierała się na ich sile powiązań z różnymi frakcjami armii.

Partia Jatiya, założona przez samego Ershada, była partią rządzącą w czasie jego kadencji, wspierającą jego reżim i odgrywającą kluczową rolę w jego administracji. Liga Awami, kierowana przez Sheikha Hasinę, była znaczącą partią opozycyjną w czasie rządów Ershada. Liga Awami otrzymała pewne krajowe i międzynarodowe wsparcie, pomagając jej stać się główną opozycją wobec reżimu wojskowego Ershada. BNP, kierowana przez Khaledę Zię, grała nieśmiało, ani nie popierała, ani nie sprzeciwiała się reżimowi wojskowemu. Ershad rządził żelazną ręką, ponieważ rywalizacja między Sheikh Hasiną a Khaledą Zią utrzymywała zaangażowanie społeczeństwa.

Koniec rządów wojskowych Ershada nastąpił w grudniu 1990 r., gdy powszechne protesty z milczącym poparciem zagranicznym zmusiły generała Ershada do rezygnacji, co doprowadziło do ustanowienia rządów cywilnych. Wybory w 1991 r. doprowadziły do ​​objęcia urzędu premiera przez Khaledę Zię z BNP, a w 1996 r. urząd objął Sheikh Hasina z Awami League po przegranych wyborach przez BNP. Naprzemienne rządy Hasiny i Zii charakteryzowały lata 1990. i początek XXI wieku, naznaczone intensywną rywalizacją polityczną i oskarżeniami o korupcję. Khaleda Zia została premierem w 2000 r., a następnie Sheikh Hasina w latach 1991-1996. Khaleda Zia ponownie została premierem w latach 2001-2001. Khaleda Zia wzmocniła stosunki Bangladeszu z Chinami, zapewniając sobie znaczące finansowanie z Chin. W 2006 roku prezydent Iajuddin Ahmed objął władzę jako główny doradca rządu tymczasowego, co doprowadziło do szeroko zakrojonej przemocy i całkowitego chaosu w kraju.

W 2007 r. tymczasowy rząd, którego zadaniem było nadzorowanie wyborów i przywracanie porządku, przewodził Główny Doradca Fakhruddin Ahmed. Kadencja Fakhruddina Ahmeda charakteryzowała się represjami politycznymi i represjami wobec postaci opozycji, co odzwierciedlało chaos w Bangladeszu. Wybory w 2008 r. przyniosły powrót rządów demokratycznych pod przywództwem Sheikh Hasiny. Jej kadencja spotkała się z krytyką za oskarżenia o autorytaryzm, tłumienie sprzeciwu i manipulację procesem wyborczym. Trwająca rywalizacja między Awami League i BNP nadal kształtuje politykę Bangladeszu, z częstymi starciami i oskarżeniami o łamanie praw człowieka. Pan Muhammad Yunus, obecny opiekun rządu Bangladeszu, prowadził kampanię przeciwko Sheikh Hasinie, a także stworzył partię polityczną, aby zgłosić swoje roszczenia do przywództwa w Bangladeszu.

Od tego czasu, w ciągu piętnastu lat rządów Sheikh Hasiny, nastąpił znaczny rozwój gospodarczy. Według niedawnego artykułu opublikowanego w New York Times, „Bangladesz położył swoje jajka w jednym koszyku ekonomicznym. Teraz rozliczenie”, autorka podkreśla, jak zawężone skupienie Hasiny na przemyśle odzieżowym znacznie zwiększyło wzrost gospodarczy kraju. Roczny PKB Bangladeszu wzrósł, przekraczając 7 procent w niektórych latach jej kadencji. Postęp gospodarczy Bangladeszu w okresie rządów Sheikh Hasiny został udokumentowany przez wiele instytucji finansowych, gospodarczych i bankowych na całym świecie.

Jednak w sierpniu 2024 r., zaledwie kilka miesięcy po rozpoczęciu swojej czwartej kadencji, szejk Hasina stanęła w obliczu bezprecedensowych zawirowań politycznych, które doprowadziły do ​​jej wyjazdu z kraju z wyprzedzeniem krótszym niż godzina. Prawdziwe przyczyny prawdopodobnie nie są znane. Jednakże ponownie widać, że rolę odegrały zarówno czynniki zewnętrzne, jak i wewnętrzne. Chociaż niezadowolenie społeczne odegrało znaczącą rolę, złożona dynamika kryzysu politycznego, w tym potencjalne konflikty wewnętrzne i presja zewnętrzna, nie jest w pełni poznana. Ponadto wielu twierdzi, że szejk Hasina mógł zostać zamordowany, gdyby nie uciekła z kraju. Kilku twierdzi, że zapewniono jej bezpieczny przejazd ze względu na jej powiązania rodzinne z generałem Waker-Uz-Zamanem za pośrednictwem jego żony. Wewnętrzne niezadowolenie skupione wokół rezerwatu to tylko wierzchołek góry lodowej, która doprowadziła do obalenia szejka Hasiny. Poniżej znajduje się tabela 1, która przedstawia podsumowanie kilku ważnych artykułów, które pokazują zmieniające się relacje między Bangladeszem a Chinami, Bangladeszem i USA oraz Bangladeszem i Birmą. Zmieniający się wzór relacji może być prawdopodobnie czynnikiem zewnętrznym wpływającym na obecną sytuację Bangladeszu. Ogólnie rzecz biorąc, tabela 1 pokazuje, że Bangladesz prawdopodobnie próbował stworzyć silniejsze powiązania z Chinami i dystansować się od USA.

Historia Bangladeszu od czasu uzyskania niepodległości ujawnia stały wzorzec niestabilności politycznej. Od zabójstw przywódców i wojskowych zamachów stanu po tworzenie i rozbicie partii politycznych, krajobraz polityczny kraju był naznaczony powtarzającymi się niepokojami. Ostatnie wyzwania, z którymi mierzy się Bangladesz, nie są odosobnionymi incydentami, ale częścią szerszego historycznego kontinuum niestabilności. Rosnący fundamentalizm, radykalizm i interesy zagraniczne mogą być kluczowymi czynnikami, które należy zbadać. Zrozumienie tego historycznego kontekstu jest kluczowe dla zrozumienia obecnego środowiska politycznego i zajęcia się podstawowymi problemami przyczyniającymi się do trwających niepokojów. W miarę jak Bangladesz przechodzi przez ten burzliwy okres, lekcje z przeszłości będą miały zasadnicze znaczenie dla ukształtowania bardziej stabilnego i dostatniego nie tylko dla Bangladeszu, ale dla całego regionu. Niestabilny Bangladesz będzie miał głęboki wpływ na Indie, Birmę i wszystkie inne kraje w tym regionie.

Bangladesz pozostaje strategicznie ważny dla świata ze względu na dostęp do Zatoki Bengalskiej i kontrowersyjnych Wysp Świętego Marcina. Według artykułu zatytułowanego „Bangladesz i Birma wysyłają okręty wojenne do Zatoki Bengalskiej”, opublikowanego w The Guardian 4^th W listopadzie 2008 r. na wyspach znajdowało się 14 bilionów stóp sześciennych gazu. Dlatego w artykule stwierdzono, że Bangladesz wysłał brytyjską fregatę BNS Kopothakka, aby dołączyła do trzech innych okrętów wojennych w celu ratowania wysp. Wyspa Świętego Marcina jest częścią Bangladeszu od czasu porozumienia z Birmą w 1974 r. W 2012 r. Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza przychylił się do roszczenia Bangladeszu. Wyspa Świętego Marcina znajduje się w pobliżu Cieśniny Malakka, która prawdopodobnie kontroluje 60% światowego handlu morskiego i jest bramą handlową dla wielu krajów, w tym Chin.

Opublikowany raport Dyrekcji Wywiadu USA w 1983 roku stwierdza, że ​​Bangladesz odegrał niewielką rolę w ogólnej polityce strategicznej USA. Wydaje się jednak, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat to się zmieniło. Rola Bangladeszu w ogólnej polityce USA mogła wzrosnąć. Rosnące zainteresowanie USA Bangladeszem mogłoby stworzyć przeciwwagę dla rosnących wpływów Chin w regionie. Ponadto Stany Zjednoczone od kilkudziesięciu lat wspierają gospodarczo Bangladesz i być może bardziej przydatny okaże się stabilny Bangladesz. Z perspektywy Indii obecność amerykańską można wykorzystać do stworzenia strategicznej przewagi z punktu widzenia bezpieczeństwa. Ponadto obecność amerykańską można postrzegać w kilku dzielnicach Indii lepiej niż obecność chińską. Niedawne wydarzenia, takie jak zgoda Indii na wizytę delegacji Kongresu USA u Dalajlamy, poparcie dla Filipin na Morzu Południowochińskim i brak udziału w szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) można uznać za sygnały reakcji Indii. Dlatego być może można by położyć kres przemocy w Bangladeszu dzięki zjednoczonym, zdecydowanym i skoordynowanym wysiłkom Indii i USA.

*Wyrażone poglądy są osobiste, a pomoc w badaniach zapewniła Annie Singh Batra.

Udostępnij ten artykuł: