Oddanie sprawiedliwości historii, potężne wezwanie w Brukseli do uznania ludobójstwa w Bangladeszu w 1971 roku

W Bangladeszu 25 marca obchodzony jest jako Dzień Ludobójstwa, rocznica rozpoczęcia brutalnej kampanii represji armii pakistańskiej w 1971 roku, która pochłonęła około trzech milionów istnień ludzkich. Obecnie trwa potężna kampania na rzecz międzynarodowego uznania, że ​​masowe morderstwa, gwałty i tortury były aktem ludobójstwa wobec narodu bengalskiego. W tegoroczną rocznicę w Brukseli zrobił ważny krok naprzód, organizując specjalne wydarzenie zorganizowane przez ambasadę Bangladeszu, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Ludobójstwo w Bangladeszu było jednym z najgorszych tego typu wydarzeń w historii ludzkości. Zabójstwa, gwałty i inne okrucieństwa stały się wówczas szeroko znane, aw 1971 roku na całym świecie zyskało szerokie poparcie społeczne dla walki o wolność ludu ówczesnego Pakistanu Wschodniego. Jednak tak jak ówczesne rządy powoli uznawały demokratyczną legitymację wolnego Bangladeszu, społeczność międzynarodowa wciąż nie uznała ludobójstwa.

W brukselskim klubie prasowym dyplomaci, dziennikarze, naukowcy, politycy i członkowie społeczności Bangladeszu w Belgii zebrali się, aby wysłuchać mocnej argumentacji za uznaniem ludobójstwa i przeprosinami ze strony Pakistanu za brutalność popełnioną przez jego wojskowych i lokalnych kolaborantów. Usłyszeli zeznania i mocne wezwania i usprawiedliwienia od uczonych i ocalałych, którzy uważają, że należy przedstawić argumenty za uznaniem ludobójstwa, nawet jeśli powinno to być oczywiste.

Profesor Gregory H Stanton, prezes-założyciel Genocide Watch, ostrzegł, że rozpoznanie jest tak samo istotne dla uzdrowienia „jak zamknięcie otwartej rany”. Zauważył, że jego własny rząd w Stanach Zjednoczonych nie uznał jeszcze ludobójstwa w Bangladeszu. Amerykańska administracja Nixona-Kissingera była równie milcząca w 1971 roku, nie chcąc urazić swojego zimnowojennego sojusznika w Pakistanie.

Profesor Stanton argumentował, że poza uznaniem samego ludobójstwa Stany Zjednoczone powinny uznać stanowisko swojego konsula generalnego w Dhace, Archera Blooda, który zniszczył swoją karierę dyplomatyczną, przesyłając do Departamentu Stanu notę ​​podpisaną przez kilku amerykańskich urzędników, którzy nie zamykać oczu na to, co się dzieje.

„Nasz rząd udowodnił coś, co wielu uzna za moralne bankructwo” – napisali. Nawet w 2016 roku, jak powiedział ambasador Bangladeszu, Mahbub Hassan Saleh, ówczesny doradca prezydenta Nixona ds. skrajnej przemocy” i dopuścił się „rażących naruszeń praw człowieka”.

Jak zauważył ambasador, armia Pakistanu toczy wojnę nie tylko z narodem bengalskim, ale także z człowiekiem, który odniósł tak miażdżące zwycięstwo w wyborach we wschodnim Pakistanie, że był prawowitym premierem całego państwa pakistańskiego, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. Dało mu to podstawę prawną do ogłoszenia niepodległości, choć czekał do ostatniej chwili, kiedy pakistańska armia rozpoczęła ludobójczą wojnę. 

reklama

Odważne reportaże, w szczególności autorstwa Anthony'ego Mascarenhasa, przyniosły światu prawdę. Jego konto w Sunday Times nosiła po prostu tytuł „Ludobójstwo”. Jego cytat z pakistańskiego dowódcy odczytał w brukselskim klubie prasowym profesor Tazeen Mahnaz Murshid. „Jesteśmy zdeterminowani, by raz na zawsze uwolnić Pakistan Wschodni od groźby zaprzestania działalności, nawet jeśli oznacza to zabicie dwóch milionów ludzi i rządzenie nim jako kolonią przez 30 lat”.

Ponieważ prof. Murshid, która sama przeżyła ludobójstwo, ukazała charakter tej zbrodni przeciwko ludzkości. Była to próba narzucenia ostatecznego rozwiązania, dehumanizująca kultura bezkarności wsparta moralnym bankructwem społeczności międzynarodowej. Wyjątkiem na arenie światowej były Indie, które przyjęły miliony uchodźców i były ofiarami „prewencyjnych” nalotów pakistańskich na ich lotniska. Zaatakowane Indie w końcu wysłały swoje wojska do Pakistanu Wschodniego, zapewniając zwycięstwo w walce o wyzwolenie i narodziny Bangladeszu. 

Kolejnym dowodem ludobójczych intencji były ataki na przywódców politycznych, intelektualnych i kulturalnych. W krótkim, poruszającym oświadczeniu Shawan Mahmud, córka umęczonego autora tekstów, kompozytora i aktywisty językowego Alafa Mahmuda, przypomniała sobie śmierć ojca. 

Innym współpracownikiem była Irene Victoria Massimino z Lemkinowskiego Instytutu Zapobiegania Ludobójstwu. Dla niej ważnym elementem zapobiegania ludobójstwu jest uznanie ludobójstwa, uznanie ofiar i ich cierpień, odpowiedzialność i sprawiedliwość. W swoim przemówieniu Paulo Casaca, były poseł do Parlamentu Europejskiego i założyciel Południowoazjatyckiego Forum Demokratycznego, wyraził ubolewanie, że Pakistan nie przeprosił jeszcze za złowrogie zbrodnie popełnione przez jego juntę wojskową w 1971 roku.

Ambasador Saleh w swoich uwagach końcowych zauważył, że uznanie ludobójstwa w Bangladeszu „oddałoby sprawiedliwość historii” i przyniosłoby pocieszenie ocalałym i rodzinom ofiar. „Jak mogłoby dojść do zamknięcia bez uznania przez świat i przeprosin ze strony sprawców, czyli pakistańskiej armii?”, zapytał.

Dodał, że jego kraj „nie ma zastrzeżeń ani nienawiści” do mieszkańców jakiegokolwiek kraju, w tym Pakistanu, ale można tylko uczciwie powiedzieć, że Bangladesz zasłużył na przeprosiny. Wyraził nadzieję, że uznanie ludobójstwa w Bangladeszu znajdzie zasięg i zrozumienie wśród szerszej międzynarodowej publiczności. Miał nadzieję, że z czasem rezolucja opowiadająca się za uznaniem ludobójstwa zostanie przyjęta przez Parlament Europejski.

Udostępnij ten artykuł: