Kontakt z nami

Afganistan

Afganistan: ocena i droga naprzód

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Niezależnie od poglądów ideologicznych, przejęcie Afganistanu przez talibów jest rzeczywistością. Dla niektórych szybkość upadku rządu Ghani była oszałamiająca. Dla innych przewidywalna możliwość powolnego spalania. Rozwiązanie militarne nigdy nie było możliwe do utrzymania dla długoterminowego bezpieczeństwa regionu i prawdziwego rozwoju narodowego Afganistanu. Dzisiejsza rzeczywistość to amalgamat powtarzających się błędów wielu aktorów, pisze ambasador Farukh Amil, na zdjęciu poniżej.

Wojny interwencyjne, ścigane za pomocą podżegającej polityki zagranicznej, wielokrotnie kończyły się nieszczęściem dla wszystkich zainteresowanych. Nie ma szczęśliwego zakończenia w samooszukujących się mantrach „musi odejść” lub „będzie konsekwencje”. Często te konsekwencje są zarówno okrutne, jak i niezamierzone. Uczciwa ocena jest konieczna nie tylko dla niezliczonej liczby ofiar afgańskich, ale także dla tych, którzy zostali wysłani na misję „do wykonania pracy”. Świat zawdzięcza im tyle. 

Kryzys, który rozwija się obecnie w Afganistanie, jest kryzysem humanitarnym, z którego tysiące chcą wyjechać. Globalnie apetyt na przyjmowanie uchodźców dramatycznie się skurczył. Szczególnie Europa wydaje się być pogrążona w zmęczeniu uchodźcami, zwłaszcza po gorzkich doświadczeniach syryjskich, które przyczyniły się do powstania antyunijnych sił nacjonalistycznych i ksenofobicznych. Jest wysoce nieprawdopodobne, aby jakikolwiek kraj zachodni był gotów powtórzyć hojność dla Afgańczyków okazywaną Syryjczykom przez kanclerz Merkel jako moralną przywódczynię Sojuszu Zachodniego.  

reklama

Całkowity upadek w Kabulu należy rozpatrywać w kategoriach rozwoju. Bez wątpienia poczyniono znaczne postępy w edukacji, wzmacnianiu pozycji kobiet, mediach i rozwoju miast. Bliższe spojrzenie ujawniłoby wiele niewygodnych prawd. Słowa doświadczonego dyplomaty ONZ, pana Lakhdara Brahimiego, brzmią do dziś. Jako Specjalny Przedstawiciel ONZ w Afganistanie (2001-2004), prawdopodobnie najcięższym okresie mściwych dni po 9 września, Brahimi porównał zagraniczną interwencję do rodzaju statku kosmicznego, który wylądował na zakurzonej dziczy. Wewnątrz znajdowały się wszystkie nowoczesne udogodnienia: prąd, gorące jedzenie, prysznice, toalety. Dla porównania na zewnątrz, na obwodzie, Afgańczycy zaglądali ze swojego zaciemnionego świata. Oczywiście, jeśli rozwój nie był inkluzywny, był skazany na porażkę od samego początku.

Przewińmy do innego wiodącego głosu w ONZ, amerykańskiego ekonomisty Jeffreya Sachsa, który powiedział, że z 2 bilionów dolarów plus wyczerpanych w Afganistanie, tylko 21 miliardów zostało wydanych „na wsparcie gospodarcze”, argumentując, że to mniej niż 2% całego USA wydatków na Afganistan. Chociaż głównym celem było zdobycie serc i umysłów, takie liczby nie mogą prowadzić do jakichkolwiek optymistycznych wyników.

Każdy pragnie pokoju i zakończenia cierpień Afgańczyków. Przede wszystkim sami Afgańczycy. Kraje graniczące z Afganistanem chcą stabilności regionalnej dla postępu gospodarczego. W interesie Pakistanu jest i nigdy nie było kontynuowanie strategii promujących niestabilność w Afganistanie. Raczej, nadal przenosząc największą populację uchodźców przez najdłuższy okres od zakończenia II wojny światowej, Pakistan nadal bierze na siebie odpowiedzialność i to również bez uciekania się do ksenofobicznej polityki wewnętrznej. I po raz kolejny, wraz z ewakuacją z Kabulu, Pakistan wzniósł pomocną dłoń, setki samolotów przylatujących do Pakistanu, przewożących do tej pory prawie 10,000 XNUMX ewakuowanych. 

reklama

Na Zachodzie jest mnóstwo zrównoważonych głosów. Muszą być wysłuchani i nie mogą zostać zagłuszeni przez wściekłych, miotających pociskami interwencjonistów, którzy odmawiają wyciągania wniosków z historii. Dojrzałe głosy, takie jak wpływowa amerykańska senator Lindsey Graham, już teraz nalegają na rozsądne kwestie. Podczas gdy zrozumiałe i łatwe jest osądzanie wyłaniających się „nowych” talibów w Afganistanie na podstawie jego przeszłych działań, jeśli w ogóle, być może nadszedł czas, aby dać szansę pokojowi. Jednak tę nową dyspensę w Kabulu należy oceniać na podstawie jej działań. W tej chwili może składać tylko obietnice, których w dotrzymaniu powinna pomóc społeczność międzynarodowa. Dla Pakistanu preferowanym rezultatem jest wyłonienie się inkluzywnego rządu w Kabulu poprzez konsensus będący własnością Afgańczyków i taki, który szanuje prawa człowieka. 

Ponieważ talibowie żądają od społeczności międzynarodowej ponownego otwarcia swoich ambasad, rozsądne byłoby zrobienie tego po ustabilizowaniu się sytuacji bezpieczeństwa, choćby po to, by złagodzić wszelkie budzące obawy ekscesy poprzez zaangażowanie. W przeciwnym razie pewne jest zbliżający się kryzys humanitarny. Dla tych, którzy świętują, z jakiegokolwiek powodu, są słowa ostrzeżenia. Należy pamiętać o poglądach byłego SRSG ONZ ds. Afganistanu Kai Eide, który powiedział, że „18 milionów ludzi potrzebuje pomocy humanitarnej i nie można ich zawieść”. Jeśli społeczność międzynarodowa odwróci się plecami do Afganistanu, tylko ośmieli się tych, którzy chcą siać chaos. Ponowne zaangażowanie zorientowane na rozwój oddolny, które jest stopniowe i warunkowe, jest obecnie jedyną rozsądną ścieżką naprzód. 

Jaka jest alternatywa? Porzucenie narodu afgańskiego w tym momencie jest niepotrzebnie okrutne. Jaki byłby cel takiej polityki? Kara zbiorowa 40 milionów ludzi? A bezpośrednie konsekwencje? Pokolenie odpływów uchodźców ? Sankcje wielokrotnie pokazywały, że rządzące elity pozostają nienaruszone i tylko biedni cierpią. A w przypadku Afganistanu może to wywołać okropne skutki na arenie międzynarodowej.

Autor jest byłym członkiem Służby Zagranicznej Pakistanu. Pełnił funkcję ambasadora w Japonii i stałego przedstawiciela przy ONZ w Genewie.

Afganistan

Afganistan: posłowie dyskutują, co dalej

Opublikowany

on

Osoby zagrożone po przejęciu Afganistanu przez talibów powinny otrzymać pomoc, stwierdzili posłowie podczas debaty na temat przyszłości tego kraju: Świat.

Podczas debaty 14 września posłowie podkreślili, że UE powinna pomóc ludziom w bezpiecznym opuszczeniu kraju po powrocie talibów do władzy. „Wszyscy ci, na których skupiają się talibowie – niezależnie od tego, czy są aktywistami, obrońcami praw kobiet, nauczycielami czy urzędnikami służby cywilnej, dziennikarzami – musimy zapewnić im możliwość przyjścia do nas” – powiedział Michael Gahler (PPE, Niemcy). Powiedział również, że kraje sąsiednie muszą otrzymać wsparcie w udzielaniu pomocy przybywającym uchodźcom.

Iratxe García Pérez (S&D, Hiszpania) powiedziała, że ​​ważne jest, aby przyjrzeć się, jak ustabilizować kraj i chronić prawa Afgańczyków. „Utworzyliśmy centrum w Madrycie, aby wspierać tych, którzy pracowali z nami w Afganistanie, ich rodziny i krewnych, i musimy zrobić o wiele więcej i stworzyć odpowiedni korytarz humanitarny wspierany przez Służbę Działań Zewnętrznych, aby tysiące ludzi, którzy nadal przebywają w Afganistanie, mogą uzyskać wymagane wizy i bezpiecznie opuścić kraj”.

reklama

Mick Wallace (lewica/Irlandia) ubolewał nad faktem, że walka z terroryzmem doprowadziła do śmierci niewinnych ludzi lub zmuszenia ich do migracji. „Europa musi teraz zapewnić trwałe schronienie tym, którzy uciekli z bałaganu, który pomogliśmy stworzyć”.

„To, co widzieliśmy w Afganistanie, jest z pewnością tragedią dla narodu afgańskiego, niepowodzeniem dla Zachodu i potencjalną zmianą gry w stosunkach międzynarodowych” – powiedział szef polityki zagranicznej Josep Borrell.

„Aby mieć jakąkolwiek szansę wpłynięcia na wydarzenia, nie mamy innego wyjścia, jak angażować się z talibami” – dodał, wyjaśniając, że zaangażowanie nie oznacza uznania.

reklama
Niektórzy z prelegentów podczas debaty na temat sytuacji w Afganistanie
Niektórzy prelegenci podczas debaty  

Inni eurodeputowani powiedzieli, że chodzi nie tylko o wydostanie ludzi z Afganistanu, ale także o opiekę nad tymi, którzy pozostali w kraju. „Musimy zabezpieczyć życie afgańskich twórców zmian i działaczy obywatelskich oraz uratować miliony ludzi w obliczu ubóstwa i głodu” – powiedział Petras Auštrevičius (Renew, Litwa). „Afganistanem nie powinni kierować radykalni mułłowie, ale wykształceni, otwarci i (ci) nastawieni na wspólne dobro Afgańczyków”.

Jérôme Rivière (ID, Francja) spojrzał poza Afganistan na wpływ na UE. „Państwa członkowskie muszą chronić siebie i swoją populację. Mieszkańcy Europy nie powinni być poddawani większej migracji, takiej jak ta, która nastąpiła po konflikcie syryjskim. Podobnie jak ty, jestem zaniepokojony losem cywilów i kobiet w Afganistanie i nie lubię patrzeć, jak islamiści dochodzą do władzy, ale odrzucam kolejną falę migracji z Afganistanu”.

Tineke Strik (Zieloni/WSE, Holandia) zasugerowała, że ​​nadszedł czas, aby zastanowić się i wyciągnąć wnioski z tej klęski, aby stworzyć silniejszą i skuteczniejszą politykę zagraniczną. „Naród afgański stoi w obliczu ogromnej katastrofy humanitarnej, niedoborów żywności, wody i innych podstawowych potrzeb. Ci Afgańczycy na nas liczyli. Zróbmy więc wszystko, co w naszej mocy, aby chronić ich przed terrorem talibów” – powiedziała, wzywając do skoordynowanej przez UE ewakuacji, wiz humanitarnych i dostępu do pomocy. „Pomóż ludziom i zapobiegaj wszelkiemu uznaniu talibów, dopóki zagrożone są prawa człowieka” – powiedziała.


Anna Fotyga (ECR, Polska) zaapelowała o wielostronne, międzynarodowe podejście do Afganistanu, tak jak miało to miejsce 20 lat temu: „Myślę, że multilateralizm jest sposobem na rozwiązanie tego problemu. Teraz musimy mieć jak najszersze wysiłki i konkretną strategię dla Afganistanu”.

Odprawa 

prasowe 

Centrum multimedialne 

Kontynuuj czytanie

Afganistan

UE mówi, że nie ma innego wyjścia, jak rozmawiać z talibami

Opublikowany

on

By

Unia Europejska nie ma innego wyjścia, jak porozmawiać z nowymi władcami Afganistanu talibami, a Bruksela będzie próbowała skoordynować z rządami państw członkowskich w celu zorganizowania obecności dyplomatycznej w Kabulu, powiedział we wtorek (14 września) czołowy dyplomata UE. pisze Robin Emmott, Reuters.

„Kryzys afgański jeszcze się nie skończył”, szef polityki zagranicznej UE Josep Borrell (na zdjęciu) powiedział Parlamentowi Europejskiemu w Strasburgu. „Aby mieć jakąkolwiek szansę wpłynięcia na wydarzenia, nie mamy innego wyjścia, jak angażować się w talibów”.

Ministrowie spraw zagranicznych UE określili warunki przywrócenia pomocy humanitarnej i stosunków dyplomatycznych z talibami, którzy przejęli kontrolę nad Afganistanem 15 sierpnia, w tym poszanowanie praw człowieka, zwłaszcza praw kobiet.

reklama

„Może to czysty oksymoron mówić o prawach człowieka, ale właśnie o to musimy ich zapytać” – powiedział.

Borrell powiedział unijnym prawodawcom, że blok powinien być przygotowany na to, że Afgańczycy próbują dostać się do Europy, jeśli Talibowie pozwolą ludziom na jej wyjazd, chociaż powiedział, że nie spodziewa się, że przepływy migracyjne będą tak duże, jak w 2015 r., spowodowane wojną domową w Syrii.

Komisja Europejska planuje zapewnić finansowanie od rządów UE i wspólny budżet w wysokości 300 milionów euro (355 milionów dolarów) zarówno w tym roku, jak iw przyszłym, aby utorować drogę do przesiedlenia około 30,000 XNUMX Afgańczyków.

reklama

($ 1 = 0.85 €

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Talibowie zaprzeczają, że ich wicepremier Mułła Baradar nie żyje

Opublikowany

on

By

Mułła Abdul Ghani Baradar, lider delegacji talibskiej, przemawia podczas rozmów między rządem afgańskim a rebeliantami talibskimi w Doha, Katar 12 września 2020 r. REUTERS/Ibraheem al Omari

Talibowie zaprzeczyli, jakoby jeden z ich czołowych przywódców zginął w strzelaninie z rywalami, po pogłoskach o wewnętrznych rozłamach w ruchu prawie miesiąc po jego błyskawicznym zwycięstwie nad wspieranym przez Zachód rządem w Kabulu. pisze James Mackenzie, Reuters.

Sulail Shaheen, rzecznik talibski, powiedział, że mułła Abdul Ghani Baradar, były szef talibskiego biura politycznego, który w zeszłym tygodniu został mianowany wicepremierem, wydał komunikat głosowy odrzucający twierdzenia, że ​​został zabity lub ranny w starciu.

„Mówi, że to kłamstwo i jest całkowicie bezpodstawne” – powiedział Shaheen w wiadomości na Twitterze.

reklama

Talibowie opublikowali także materiał wideo, który rzekomo pokazuje Baradar na spotkaniach w południowym mieście Kandahar. Reuters nie mógł od razu zweryfikować materiału.

Zaprzeczenia te są następstwem pogłosek, że zwolennicy Baradar starli się z zwolennikami Sirajuddina Haqqaniego, szefa siatki Haqqaniego, która ma swoją bazę w pobliżu granicy z Pakistanem i jest obwiniany o jedne z najgorszych samobójczych ataków w czasie wojny.

Pogłoski są wynikiem spekulacji na temat możliwej rywalizacji między dowódcami wojskowymi, takimi jak Haqqani, a przywódcami z biura politycznego w Doha, takimi jak Baradar, którzy kierowali wysiłkami dyplomatycznymi w celu osiągnięcia porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi.

reklama

Talibowie wielokrotnie zaprzeczali spekulacjom na temat wewnętrznych podziałów.

Baradar, kiedyś postrzegany jako prawdopodobny szef rządu talibów, od jakiegoś czasu nie był widziany publicznie i nie był częścią delegacji ministerialnej, która spotkała się w niedzielę w Kabulu z ministrem spraw zagranicznych Kataru, szejkiem Mohammedem bin Abdulrahmanem Al-Thanim.

Najwyższy przywódca ruchu, mułła Haibatullah Akhundzada, również nie był widziany publicznie od czasu, gdy talibowie zajęli Kabul 15 sierpnia, chociaż wydał publiczne oświadczenie, gdy nowy rząd został utworzony w zeszłym tygodniu.

Spekulacje na temat przywódców talibów podsycały okoliczności związane ze śmiercią założyciela ruchu, mułły Omara, która została upubliczniona dopiero w 2015 roku dwa lata po jej wydarzeniu, co wywołało gorzkie wzajemne oskarżenia wśród przywódców.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy