Wielka powtórka gry: klęska w Afganistanie zagraża Azji Środkowej

Gdy kurz opada za pospiesznym wycofaniem się Ameryki z Afganistanu, talibowie kontrolują teraz kraj. Afgańska Armia Narodowa (ANA) upadła. Były prezydent Ashraf Ghani uciekł. W przypadku strategicznej porażki niewielu mogło przewidzieć szybkość i łatwość, z jaką siły talibów wkroczyły do ​​Kabulu, a jeszcze mniej osób będzie w stanie przewidzieć, co przyniesie przyszłość Afganistanowi, regionowi i światu. Dla Europy, Stanów Zjednoczonych oraz wielkich i regionalnych mocarstw: Chin, Rosji, Pakistanu, Iranu, Indii – implikacje tej zmiany są ogromne: Afganistan zawsze był kluczowym elementem eurazjatyckiej układanki geopolitycznej, a teraz wkracza w nową era Świetna gra, pisze, Barak Seener, CEO Inteligencja strategiczna oraz były stypendysta Bliskiego Wschodu w Royal United Services Institute (RUSI).

Zarówno Rosja, jak i Chiny zakotwiczają swoje strategiczne partnerstwo, wspólnie sprzeciwiając się prymatowi USA w sprawach globalnych. Ich wspólne przekonanie jest takie, że Azja Centralna należy do ich odpowiednich stref wpływów. Pakistan, Iran i Indie mają własne konkurencyjne projekty w Afganistanie.

Ale to narody Azji Środkowej – Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadżykistan i Kirgistan – mogą dzierżyć klucz do przyszłości Afganistanu. Ze względu na bliskość geograficzną, kulturową i gospodarczą kraje te mogą również znaleźć się w centrum nowej Wielkiej Gry między Chinami, Rosją i Zachodem. Stany Zjednoczone i Europa powinny opracować nowoczesną i elastyczną strategię zaangażowania w Azji Środkowej, aby powstrzymać ekstremistów i zapewnić, że ich rywale nie zdominują krytycznego serca Eurazji.

Kazachstan musi stanowić trzon każdej takiej strategii.

Będąc domem dla największego terytorium, armii i gospodarki regionu, Nur-Sultan dzierży klucz dla wszystkich rywalizujących ze sobą mocarstw, które chcą odblokować geoekonomiczny i geostrategiczny potencjał Eurazji. Pierwszy prezydent Nursułtan Nazarbajew rozpoczął strategię liberalizacji rynku na początku odzyskania niepodległości w 1991 roku. Do 2020 roku całkowite bezpośrednie inwestycje zagraniczne Kazachstanu wyniosły 161 miliardów dolarów, z czego 30 miliardów pochodziło z USA. Kazachstan jest klasyfikowany przez Bank Światowy jako 25 ze 150 indeksowanych krajów, w których łatwo się prowadzi biznes. Wynika to z faktu, że Kazachstan rozwija postindustrialną gospodarkę opartą na energii odnawialnej, rolnictwie o wysokiej wartości dodanej i usługach, a jego nowa klasa menedżerska rozwija wyrafinowany sektor finansowy oparty na Międzynarodowe Centrum Finansowe w Astanie.

Ze względu na brak dostępu do morza Kazachstan prowadzi z powodzeniem „wielowektorową” politykę zagraniczną, która jest w równej odległości od Chin, USA, Rosji i UE. Polityka ta została sformułowana przez Nazarbajewa już w latach 1990. XX wieku. W tym celu Kazachstan stara się uczestniczyć zarówno w chińskim BRI, jak iw zdominowanej przez Moskwę Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAEU), która obejmuje Armenię, Białoruś, Kazachstan i Kirgistan.

Rosja ze swej strony kontynuuje politykę zagraniczną irredentyzmu wobec swoich byłych republik. Moskwa utrzymuje interesy bezpieczeństwa w Azji Środkowej z bazami wojskowymi w Kazachstan, Kirgistan i Tadżykistan. Gospodarczo-imperialistyczna chińska Inicjatywa Szlaku Pasa (BRI) rozwija się szybko. A USA? pomimo tego Strategia Obrony Narodowej 2018 przenosząc akcent z kontrpartyzanckiej na rywalizację wielkich mocarstw, Waszyngton stracił swoją obecność w Afganistanie i ograniczył inwestycje regionalne. Strategia „biznes jak zwykle” odda hegemonom Eurazji ważne szlaki handlowe bogate w zasoby naturalne.

Chcą tego Chiny i Rosja zaatakować talibów zapobieganie rozprzestrzenianiu się próżni władzy w Afganistanie ponad granicami, co może zagrozić ich interesom w BRI lub EAEU. Pekin i Moskwa obawiają się, że rządom talibów w Afganistanie towarzyszyć będzie gwałtowny wzrost przestępczości, napływ narkotyków i terroryzmu znad jego północnej granicy do Tadżykistanu i Turkmenistanu, zagrażając infrastrukturze tych państw, które dostarczają niezbędnej energii i eksportu minerałów, w tym ropociągom i gazociągom, które mają strategiczne znaczenie dla Chin. Ponadto gospodarki Kazachstanu i Uzbekistanu mogą ucierpieć, jeśli nie będą w stanie rozwinąć szlaków handlowych na południe, do Pakistanu i Indii przez Afganistan.

W ciągu ostatnich kilku lat Chiny spotykały się z delegacjami talibów w celu omówienia afgańskiego procesu pokojowego. Z kolei talibowie nigdy nie atakowali chińskich projektów infrastrukturalnych, aw perspektywie średnio- i długoterminowej Chiny będą dążyć do pielęgnowania relacji z talibami. Pekin zaoferował talibom projekty infrastrukturalne i energetyczne w ramach BRI w zamian za służenie im jako siła stabilizująca w Afganistanie. W tym celu Chiny badają budowę nowych sieć dróg dla talibów po wycofaniu się USA i zaoferował „znaczne inwestycje w projekty energetyczne i infrastrukturalne”. Ponadto Chiny planują w ramach swojego BRI zbudować m.in Autostrada łączący Kabul i Peszawar, umożliwiający Afganistanowi przystąpienie do chińsko-pakistańskiego korytarza gospodarczego (CPEC). Podobnie Rosja, Iran i Pakistan utrzymywały stosunki z talibami, starając się zapobiec powstaniu środkowoazjatyckiego „Państwa Islamskiego w Chorasanie (IS-K)”.

Wraz z upadkiem Kabulu proaktywne zaangażowanie w Azji Centralnej – Kazachstanie – może okazać się dla Zachodu najskuteczniejszym sposobem złagodzenia katastrofy afgańskiej i ograniczenia wpływów Chin i Rosji. Rozpoczęła się nowa era Wielkiej Gry.

Prezesem jest Barak M. Seener Inteligencja strategiczna oraz były stypendysta Bliskiego Wschodu w Royal United Services Institute (RUSI). Jest na Twitterze o godz @BarakSeener. 

Udostępnij ten artykuł: