Kontakt z nami

Afganistan

Imran Khan: Pakistan jest gotów być partnerem pokoju w Afganistanie, ale nie będziemy gościć baz amerykańskich

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Pakistan jest gotowy do bycia partnerem na rzecz pokoju w Afganistanie ze Stanami Zjednoczonymi – ale gdy wojska amerykańskie się wycofują, unikniemy ryzyka dalszego konfliktu, pisze Imran Khan.

Nasze kraje mają ten sam interes w tym od dawna cierpiącym kraju: porozumienie polityczne, stabilność, rozwój gospodarczy i odmowa jakiegokolwiek schronienia dla terrorystów. Sprzeciwiamy się jakiemukolwiek wojskowemu przejęciu Afganistanu, które doprowadzi tylko do dziesięcioleci wojny domowej, ponieważ talibowie nie mogą zdobyć całego kraju, a mimo to muszą zostać włączeni do jakiegokolwiek rządu, aby odniósł sukces.

W przeszłości Pakistan popełnił błąd, wybierając między walczącymi stronami afgańskimi, ale nauczyliśmy się z tego doświadczenia. Nie mamy faworytów i będziemy współpracować z każdym rządem, który cieszy się zaufaniem narodu afgańskiego. Historia dowodzi, że Afganistanu nigdy nie da się kontrolować z zewnątrz.

Nasz kraj bardzo ucierpiał w wyniku wojen w Afganistanie. Zginęło ponad 70,000 20 Pakistańczyków. Podczas gdy Stany Zjednoczone przekazały pomoc w wysokości 150 miliardów dolarów, straty pakistańskiej gospodarki przekroczyły XNUMX miliardów dolarów. Wyschły turystyka i inwestycje. Po przyłączeniu się do wysiłków USA, Pakistan stał się celem współpracy, co doprowadziło do terroryzmu przeciwko naszemu krajowi ze strony Tehreek-e-Taliban Pakistan i innych grup. Ataki amerykańskich dronów, przed którymi ostrzegałem, nie wygrały wojny, ale wywołały nienawiść do Amerykanów, powiększając szeregi grup terrorystycznych przeciwko obu naszym krajom.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do Kłóciłem się przez lata Ponieważ w Afganistanie nie było rozwiązania militarnego, Stany Zjednoczone po raz pierwszy naciskały na Pakistan, aby wysłał nasze wojska na półautonomiczne obszary plemienne graniczące z Afganistanem, w fałszywym oczekiwaniu, że zakończy to rebelię. Tak się nie stało, ale wewnętrznie przesiedliło połowę populacji obszarów plemiennych, 1 mln osób w samym tylko Północnym Waziristanie, gdzie zniszczono miliardy dolarów i zniszczono całe wioski. „Zabezpieczone” szkody wyrządzone cywilom w tym najeździe doprowadziły do ​​samobójczych ataków na armię pakistańską, zabijając wielu więcej żołnierzy niż Stany Zjednoczone przegrały w Afganistanie i Iraku razem wzięte, hodując jeszcze więcej terroryzmu przeciwko nam. W samej prowincji Khyber Pakhtunkhwa zamordowano 500 pakistańskich policjantów.

Jest ponad 3 miliony Afgańczyków uchodźców w naszym kraju — jeśli będzie dalsza wojna domowa, zamiast ugody politycznej będzie znacznie więcej uchodźców, destabilizujących i dalej zubożających obszary przygraniczne na naszej granicy. Większość Talibów należy do grupy etnicznej Pasztunów – a ponad połowa Pasztunów mieszka po naszej stronie granicy. Już teraz niemal całkowicie odgradzamy tę historycznie otwartą granicę.

Gdyby Pakistan zgodził się na przyjęcie amerykańskich baz, z których mógłby bombardować Afganistan, i wybuchłaby afgańska wojna domowa, Pakistan znów byłby celem zemsty ze strony terrorystów. Po prostu nas na to nie stać. Zapłaciliśmy już zbyt wysoką cenę. Tymczasem, jeśli Stany Zjednoczone, z najpotężniejszą machiną wojskową w historii, nie mogłyby wygrać wojny z Afganistanu po 20 latach, to jak Ameryka zrobiłaby to z baz w naszym kraju?

reklama

Interesy Pakistanu i Stanów Zjednoczonych w Afganistanie są takie same. Chcemy wynegocjowanego pokoju, a nie wojny domowej. Potrzebujemy stabilności i położenia kresu terroryzmowi wymierzonemu w oba nasze kraje. Popieramy porozumienie, które zachowuje zdobycze rozwojowe osiągnięte w Afganistanie w ciągu ostatnich dwóch dekad. I chcemy, aby rozwój gospodarczy oraz zwiększony handel i łączność w Azji Środkowej poprawiły naszą gospodarkę. Wszyscy pójdziemy na marne, jeśli będzie dalsza wojna domowa.

To dlatego zrobiliśmy wiele prawdziwych dyplomatycznych ciężarów, aby sprowadzić talibów do stołu negocjacyjnego, najpierw z Amerykanami, a potem z rządem afgańskim. Wiemy, że jeśli Talibowie spróbują ogłosić zwycięstwo militarne, doprowadzi to do niekończącego się rozlewu krwi. Mamy nadzieję, że rząd afgański również wykaże się większą elastycznością w rozmowach i przestanie obwiniać Pakistan, ponieważ robimy wszystko, co w naszej mocy, poza działaniami militarnymi.

Dlatego też byliśmy częścią ostatnich "Wspólne oświadczenia „Rozszerzonej Trojki”, wraz z Rosją, Chinami i Stanami Zjednoczonymi jednoznacznie deklarują, że wszelkie próby narzucenia siły w Kabulu spotkają się ze sprzeciwem nas wszystkich, a także pozbawią Afganistan dostępu do pomocy zagranicznej, której będzie potrzebował.

W tych wspólnych oświadczeniach po raz pierwszy czterech sąsiadów i partnerów Afganistanu wypowiedziało się jednym głosem na temat tego, jak powinno wyglądać porozumienie polityczne. Mogłoby to również doprowadzić do nowego regionalnego porozumienia na rzecz pokoju i rozwoju w regionie, które mogłoby obejmować wymóg wymiany informacji wywiadowczych i współpracy z rządem afgańskim w celu przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom terrorystycznym. Sąsiedzi Afganistanu zobowiązali się, że nie pozwolą, aby ich terytorium zostało użyte przeciwko Afganistanowi lub jakiemukolwiek innemu krajowi, a Afganistan zobowiązał się do tego samego. Porozumienie może również prowadzić do zobowiązania się do pomocy Afgańczykom w odbudowie ich kraju”.

Uważam, że promowanie łączności gospodarczej i handlu regionalnego jest kluczem do trwałego pokoju i bezpieczeństwa w Afganistanie. Dalsze działania militarne są daremne. Jeśli podzielimy tę odpowiedzialność, Afganistan, niegdyś synonimem „Świetna gra” i rywalizacja regionalna może zamiast tego pojawić się jako model współpracy regionalnej.

Imran Khan jest premierem Pakistanu. Po raz pierwszy opublikowany w The Washington Post.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy