Kontakt z nami

Afganistan

Afganistan jako most łączący Azję Środkową i Południową

Opublikowany

on

Dr Suhrob Buranov z Państwowego Uniwersytetu Orientalistycznego w Taszkencie pisze o dyskusjach naukowych na temat tego, czy Afganistan należy do integralnej części Azji Środkowej czy Południowej. Pomimo różnych podejść, ekspert próbuje określić rolę Afganistanu jako pomostu łączącego regiony Azji Środkowej i Południowej.

Na terenie Afganistanu toczą się różne formy negocjacji w celu zapewnienia pokoju i rozstrzygnięcia długotrwałej wojny. Szczególnym zainteresowaniem naukowym cieszy się wycofanie obcych wojsk z Afganistanu i jednoczesne rozpoczęcie negocjacji międzyafgańskich, a także konflikty wewnętrzne i zrównoważony rozwój gospodarczy tego kraju. Dlatego badania koncentrują się na geopolitycznych aspektach międzyafgańskich rozmów pokojowych oraz wpływie sił zewnętrznych na sprawy wewnętrzne Afganistanu. Jednocześnie podejście polegające na uznaniu Afganistanu nie za zagrożenie dla globalnego pokoju i bezpieczeństwa, ale za czynnik strategicznych szans rozwoju Azji Środkowej i Południowej, stało się kluczowym przedmiotem badań i uczyniło wdrażanie skutecznych mechanizmów priorytet. W związku z tym ważną rolę w dyplomacji Uzbekistanu odgrywają kwestie przywrócenia historycznej pozycji współczesnego Afganistanu w łączeniu Azji Środkowej i Południowej, w tym dalszego przyspieszenia tych procesów.

Afganistan to tajemniczy kraj w swojej historii i dziś, uwięziony w wielkich geopolitycznych rozgrywkach i wewnętrznych konfliktach. Region, w którym leży Afganistan, automatycznie wpłynie pozytywnie lub negatywnie na procesy transformacji geopolitycznej całego kontynentu azjatyckiego. Francuski dyplomata Rene Dollot porównał kiedyś Afganistan do „Azjatyckiej Szwajcarii” (Dollot, 1937, s.15). To pozwala nam potwierdzić, że w swoim czasie kraj ten był najbardziej stabilnym krajem na kontynencie azjatyckim. Jak słusznie opisuje pakistański pisarz Muhammad Iqbal: „Azja to zbiornik wodny i kwiatów. Afganistan jest jego sercem. Jeśli w Afganistanie panuje niestabilność, Azja jest niestabilna. Jeśli w Afganistanie panuje pokój, Azja jest spokojna” (Heart of Asia, 2015). Biorąc pod uwagę współczesną konkurencję wielkich mocarstw i konflikt interesów geopolitycznych w Afganistanie, uważa się, że geopolityczne znaczenie tego kraju można określić w następujący sposób:

- Geograficznie Afganistan leży w sercu Eurazji. Afganistan jest bardzo blisko Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP), którą otaczają kraje posiadające broń nuklearną, takie jak Chiny, Pakistan i Indie, a także kraje posiadające programy nuklearne, takie jak Iran. Należy zauważyć, że Turkmenistan, Uzbekistan i Tadżykistan stanowią około 40% całkowitej granicy państwowej Afganistanu;

- Z geoekonomicznego punktu widzenia Afganistan to skrzyżowanie regionów z globalnymi rezerwami ropy, gazu, uranu i innych strategicznych surowców. Ten czynnik w istocie oznacza również, że Afganistan jest skrzyżowaniem korytarzy transportowych i handlowych. Oczywiście wielkie interesy geoekonomiczne mają tu wiodące ośrodki władzy, takie jak Stany Zjednoczone i Rosja, a także Chiny i Indie, które są znane na całym świecie ze swojego potencjalnego dużego rozwoju gospodarczego;

- Z wojskowo-strategicznego punktu widzenia Afganistan jest ważnym ogniwem bezpieczeństwa regionalnego i międzynarodowego. Kwestie bezpieczeństwa i wojskowo-strategiczne w tym kraju należą do głównych celów i zadań stawianych przez takie wpływowe struktury jak Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), Organizacja Traktatu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ), Szanghajska Organizacja Współpracy (SCO) i WNP .

Geopolityczną cechą problemu afgańskiego jest to, że równolegle obejmuje on szeroki wachlarz sił krajowych, regionalnych i międzynarodowych. Z tego powodu problem może obejmować wszystkie czynniki, które odgrywają główną rolę w odzwierciedleniu teorii i koncepcji geopolitycznych. Należy zauważyć, że poglądy geopolityczne na problem afgański i podejścia do jego rozwiązania wciąż nie przynoszą oczekiwanych rezultatów. Wiele z tych podejść i perspektyw przedstawia złożone wyzwania, jednocześnie ukazując negatywne aspekty problemu afgańskiego. Już samo to wskazuje na potrzebę interpretacji problemu afgańskiego poprzez konstruktywne teorie i optymistyczne poglądy naukowe oparte na nowoczesnych podejściach jako jedno z pilnych zadań. Obserwacja poglądów teoretycznych i podejść, które prezentujemy poniżej, może również dostarczyć dodatkowego naukowego wglądu w teorie dotyczące Afganistanu:

„Afgański dualizm”

Z naszego punktu widzenia do listy geopolitycznych poglądów na Afganistan należy dodać teoretyczne podejście do „dualizmu afgańskiego” (Buranov, 2020, s. 31-32). Zauważa się, że istotę teorii „dualizmu afgańskiego” można odzwierciedlić na dwa sposoby.

1. Afgański dualizm narodowy. Kontrowersyjne poglądy na ustanowienie państwowości afgańskiej na podstawie rządów państwowych lub plemiennych, unitarnych lub federalnych, czysto islamskich lub demokratycznych, wschodnich lub zachodnich, odzwierciedlają afgański dualizm narodowy. Cenne informacje o dualistycznych aspektach państwowości narodowej Afganistanu można znaleźć w badaniach znanych ekspertów, takich jak Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily czy afgański uczony Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afgański dualizm regionalny. Można zauważyć, że afgański dualizm regionalny znajduje odzwierciedlenie w dwóch różnych podejściach do przynależności geograficznej tego kraju.

AfSouthAzja

Zgodnie z pierwszym podejściem Afganistan jest częścią regionu Azji Południowej, co oceniane jest przez poglądy teoretyczne Af-Pak. Wiadomo, że termin „Af-Pak” jest używany w odniesieniu do faktu, że amerykańscy uczeni uważają Afganistan i Pakistan za jedną arenę wojskowo-polityczną. Termin ten zaczął być szeroko stosowany w kręgach naukowych na początku XXI wieku do teoretycznego opisu polityki USA w Afganistanie. Według doniesień autorem koncepcji „Af-Pak” jest amerykański dyplomata Richard Holbrooke. W marcu 21 roku Holbrooke stwierdził, że Afganistan i Pakistan należy uznać za jedną arenę wojskowo-polityczną z następujących powodów:

1. Istnienie wspólnego teatru działań wojskowych na granicy afgańsko-pakistańskiej;

2. Nierozwiązane kwestie graniczne między Afganistanem a Pakistanem w ramach „linii Duranda” w 1893 r.;

3. Wykorzystanie reżimu otwartej granicy między Afganistanem a Pakistanem (głównie „strefy plemiennej”) przez siły talibów i inne siatki terrorystyczne (Fenenko, 2013, s.24-25).

Ponadto warto zauważyć, że Afganistan jest pełnoprawnym członkiem SAARC, głównej organizacji na rzecz integracji regionu Azji Południowej.

AfCentAzja

Zgodnie z drugim podejściem Afganistan jest geograficznie integralną częścią Azji Środkowej. Z naszego punktu widzenia naukowo logiczne jest nazywanie tego alternatywą dla terminu AfSouthAsia terminem AfCentAsia. Pojęcie to jest terminem, który definiuje Afganistan i Azję Środkową jako jeden region. Oceniając Afganistan jako integralną część regionu Azji Centralnej należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:

- Aspekt geograficzny. Ze względu na położenie Afganistan nazywany jest „Sercem Azji”, ponieważ jest centralną częścią Azji i teoretycznie ucieleśnia teorię „Heartland” Mackindera. Alexandr Humboldt, niemiecki naukowiec, który wprowadził do nauki termin Azja Środkowa, szczegółowo opisał na swojej mapie pasma górskie, klimat i strukturę regionu, w tym Afganistan (Humboldt, 1843, s.581-582). Amerykański ekspert wojskowy kpt. Joseph McCarthy w swojej rozprawie doktorskiej przekonuje, że Afganistan należy postrzegać nie tylko jako specyficzną część Azji Środkowej, ale jako trwałe serce regionu (McCarthy, 2018).

- Aspekt historyczny. Terytoria dzisiejszej Azji Środkowej i Afganistanu były regionem połączonym w okresie panowania dynastii Grecko-Baktryjskiej, Kuszan, Ghaznawidów, Timurydów i Baburi. Uzbecki profesor Ravshan Alimov w swojej pracy przytacza jako przykład, że duża część współczesnego Afganistanu była przez kilka stuleci częścią Chanatu Buchary i miasta Balch, gdzie stał się rezydencją spadkobierców chana buchary (chantora). ) (Alimov, 2005, s. 22). Ponadto na terenie współczesnego Afganistanu znajdują się groby wielkich myślicieli, takich jak Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab. Wnieśli nieoceniony wkład w cywilizację, a także w kulturowe i światłe więzy mieszkańców całego regionu. Holenderski historyk Martin McCauley porównuje Afganistan i Azję Środkową do „bliźniaków syjamskich” i dochodzi do wniosku, że są one nierozłączne (McCauley, 2002, s.19).

- Aspekt handlowy i ekonomiczny. Afganistan jest zarówno drogą, jak i nieotwartym rynkiem prowadzącym region Azji Centralnej, zamknięty pod każdym względem, do najbliższych portów morskich. Pod każdym względem zapewni to pełną integrację państw Azji Środkowej, w tym Uzbekistanu, ze światowymi stosunkami handlowymi, eliminując pewną zależność gospodarczą od sfer zewnętrznych.

- Aspekt etniczny. Afganistan jest domem dla wszystkich narodów Azji Środkowej. Ważnym faktem, który wymaga szczególnej uwagi, jest to, że Uzbecy w Afganistanie są największą grupą etniczną na świecie poza Uzbekistanem. Innym ważnym aspektem jest to, że im więcej Tadżyków mieszka w Afganistanie, tym więcej Tadżyków mieszka w Tadżykistanie. Jest to niezwykle ważne i kluczowe dla Tadżykistanu. Afgańscy Turkmeni są również jedną z największych grup etnicznych wymienionych w afgańskiej konstytucji. Ponadto w kraju mieszka obecnie ponad tysiąc Kazachów i Kirgizów z Azji Środkowej.

- Aspekt językowy. Większość ludności afgańskiej porozumiewa się w językach tureckim i perskim, którymi posługują się ludy Azji Środkowej. Zgodnie z Konstytucją Afganistanu (Konstytucja IRA, 2004) język uzbecki ma status języka urzędowego tylko w Afganistanie, z wyjątkiem Uzbekistanu.

- Tradycje kulturowe i aspekt religijny. Zwyczaje i tradycje mieszkańców Azji Środkowej i Afganistanu są podobne i bardzo sobie bliskie. Na przykład Nawruz, Ramadan i Id al-Adha są obchodzone jednakowo przez wszystkich mieszkańców regionu. Islam łączy także nasze narody. Jednym z głównych powodów jest to, że około 90% ludności regionu wyznaje islam.

Z tego powodu, w miarę nasilania się obecnych wysiłków na rzecz włączenia Afganistanu w procesy regionalne w Azji Centralnej, warto wziąć pod uwagę aktualność tego terminu i jego popularyzację w środowisku naukowym.

Dyskusja

Choć różne poglądy i podejścia do geograficznego położenia Afganistanu mają pewne podstawy naukowe, dziś priorytetem jest ocena tego kraju nie jako specyficznej części Azji Środkowej czy Południowej, ale jako pomost łączący te dwa regiony. Bez przywrócenia historycznej roli Afganistanu jako pomostu łączącego Azję Środkową i Południową niemożliwe jest rozwijanie międzyregionalnej współzależności, dawnej i przyjaznej współpracy na nowych frontach. Dziś takie podejście staje się warunkiem wstępnym bezpieczeństwa i zrównoważonego rozwoju w Eurazji. W końcu pokój w Afganistanie jest prawdziwą podstawą pokoju i rozwoju zarówno w Azji Środkowej, jak i Południowej. W tym kontekście rośnie potrzeba koordynowania wysiłków krajów Azji Środkowej i Południowej w rozwiązywaniu skomplikowanych i złożonych problemów stojących przed Afganistanem. W związku z tym niezwykle ważne jest wykonanie następujących kluczowych zadań:

Po pierwsze, regiony Azji Środkowej i Południowej łączyły długie więzy historyczne i wspólne interesy. Dziś, w oparciu o nasze wspólne interesy, za pilną potrzebę i priorytet uznajemy ustanowienie formatu dialogu „Azja Środkowa + Azja Południowa” na szczeblu ministrów spraw zagranicznych, mającego na celu rozszerzenie możliwości wzajemnego dialogu politycznego i wielopłaszczyznowej współpracy.

Po drugie, konieczne jest przyspieszenie budowy i realizacji Transafgańskiego Korytarza Transportowego, który jest jednym z najważniejszych czynników pogłębiania zbliżenia i współpracy w Azji Środkowej i Południowej. Aby to osiągnąć, wkrótce będziemy musieli przedyskutować podpisanie wielostronnych umów między wszystkimi krajami naszego regionu oraz finansowanie projektów transportowych. W szczególności projekty kolejowe Mazar-e-Sharif-Herat i Mazar-e-Sharif-Kabul-Peszawar nie tylko połączą Azję Środkową z Azją Południową, ale także wniosą praktyczny wkład w ożywienie gospodarcze i społeczne Afganistanu. W tym celu rozważamy zorganizowanie Transafgańskiego Forum Regionalnego w Taszkencie.

Po trzecie, Afganistan ma potencjał, by stać się głównym łańcuchem energetycznym łączącym Azję Środkową i Południową ze wszystkimi stronami. To oczywiście wymaga wzajemnej koordynacji środkowoazjatyckich projektów energetycznych i ich ciągłej dostawy na rynki południowoazjatyckie przez Afganistan. W związku z tym istnieje potrzeba wspólnej realizacji projektów strategicznych, takich jak gazociąg transafgański TAPI, projekt przesyłu energii CASA-1000 oraz mogący stać się jego częścią Surkhan-Puli Khumri. Z tego powodu proponujemy wspólne rozwijanie programu energetycznego REP13 (Regionalny Program Energetyczny Azji Środkowej i Południowej). Realizując ten program, Afganistan byłby pomostem we współpracy energetycznej Azji Środkowej i Południowej.

Po czwarte, proponujemy zorganizowanie corocznej międzynarodowej konferencji na temat „Afganistan w łączącej Azji Środkowej i Południowej: kontekst historyczny i perspektywy”. Pod każdym względem odpowiada to interesom i aspiracjom obywateli Afganistanu, a także ludności Azji Środkowej i Południowej.

Referencje

  1. „Heart of Asia” ─ przeciwdziałanie zagrożeniom bezpieczeństwa, promowanie łączności (2015), artykuł DAWN. Pobrane z https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Azja Środkowa: wspólne interesy. Taszkent: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Geopolityczne aspekty udziału Uzbekistanu w procesach stabilizacji sytuacji w Afganistanie. Rozprawa doktora filozofii (PhD) z nauk politycznych, Taszkent.
  4. Laleczko, René. (1937) L'Afganistan: historia, opis, moeurs et coutumes, folklor, fouilles, Payot, Paryż.
  5. Fenenko, A. (2013) Problemy „AfPak” w polityce światowej. Journal of Moscow University, Stosunki międzynarodowe i polityka światowa, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Porównaj Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie. Paryż.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afganistan i Azja Środkowa. Historia współczesna. Pearson Edukacja Ograniczona

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Afganistan: UE mobilizuje 25 mln euro na pomoc humanitarną w walce z głodem

Opublikowany

on

Komisja przeznacza 25 mln euro na pomoc humanitarną z rezerwy Solidarności na pomoc nadzwyczajną na walkę z głodem w Afganistanie. Konieczne są pilne działania mające na celu ratowanie życia i środków do życia ze względu na suszę, która obecnie dotyka Afganistan, powodując co najmniej 11 milionów ludzi w kryzysie żywnościowym i 3.2 miliona osób w kryzysie żywnościowym. Komisarz ds. zarządzania kryzysowego Janez Lenarčič powiedział: „Oczekuje się, że w 2021 r. połowa ludności Afganistanu będzie cierpieć z powodu poważnego braku bezpieczeństwa żywnościowego. Susza, która dotyka kraj, pogarsza i tak już tragiczną sytuację z politycznym brakiem bezpieczeństwa i konfliktem, a także obecną silną trzecią falą pandemii COVID-19. Niedobór żywności i ograniczona dostępność wody zwiększą częstość występowania poważnego niedożywienia. . W odpowiedzi UE mobilizuje wsparcie humanitarne, aby pomóc złagodzić głód”.

Najnowsze fundusze UE dla Afganistanu stanowią uzupełnienie początkowej kwoty 32 mln euro przyznanej na pomoc humanitarną dla Afganistanu w 2021 r. Finansowanie będzie wspierać działania, które przyczyniają się do zaspokojenia zwiększonych potrzeb wynikających z suszy, w tym w sektorach pomocy żywnościowej, żywienia, zdrowia , higiena wodno-sanitarna oraz wsparcie logistyki humanitarnej. Cała pomoc humanitarna UE jest dostarczana we współpracy z agencjami ONZ, organizacjami międzynarodowymi i organizacjami pozarządowymi. Zapewnia się ją zgodnie z humanitarnymi zasadami ludzkości, neutralności, bezstronności i niezależności, aby bezpośrednio przynosić korzyści potrzebującym w całym kraju. Pełna informacja prasowa jest dostępna Online.

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Imran Khan: Pakistan jest gotów być partnerem pokoju w Afganistanie, ale nie będziemy gościć baz amerykańskich

Opublikowany

on

Pakistan jest gotowy do bycia partnerem na rzecz pokoju w Afganistanie ze Stanami Zjednoczonymi – ale gdy wojska amerykańskie się wycofują, unikniemy ryzyka dalszego konfliktu, pisze Imran Khan.

Nasze kraje mają ten sam interes w tym od dawna cierpiącym kraju: porozumienie polityczne, stabilność, rozwój gospodarczy i odmowa jakiegokolwiek schronienia dla terrorystów. Sprzeciwiamy się jakiemukolwiek wojskowemu przejęciu Afganistanu, które doprowadzi tylko do dziesięcioleci wojny domowej, ponieważ talibowie nie mogą zdobyć całego kraju, a mimo to muszą zostać włączeni do jakiegokolwiek rządu, aby odniósł sukces.

W przeszłości Pakistan popełnił błąd, wybierając między walczącymi stronami afgańskimi, ale nauczyliśmy się z tego doświadczenia. Nie mamy faworytów i będziemy współpracować z każdym rządem, który cieszy się zaufaniem narodu afgańskiego. Historia dowodzi, że Afganistanu nigdy nie da się kontrolować z zewnątrz.

Nasz kraj bardzo ucierpiał w wyniku wojen w Afganistanie. Zginęło ponad 70,000 20 Pakistańczyków. Podczas gdy Stany Zjednoczone przekazały pomoc w wysokości 150 miliardów dolarów, straty pakistańskiej gospodarki przekroczyły XNUMX miliardów dolarów. Wyschły turystyka i inwestycje. Po przyłączeniu się do wysiłków USA, Pakistan stał się celem współpracy, co doprowadziło do terroryzmu przeciwko naszemu krajowi ze strony Tehreek-e-Taliban Pakistan i innych grup. Ataki amerykańskich dronów, przed którymi ostrzegałem, nie wygrały wojny, ale wywołały nienawiść do Amerykanów, powiększając szeregi grup terrorystycznych przeciwko obu naszym krajom.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i 4 zdjęcia) potrzebne do Kłóciłem się przez lata Ponieważ w Afganistanie nie było rozwiązania militarnego, Stany Zjednoczone po raz pierwszy naciskały na Pakistan, aby wysłał nasze wojska na półautonomiczne obszary plemienne graniczące z Afganistanem, w fałszywym oczekiwaniu, że zakończy to rebelię. Tak się nie stało, ale wewnętrznie przesiedliło połowę populacji obszarów plemiennych, 1 mln osób w samym tylko Północnym Waziristanie, gdzie zniszczono miliardy dolarów i zniszczono całe wioski. „Zabezpieczone” szkody wyrządzone cywilom w tym najeździe doprowadziły do ​​samobójczych ataków na armię pakistańską, zabijając wielu więcej żołnierzy niż Stany Zjednoczone przegrały w Afganistanie i Iraku razem wzięte, hodując jeszcze więcej terroryzmu przeciwko nam. W samej prowincji Khyber Pakhtunkhwa zamordowano 500 pakistańskich policjantów.

Jest ponad 3 miliony Afgańczyków uchodźców w naszym kraju — jeśli będzie dalsza wojna domowa, zamiast ugody politycznej będzie znacznie więcej uchodźców, destabilizujących i dalej zubożających obszary przygraniczne na naszej granicy. Większość Talibów należy do grupy etnicznej Pasztunów – a ponad połowa Pasztunów mieszka po naszej stronie granicy. Już teraz niemal całkowicie odgradzamy tę historycznie otwartą granicę.

Gdyby Pakistan zgodził się na przyjęcie amerykańskich baz, z których mógłby bombardować Afganistan, i wybuchłaby afgańska wojna domowa, Pakistan znów byłby celem zemsty ze strony terrorystów. Po prostu nas na to nie stać. Zapłaciliśmy już zbyt wysoką cenę. Tymczasem, jeśli Stany Zjednoczone, z najpotężniejszą machiną wojskową w historii, nie mogłyby wygrać wojny z Afganistanu po 20 latach, to jak Ameryka zrobiłaby to z baz w naszym kraju?

Interesy Pakistanu i Stanów Zjednoczonych w Afganistanie są takie same. Chcemy wynegocjowanego pokoju, a nie wojny domowej. Potrzebujemy stabilności i położenia kresu terroryzmowi wymierzonemu w oba nasze kraje. Popieramy porozumienie, które zachowuje zdobycze rozwojowe osiągnięte w Afganistanie w ciągu ostatnich dwóch dekad. I chcemy, aby rozwój gospodarczy oraz zwiększony handel i łączność w Azji Środkowej poprawiły naszą gospodarkę. Wszyscy pójdziemy na marne, jeśli będzie dalsza wojna domowa.

To dlatego zrobiliśmy wiele prawdziwych dyplomatycznych ciężarów, aby sprowadzić talibów do stołu negocjacyjnego, najpierw z Amerykanami, a potem z rządem afgańskim. Wiemy, że jeśli Talibowie spróbują ogłosić zwycięstwo militarne, doprowadzi to do niekończącego się rozlewu krwi. Mamy nadzieję, że rząd afgański również wykaże się większą elastycznością w rozmowach i przestanie obwiniać Pakistan, ponieważ robimy wszystko, co w naszej mocy, poza działaniami militarnymi.

Dlatego też byliśmy częścią ostatnich "Wspólne oświadczenia „Rozszerzonej Trojki”, wraz z Rosją, Chinami i Stanami Zjednoczonymi jednoznacznie deklarują, że wszelkie próby narzucenia siły w Kabulu spotkają się ze sprzeciwem nas wszystkich, a także pozbawią Afganistan dostępu do pomocy zagranicznej, której będzie potrzebował.

W tych wspólnych oświadczeniach po raz pierwszy czterech sąsiadów i partnerów Afganistanu wypowiedziało się jednym głosem na temat tego, jak powinno wyglądać porozumienie polityczne. Mogłoby to również doprowadzić do nowego regionalnego porozumienia na rzecz pokoju i rozwoju w regionie, które mogłoby obejmować wymóg wymiany informacji wywiadowczych i współpracy z rządem afgańskim w celu przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom terrorystycznym. Sąsiedzi Afganistanu zobowiązali się, że nie pozwolą, aby ich terytorium zostało użyte przeciwko Afganistanowi lub jakiemukolwiek innemu krajowi, a Afganistan zobowiązał się do tego samego. Porozumienie może również prowadzić do zobowiązania się do pomocy Afgańczykom w odbudowie ich kraju”.

Uważam, że promowanie łączności gospodarczej i handlu regionalnego jest kluczem do trwałego pokoju i bezpieczeństwa w Afganistanie. Dalsze działania militarne są daremne. Jeśli podzielimy tę odpowiedzialność, Afganistan, niegdyś synonimem „Świetna gra” i rywalizacja regionalna może zamiast tego pojawić się jako model współpracy regionalnej.

Imran Khan jest premierem Pakistanu. Po raz pierwszy opublikowany w The Washington Post.

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Afganistan: nadchodząca anarchia

Opublikowany

on

bójka na stacji granicznej,
Galop w dół jakiejś ciemnej wady,
Dwa tysiące funtów edukacji,
Spada do dziesięciu rupii Jezail….
Uderz mocno, kogo to obchodzi,
Szanse są na tańszego człowieka.
(Rudyard Kipling)

   

Afganistan to miejsce, w którym co drugą dekadę dźwięk maszyny staccato intonuje żałobną pieśń pokoju jako pieśń na rzecz jednej lub drugiej grupy wojowników. Koniec gry w Afganistanie rozpoczął się po decyzji USA o wycofaniu pozostałych wojsk do września. Niektórzy twierdzą, że Amerykanie próbują zmniejszyć swoje straty, inni przypisują tę decyzję triumfowi amerykańskiego impulsu demokratycznego nad kompleksem militarno-przemysłowym. Po 20,600 2300 ofiarach w USA, w tym około XNUMX ofiar śmiertelnych, Amerykanie postanowili potraktować ponad bilion dolarów zainwestowanych w tę wojnę jako złą inwestycję. Zmęczenie, zarówno na froncie, jak i w kraju, wraz z ambiwalencją co do celów wojennych, ostatecznie doprowadziło do decyzji USA o wycofaniu się z Afganistanu, pisze Raashid Wali Janjua, p.o. prezesa Instytutu Badań nad Polityką w Islamabadzie.

Wpływ polityki wewnętrznej na decydentów amerykańskich jest widoczny w postaci zmian w polityce podczas kadencji Obamy i Trumpa. Obama w swojej autobiografii „Ziemia obiecana” wspomina Bidena, który krytykuje żądanie amerykańskich generałów dotyczące zwiększenia liczby żołnierzy. Nawet jako wiceprezydent Biden był przeciwny temu wyniszczającemu konfliktowi, który nieustannie wysysał życiodajną krew gospodarczą Stanów Zjednoczonych w dążeniu do nieosiągalnego projektu budowania narodu w Afganistanie. Zamiast tego chciał lekkiego śladu amerykańskiego na ziemi tylko w dążeniu do zadań antyterrorystycznych, aby odmówić schronienia terrorystom. Była to koncepcja zapożyczona z podręcznika profesora Stephena Walta, który był wielkim zwolennikiem strategii równoważenia na morzu zamiast niechlujnych interwencji, takich jak Afganistan.

To, co doprowadziło Amerykanów do znużenia wojną, to połączenie czynników, w tym ponownej oceny profilu zagrożenia bezpieczeństwa narodowego, preferującego politykę przeciwdziałania Chinom nad uwikłaniami regionalnymi. Ostatnie, ale nie mniej ważne było to, co TV Paul nazywa „Asymetrią woli” w asymetrycznych wojnach. To nie asymetria zasobów, ale asymetria woli zmusiła Stany Zjednoczone do odwołania swojego afgańskiego projektu. Pojawia się więc pytanie, na które wszyscy interesariusze mają odpowiedzieć. Czy wojna afgańska naprawdę się skończyła dla protanistów, którzy wierzą, że wygrywają dzięki zdolności do prowadzenia walki zbrojnej? Kiedy Talibowie w afgańskiej walce wierzą, że mają większą szansę na przeforsowanie sprawy poprzez kulę zamiast głosowania, czy byliby skłonni do politycznego rozwiązania? Czy Afganistan zostanie pozostawiony samym sobie po wycofaniu wojsk amerykańskich i prywatnych wykonawców ochrony?

Inną ważną kwestią jest chęć Afgańczyków do osiągnięcia konsensusu poprzez dialog wewnątrz Afganistanu. Czy ten dialog przyniesie jakikolwiek konsensus w sprawie przyszłego układu o podziale władzy, czy też Talibowie poczekaliby, aż Amerykanie odejdą, a następnie przeforsują sprawę brutalną siłą? Jaki wpływ mają kraje regionalne, takie jak Pakistan, Iran, Chiny i Rosja, na zdolność frakcji afgańskich do wypracowania konsensusu w sprawie przyszłego systemu konstytucyjnego w tym kraju? Jakie są możliwości idealnego układu podziału mocy i jakie są potencjalne spoilery dla pokoju? Jaka jest rola społeczności międzynarodowej i mocarstw regionalnych we wspieraniu gospodarki afgańskiej, która jest uzależniona od pomocy i cierpi na marskość wątroby?

Aby odpowiedzieć na te pytania, trzeba zrozumieć zmiany tektoniczne w globalnej polityce władzy. Powstaje pasmo konkurencyjnych sojuszy, zaczynając od sojuszy regionalnych, takich jak SCO, ASEAN i BIMSTECH, prowadząc do sojuszu ponadregionalnego, takiego jak „Indo-Pacific”. Pomimo popierania przez Chiny koncepcji takich jak „wspólnoty wspólnych interesów” i „wspólne przeznaczenie”, ich inicjatywy gospodarcze, takie jak BRI, są postrzegane z niepokojem przez USA i ich sojuszników. Na świecie zachodzą wydarzenia, które wpływają na pokój w Afganistanie. Nowa Wielka Strategia USA przenosi swój geopolityczny nacisk z Azji Południowej na Azję Wschodnią, Morze Południowochińskie i Zachodni Pacyfik. Reorganizacja Dowództwa Operacji Specjalnych USA dla konwencjonalnych ról i zmiana nazwy regionu Azji i Pacyfiku na region „Indo-Pacyfik” z Czterostronnym Dialogiem Bezpieczeństwa jako elementem zmniejszającym opór całego przedsięwzięcia wyraźnie wskazuje na nowe priorytety USA.

Co powyższe zwiastuje dla pokoju w Afganistanie? W prostych słowach odejście USA wydaje się ostateczne, a interesy pokoju w Afganistanie są marginalne w stosunku do ich żywotnych interesów narodowych. Głównymi postaciami dramatu w ostatecznym afgańskim rozwiązaniu pokojowym będą odtąd kraje regionalne bezpośrednio dotknięte konfliktem afgańskim. Te kraje w kolejności wpływu obejmują Pakistan, republiki Azji Środkowej, Iran, Chiny i Rosję. Różni komentatorzy sytuacji w Afganistanie są zdania, że ​​społeczeństwo afgańskie się zmieniło i talibom nie będzie łatwo pokonać rywali, jak w przeszłości. W pewnym stopniu jest to prawda, ponieważ afgańscy talibowie mają poszerzoną perspektywę ze względu na lepszą ekspozycję na świat zewnętrzny. Społeczeństwo afgańskie rozwinęło również większą odporność w porównaniu z latami 1990. XX wieku.

Oczekuje się również, że talibowie napotkają twardy opór ze strony uzbeckich, tadżyckich, turkmeńskich i hazarskich grup etnicznych, kierowanych przez doświadczonych przywódców, takich jak Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani i Karim Khalili. W 34 prowincjach i stolicach prowincji Afganistanu rząd Ashraf Ghani kontroluje 65% populacji z ponad 300,000 XNUMX silnymi afgańskimi narodowymi siłami obrony i bezpieczeństwa. To tworzy silną opozycję, ale koalicja celowości z Dae'sh, Al-Kaidą i TTP po stronie talibów przechyla szalę na ich korzyść. Jeśli dialog wewnątrz Afganistanu na temat przyszłego podziału władzy i porozumienia konstytucyjnego się nie powiedzie, talibowie prawdopodobnie zatriumfują w przedłużającej się wojnie domowej. Ponowne narastanie przemocy i niestabilność doprowadzi do gwałtownego wzrostu handlu narkotykami, przestępczości i naruszeń praw człowieka. Taki scenariusz miałby wpływ nie tylko na regionalny, ale i globalny pokój i bezpieczeństwo.

Pakistan i kraje regionalne muszą przygotować się na taki destabilizujący scenariusz. Wielka Dżirga Afgańczyków jest odpowiednim forum dla konsensusu w sprawie porozumienia o podziale władzy w przyszłości. Zaangażowanie społeczności międzynarodowej jest niezbędne dla utrzymania rozdartej wojną gospodarki afgańskiej, a także stanowi użyteczną dźwignię dla każdego przyszłego rządu w Kabulu, aby utrzymać polityczne, gospodarcze i społeczne zdobycze ostatnich dwóch dekad, zwłaszcza te związane z demokracja, sprawowanie rządów, prawa człowieka i praw kobiet, edukacja dziewcząt itd. Kraje regionalne, takie jak Pakistan, Iran, Chiny i Rosja, muszą stworzyć sojusz na rzecz afgańskiego pokoju, bez którego podróż afgańskiego pokoju byłaby związana z mieliznami i nieszczęściami.             

(Pisarz jest p.o. prezesa Instytutu Badań nad Polityką w Islamabadzie i można się z nim skontaktować pod adresem: [email chroniony])

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy