Kontakt z nami

Afganistan

Afganistan: nadchodząca anarchia

Opublikowany

on

bójka na stacji granicznej,
Galop w dół jakiejś ciemnej wady,
Dwa tysiące funtów edukacji,
Spada do dziesięciu rupii Jezail….
Uderz mocno, kogo to obchodzi,
Szanse są na tańszego człowieka.
(Rudyard Kipling)

   

Afganistan to miejsce, w którym co drugą dekadę dźwięk maszyny staccato intonuje żałobną pieśń pokoju jako pieśń na rzecz jednej lub drugiej grupy wojowników. Koniec gry w Afganistanie rozpoczął się po decyzji USA o wycofaniu pozostałych wojsk do września. Niektórzy twierdzą, że Amerykanie próbują zmniejszyć swoje straty, inni przypisują tę decyzję triumfowi amerykańskiego impulsu demokratycznego nad kompleksem militarno-przemysłowym. Po 20,600 2300 ofiarach w USA, w tym około XNUMX ofiar śmiertelnych, Amerykanie postanowili potraktować ponad bilion dolarów zainwestowanych w tę wojnę jako złą inwestycję. Zmęczenie, zarówno na froncie, jak i w kraju, wraz z ambiwalencją co do celów wojennych, ostatecznie doprowadziło do decyzji USA o wycofaniu się z Afganistanu, pisze Raashid Wali Janjua, p.o. prezesa Instytutu Badań nad Polityką w Islamabadzie.

Wpływ polityki wewnętrznej na decydentów amerykańskich jest widoczny w postaci zmian w polityce podczas kadencji Obamy i Trumpa. Obama w swojej autobiografii „Ziemia obiecana” wspomina Bidena, który krytykuje żądanie amerykańskich generałów dotyczące zwiększenia liczby żołnierzy. Nawet jako wiceprezydent Biden był przeciwny temu wyniszczającemu konfliktowi, który nieustannie wysysał życiodajną krew gospodarczą Stanów Zjednoczonych w dążeniu do nieosiągalnego projektu budowania narodu w Afganistanie. Zamiast tego chciał lekkiego śladu amerykańskiego na ziemi tylko w dążeniu do zadań antyterrorystycznych, aby odmówić schronienia terrorystom. Była to koncepcja zapożyczona z podręcznika profesora Stephena Walta, który był wielkim zwolennikiem strategii równoważenia na morzu zamiast niechlujnych interwencji, takich jak Afganistan.

To, co doprowadziło Amerykanów do znużenia wojną, to połączenie czynników, w tym ponownej oceny profilu zagrożenia bezpieczeństwa narodowego, preferującego politykę przeciwdziałania Chinom nad uwikłaniami regionalnymi. Ostatnie, ale nie mniej ważne było to, co TV Paul nazywa „Asymetrią woli” w asymetrycznych wojnach. To nie asymetria zasobów, ale asymetria woli zmusiła Stany Zjednoczone do odwołania swojego afgańskiego projektu. Pojawia się więc pytanie, na które wszyscy interesariusze mają odpowiedzieć. Czy wojna afgańska naprawdę się skończyła dla protanistów, którzy wierzą, że wygrywają dzięki zdolności do prowadzenia walki zbrojnej? Kiedy Talibowie w afgańskiej walce wierzą, że mają większą szansę na przeforsowanie sprawy poprzez kulę zamiast głosowania, czy byliby skłonni do politycznego rozwiązania? Czy Afganistan zostanie pozostawiony samym sobie po wycofaniu wojsk amerykańskich i prywatnych wykonawców ochrony?

Inną ważną kwestią jest chęć Afgańczyków do osiągnięcia konsensusu poprzez dialog wewnątrz Afganistanu. Czy ten dialog przyniesie jakikolwiek konsensus w sprawie przyszłego układu o podziale władzy, czy też Talibowie poczekaliby, aż Amerykanie odejdą, a następnie przeforsują sprawę brutalną siłą? Jaki wpływ mają kraje regionalne, takie jak Pakistan, Iran, Chiny i Rosja, na zdolność frakcji afgańskich do wypracowania konsensusu w sprawie przyszłego systemu konstytucyjnego w tym kraju? Jakie są możliwości idealnego układu podziału mocy i jakie są potencjalne spoilery dla pokoju? Jaka jest rola społeczności międzynarodowej i mocarstw regionalnych we wspieraniu gospodarki afgańskiej, która jest uzależniona od pomocy i cierpi na marskość wątroby?

Aby odpowiedzieć na te pytania, trzeba zrozumieć zmiany tektoniczne w globalnej polityce władzy. Powstaje pasmo konkurencyjnych sojuszy, zaczynając od sojuszy regionalnych, takich jak SCO, ASEAN i BIMSTECH, prowadząc do sojuszu ponadregionalnego, takiego jak „Indo-Pacific”. Pomimo popierania przez Chiny koncepcji takich jak „wspólnoty wspólnych interesów” i „wspólne przeznaczenie”, ich inicjatywy gospodarcze, takie jak BRI, są postrzegane z niepokojem przez USA i ich sojuszników. Na świecie zachodzą wydarzenia, które wpływają na pokój w Afganistanie. Nowa Wielka Strategia USA przenosi swój geopolityczny nacisk z Azji Południowej na Azję Wschodnią, Morze Południowochińskie i Zachodni Pacyfik. Reorganizacja Dowództwa Operacji Specjalnych USA dla konwencjonalnych ról i zmiana nazwy regionu Azji i Pacyfiku na region „Indo-Pacyfik” z Czterostronnym Dialogiem Bezpieczeństwa jako elementem zmniejszającym opór całego przedsięwzięcia wyraźnie wskazuje na nowe priorytety USA.

Co powyższe zwiastuje dla pokoju w Afganistanie? W prostych słowach odejście USA wydaje się ostateczne, a interesy pokoju w Afganistanie są marginalne w stosunku do ich żywotnych interesów narodowych. Głównymi postaciami dramatu w ostatecznym afgańskim rozwiązaniu pokojowym będą odtąd kraje regionalne bezpośrednio dotknięte konfliktem afgańskim. Te kraje w kolejności wpływu obejmują Pakistan, republiki Azji Środkowej, Iran, Chiny i Rosję. Różni komentatorzy sytuacji w Afganistanie są zdania, że ​​społeczeństwo afgańskie się zmieniło i talibom nie będzie łatwo pokonać rywali, jak w przeszłości. W pewnym stopniu jest to prawda, ponieważ afgańscy talibowie mają poszerzoną perspektywę ze względu na lepszą ekspozycję na świat zewnętrzny. Społeczeństwo afgańskie rozwinęło również większą odporność w porównaniu z latami 1990. XX wieku.

Oczekuje się również, że talibowie napotkają twardy opór ze strony uzbeckich, tadżyckich, turkmeńskich i hazarskich grup etnicznych, kierowanych przez doświadczonych przywódców, takich jak Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani i Karim Khalili. W 34 prowincjach i stolicach prowincji Afganistanu rząd Ashraf Ghani kontroluje 65% populacji z ponad 300,000 XNUMX silnymi afgańskimi narodowymi siłami obrony i bezpieczeństwa. To tworzy silną opozycję, ale koalicja celowości z Dae'sh, Al-Kaidą i TTP po stronie talibów przechyla szalę na ich korzyść. Jeśli dialog wewnątrz Afganistanu na temat przyszłego podziału władzy i porozumienia konstytucyjnego się nie powiedzie, talibowie prawdopodobnie zatriumfują w przedłużającej się wojnie domowej. Ponowne narastanie przemocy i niestabilność doprowadzi do gwałtownego wzrostu handlu narkotykami, przestępczości i naruszeń praw człowieka. Taki scenariusz miałby wpływ nie tylko na regionalny, ale i globalny pokój i bezpieczeństwo.

Pakistan i kraje regionalne muszą przygotować się na taki destabilizujący scenariusz. Wielka Dżirga Afgańczyków jest odpowiednim forum dla konsensusu w sprawie porozumienia o podziale władzy w przyszłości. Zaangażowanie społeczności międzynarodowej jest niezbędne dla utrzymania rozdartej wojną gospodarki afgańskiej, a także stanowi użyteczną dźwignię dla każdego przyszłego rządu w Kabulu, aby utrzymać polityczne, gospodarcze i społeczne zdobycze ostatnich dwóch dekad, zwłaszcza te związane z demokracja, sprawowanie rządów, prawa człowieka i praw kobiet, edukacja dziewcząt itd. Kraje regionalne, takie jak Pakistan, Iran, Chiny i Rosja, muszą stworzyć sojusz na rzecz afgańskiego pokoju, bez którego podróż afgańskiego pokoju byłaby związana z mieliznami i nieszczęściami.             

(Pisarz jest p.o. prezesa Instytutu Badań nad Polityką w Islamabadzie i można się z nim skontaktować pod adresem: [email chroniony])

Afganistan

Wycofanie się USA z Afganistanu - faux pas dla Pakistanu

Opublikowany

on

Joe Biden ogłosił 15 kwietnia 2021 r., że Wojska amerykańskie zostaną wycofane z Afganistanu począwszy od 1 maja, aby zakończyć najdłuższą wojnę w Ameryce. Obce wojska pod dowództwem NATO również wycofają się w porozumieniu z USA. wysuwana, ukończona do 11 września.

Wojna z terroryzmem rozpoczęta przez USA w Afganistanie jest daleka od zakończenia, gdy siły amerykańskie odejdą bez zdecydowanego lub zdecydowanego zwycięstwa. Triumfalny Talib jest gotowy do powrotu do władzy na polu bitwy lub poprzez rozmowy pokojowe, w których posiada większość kart; wychwalane „zyski” wymykają się z dnia na dzień w fali ukierunkowanych zabójstw wykształconych, aktywnych i ambitnych siłą napędową wyłaniającego się społeczeństwa. Wielu Afgańczyków obawia się teraz pliku straszny upadek w kierunku wojny domowej w konflikcie już opisanym jako jeden z najbardziej brutalnych na świecie.

Wpływ wojny na Pakistan

Całkiem oczywiste jest, że taki rozwój wydarzeń wywrze poważny wpływ nie tylko na Afganistan, ale także na jego najbliższe sąsiedztwo, zwłaszcza Pakistan. Zamieszanie w Afganistanie podobne do wojny domowej pociągnęłoby za sobą masowy napływ uchodźców z Afganistanu do Khyber Pakhunkhwa i Beludżystanu w Pakistanie przez nieszczelne granice. Ludzie po obu stronach granicy, zwłaszcza Pasztunowie, są etnicznie podobne i połączone kulturowo i rodowo i dlatego zmuszeni są szukać schronienia przed swoimi braćmi, co jest niezaprzeczalne nawet dla organów egzekwujących prawo ze względu na istniejące normy społeczne. Oznacza to nie tylko wzrost liczby gęb do wykarmienia na i tak już ekonomicznie napiętych obszarach plemiennych, ale także zwiększona przemoc na tle wyznaniowym, handel narkotykami, terroryzm i przestępczość zorganizowana zgodnie z trendem od 1980 roku.

Niepokoje w Afganistanie i odrodzenie Talibów dodadzą również siły tlącym się organizacjom, takim jak Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP ostatnio wzmocnił tempo swoich działań na zachodniej granicy Pakistanu, uzyskując wsparcie i bazy od afgańsko-talibów. Warto tutaj wspomnieć, że TTP cieszy się nie tylko patronatem talibów, ale także niektórych segmentów armii Pak, jak ujawniły ich rzecznik prasowy w wywiadzie radiowym.

Rosnąca uciążliwość rebeliantów, takich jak TTP i rebelianci Pasztunów / Beludżów na zachodniej granicy, w połączeniu z silnym wrogim sąsiadem, takim jak Indie na Wschodzie, stopniowo stała się nie do utrzymania i trudny do gryzienia przez siły zbrojne Pakistanu. Przypuszcza się również, że jest to jeden z czynników przyspieszających niedawne inicjatywy pokojowe z Indiami.

Polityka Pakistanu wobec talibów

10 maja przez cały dzień towarzyszył szef armii pakistańskiej, generał Bajwa oficjalna wizyta w Kabulu przez dyrektora generalnego Inter-Services Intelligence (ISI) generała porucznika Faiza Hameeda, gdzie spotkali się z afgańskim prezydentem Ashrafem Ghanim i zaoferowali wsparcie Pakistanu dla procesu pokojowego w Afganistanie w obliczu narastającej przemocy, gdy Stany Zjednoczone wycofują swoje wojska.

Podczas wizyty Gen Bajwa spotkał się także z szefem brytyjskich sił zbrojnych, Generał Sir Nick Carter, który podobno zmusił Pakistan do nalegania na talibów do wzięcia udziału w wyborach lub do udziału w umowie o podziale władzy z prezydentem Ghanim. Po spotkaniu Armia Pakistanu wydała oświadczenie: „Zawsze będziemy wspierać proces pokojowy pod przewodnictwem Afgańczyków i Afgańczyków oparty na wzajemnym konsensusie wszystkich zainteresowanych stron”, wskazując program spotkania i naciski na włączenie talibów do rządów w Afganistanie.

Prezydent Afganistanu Ashraf Ghani w wywiadzie z niemieckim serwisem informacyjnym Der Spiegel powiedział: „To przede wszystkim kwestia wciągnięcia Pakistanu na pokład. Stany Zjednoczone odgrywają teraz niewielką rolę. Kwestia pokoju lub wrogości jest teraz w rękach Pakistanu ”; w ten sposób kładąc małpę na ramieniu Pakistanu. Prezydent Afganistanu dodał ponadto, że gen. Bajwa wyraźnie wskazał, że przywrócenie emiratu lub dyktatura talibów nie leży w niczyim interesie w regionie, zwłaszcza w Pakistanie. Ponieważ Pakstan nigdy nie zaprzeczył temu oświadczeniu, można słusznie założyć, że Pakistan nie chce rządu talibów w Afganistanie. Jednak takie działanie byłoby równoznaczne z wyobcowaniem lub porzuceniem talibów, które mogą nie działać na korzyść Pakistanu.

Dilema nad bazami lotniczymi

Z drugiej strony Stany Zjednoczone naciskają na Pakistan, aby zapewnił bazy lotnicze w Pakistanie, aby przeprowadził operacje lotnicze wspierające rząd afgański i przeciwko talibom lub innym grupom terrorystycznym, takim jak ISIS. Pakistan sprzeciwia się takim żądaniom i ministrowi spraw zagranicznych Pakistanu Shah Mehmood Qureshi w oświadczeniu z 11 maja powtórzył: „Nie zamierzamy pozwolić butom na ziemi i żadne bazy (amerykańskie) nie są przenoszone do Pakistanu”.

Jednak to również stawia Pakistan w sytuacji „połowu 22”. Rząd Pakistanu nie może zgodzić się na takie prośby, ponieważ jest zobowiązany do wywołania ogromnego wstrząsu wewnętrznego w sytuacji, gdy opozycyjne partie polityczne oskarżają Imrana Khana o „sprzedanie” terytorium Pakistanu Stanom Zjednoczonym. Jednocześnie wyraźna odmowa również może nie być łatwą opcją, biorąc pod uwagę fatalny stan gospodarki Pakistanu i jego silną zależność od zagranicznych długów organizacji takich jak MFW i Bank Światowy, które znajdują się pod bezpośrednim wpływem Stanów Zjednoczonych.

Turbulencje w domu

Pakistan jeszcze nie podniósł się po oparzeniach wywołanych niedawną wojną domową, powstałą podczas ogólnokrajowych protestów napędzanych przez skrajnie prawicowy radykalny islamistyczny oddział Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Wraz ze wzrostem siły talibów w Afganistanie, gwałtowny wybuch radykalnych nastrojów musi nastąpić również w Pakistanie. Chociaż fani TLP z Barelvi Sect w porównaniu do Deobandi, jak w przypadku Talibów, obaj wykazują pewne pozory w swoim radykalnym ekstremizmie. W związku z tym nie można całkowicie wykluczyć przyszłych przygód TLP w celu przejęcia politycznych korzyści.

Najważniejsze jest to, że Pakistan musi grać w swoje karty ostrożnie i mądrze. 

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Kazachstan wziął udział w pierwszym Spotkaniu Specjalnych Przedstawicieli Azji Środkowej i Unii Europejskiej w Afganistanie

Opublikowany

on

Specjalni Przedstawiciele Unii Europejskiej i krajów Azji Środkowej w sprawie Afganistanu odbyli pierwsze spotkanie VC. Wydarzenie było poświęcone wzmocnionej współpracy regionalnej w Afganistanie, w tym opracowaniu wspólnych inicjatyw wspierających proces pokojowy. W spotkaniu uczestniczyli Ambasador Peter Burian, Specjalny Przedstawiciel UE ds. Azji Centralnej, Ambasador Roland Kobia, Specjalny Wysłannik UE do Afganistanu, a także specjalni przedstawiciele Kazachstanu, Republiki Kirgiskiej, Tadżykistanu, Uzbekistanu oraz wiceminister spraw zagranicznych Turkmenistanu.

Specjalny przedstawiciel prezydenta Republiki Kazachstanu ds. Afganistanu Talgat Kaliyev w swoim przemówieniu nakreślił nieustanne wsparcie Kazachstanu dla międzynarodowych wysiłków na rzecz stabilizacji sytuacji w Afganistanie, udzielając corocznie kompleksowej pomocy temu krajowi.

Podkreślając znaczenie rozszerzonej współpracy regionalnej dla odbudowy Afganistanu, ambasador Kaliyev wysoko ocenił pomoc partnerów europejskich w tym kierunku.

Po spotkaniu uczestnicy przyjęli wspólne oświadczenie, w którym potwierdzili poparcie dla międzynarodowych inicjatyw na rzecz rozwiązania sytuacji w Afganistanie, a także wspólne zobowiązanie do szerszej współpracy w celu wniesienia wkładu w proces pokojowy.

Kontynuuj czytanie

Afganistan

Ukraina i Afganistan w centrum uwagi podczas wizyty Blinkena w Brukseli

Opublikowany

on

Amerykański sekretarz stanu Antony Blinken (na zdjęciu) udał się dziś (13 kwietnia) do Brukseli, aby spotkać się z sojusznikami z Europy i NATO w wielu kwestiach, w tym w zakresie budowy sił zbrojnych Rosji wzdłuż granicy z Ukrainą i operacji koalicyjnych w Afganistanie.

Wizyta ma miejsce trzy tygodnie po tym, jak Blinken był w Brukseli na szczycie ze swoimi odpowiednikami z państw członkowskich NATO. Blinken wspomniał, że podczas poprzedniego spotkania Stany Zjednoczone powinny skupić się na wzmocnieniu więzi z sojusznikami.

„Cieszę się, że wracam do Brukseli. Stany Zjednoczone są zdecydowane odbudować sojusze USA, zwłaszcza z naszymi sojusznikami z NATO ”- napisał Blinken na Twitterze w poniedziałek (12 kwietnia). „Pozostajemy niezłomni w naszym wsparciu dla NATO jako podstawowego forum bezpieczeństwa transatlantyckiego”.

W harmonogramie Blinkena na dziś zaplanowano rozmowy z ministrem spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kulebą.

Niedawny ruch wojsk Rosji w strefę przygraniczną wzbudził zaniepokojenie w Stanach Zjednoczonych i innych krajach.

Blinken rozmawiał w poniedziałek z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem o sytuacji i powiedział, że istnieje wzajemne porozumienie, że „Rosja musi zaprzestać niebezpiecznego gromadzenia sił zbrojnych i trwającej agresji wzdłuż granic Ukrainy”.

Philip Reeker, zastępca sekretarza USA w Biurze ds. Europy i Eurazji, powiedział dziennikarzom zapowiadając spotkania Blinkena, że ​​rozmowy NATO o Ukrainie wywołają wezwania do Rosji, by wykazała się powściągliwością i powstrzymała się od „eskalacji działań”.

Do Blinkena w Brukseli dołączył sekretarz obrony USA Lloyd Austin.

Innym ważnym tematem dyskusji będzie sytuacja w Afganistanie na kilka tygodni przed terminem wyznaczonym na 1 maja przez administrację byłego prezydenta USA Donalda Trumpa i talibów w sprawie wycofania pozostałych 2,500 sił amerykańskich z kraju.

Reeker powiedział, że rozmowy te będą okazją do kontynuacji dyskusji o Afganistanie podczas spotkań ministrów w zeszłym miesiącu. Blinken powiedział podczas marcowych rozmów, że Stany Zjednoczone chcą „słuchać i konsultować się” z sojusznikami NATO, zobowiązując się jednocześnie do „wspólnego wyjazdu” w odpowiednim czasie.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy