Z cienia Semipałatyńska Tokajew wzywa mocarstwa nuklearne do powrotu do stołu negocjacyjnego

Trzydzieści pięć lat po zamknięciu przez Kazachstan jednego z najbardziej niesławnych poligonów doświadczalnych broni jądrowej w historii, prezydent Kasym-Żomart Tokajew wykorzystał rocznicę, aby wysłać jasny sygnał światowym mocarstwom nuklearnym: wznowijcie dialog, wzmocnijcie kontrolę zbrojeń i zapewnijcie, że do prób jądrowych nigdy więcej nie powróci.

W czasach, gdy międzynarodowy porządek bezpieczeństwa jest poddawany coraz większej presji, a niektóre porozumienia, które pomogły powstrzymać rywalizację nuklearną po zimnej wojnie, osłabły, Kazachstan stara się przekształcić swoją traumatyczną historię nuklearną w nowy dyplomatyczny argument na rzecz rozbrojenia.

Obchodząc 29 sierpnia Międzynarodowy Dzień Sprzeciwu wobec Prób Jądrowych, Tokajew wezwał państwa posiadające broń jądrową do powrotu do negocjacji i zaapelował o jak najszybsze wejście w życie Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych, czyli CTBT.

„Pozycja naszego kraju jako jednego z liderów światowego ruchu antyatomowego pozostaje niezmienna” – powiedział Tokajew, jak poinformowała administracja prezydenta Kazachstanu.

Wezwał do negocjacji między mocarstwami posiadającymi broń jądrową i do „podjęcia zdecydowanych działań wielostronnych w celu wyeliminowania zagrożenia użycia broni jądrowej”.

Dla Kazachstanu data ta ma znaczenie wykraczające poza symbolikę dyplomatyczną.

29 sierpnia 1991 roku zamknięto poligon jądrowy Semipałatyńsk w północno-wschodnim Kazachstanie. Był to główny poligon doświadczalny broni jądrowej Związku Radzieckiego i miejsce 456 testów nuklearnych w latach 1949–1989, w tym detonacje atmosferyczne i podziemne.

Konsekwencje sięgały daleko poza granice poligonu. Organizacja Narodów Zjednoczonych oszacowała, że ​​prawie 1.5 miliona ludzi ucierpiało w wyniku testów nuklearnychpodczas gdy rozległe obszary zostały skażone promieniowaniem.

Historia ta zapewnia Kazachstanowi odrębny głos w międzynarodowej debacie na temat energii jądrowej.

Tokajew nazwał zamknięcie Semipałatyńska ostrzeżeniem, które powinno nadal odbijać się echem na całym świecie.

„Trzydzieści pięć lat później data ta będzie przypomnieniem dla całej ludzkości o tragicznych konsekwencjach prób nuklearnych i wezwaniem do zapobieżenia ich powtórzeniu się w przyszłości” – powiedział.

Kraj, który zrezygnował z broni jądrowej

Argument Kazachstanu wzmacnia kolejny niezwykły rozdział jego postsowieckiej historii.

Po upadku Związku Radzieckiego Kazachstan znalazł się w sytuacji, w której na jego terytorium znajdowała się potężna infrastruktura broni jądrowej. Zamiast zachować ten potencjał, nowo powstały kraj postanowił zrzec się broni i ustanowić swoją pozycję na arenie międzynarodowej jako państwo bezatomowe.

Tokajew opisał tę decyzję jako świadomy wybór na rzecz pokoju i długoterminowego bezpieczeństwa.

„Dobrowolnie rezygnując z czwartego co do wielkości arsenału nuklearnego na świecie, Kazachstan dokonał historycznego wyboru na rzecz pokoju, bezpieczeństwa i zrównoważonego rozwoju” – powiedział.

Następnie nierozprzestrzenianie broni jądrowej stało się jednym z głównych elementów polityki zagranicznej.

Kazachstan był również odpowiedzialny za zaproponowanie utworzenia Międzynarodowy Dzień Testów Jądrowych, inicjatywa jednogłośnie poparta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. Pierwsze międzynarodowe obchody odbyły się w 2010 roku.

Ta historia jest ważna, ponieważ apel Tokajewa pojawia się w momencie coraz większej niepewności w kwestii kontroli zbrojeń nuklearnych.

Niedokończony traktat

Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych został otwarty do podpisu w 1996 r. Jego celem było wprowadzenie prostego, ale ważnego celu: zakazanie przeprowadzania prób jądrowych gdziekolwiek na świecie.

Jednakże trzydzieści lat później traktat ten wciąż formalnie nie wszedł w życie.

CTBT obecnie ma 188 sygnatariuszy i 179 ratyfikacji, demonstrując przytłaczające poparcie międzynarodowe. Jednak jego postanowienia wymagają ratyfikacji przez określoną grupę 44 państw posiadających technologię jądrową w momencie negocjacji traktatu, aby mógł on stać się prawnie wiążący.

Dziewięć z tych państw nie ratyfikowało jeszcze: Chiny, Egipt, Indie, Iran, Izrael, Korea Północna, Pakistan, Rosja i Stany Zjednoczone.

Indie, Korea Północna i Pakistan nie podpisały tego porozumienia.

Rosja ratyfikowała traktat, ale odwołała go w listopadzie 2023 r. Chiny i Stany Zjednoczone podpisały go w 1996 r., ale nigdy nie ukończyły ratyfikacji.

Niemniej jednak traktat ten stanowi jedną z bardziej skutecznych norm międzynarodowych okresu po zimnej wojnie.

W ciągu pięciu dekad poprzedzających otwarcie Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) przeprowadzono ponad 2,000 prób jądrowych. Według Organizacji Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) od 1996 roku próby jądrowe miały miejsce zaledwie dziesięć razy, a Korea Północna jest jedynym krajem, który przeprowadził próby z użyciem materiałów wybuchowych w XXI wieku.

Ostrzeżenie Tokajewa jest zatem również obroną systemu, który w dużej mierze przyczynił się do ograniczenia prób nuklearnych, ale którego podstawy prawne pozostają niekompletne.

Broń jądrowa i energia jądrowa to nie to samo, co debata

Pozycja Kazachstanu ma jeszcze jeden ważny wymiar.

Sprzeciw Tokajewa wobec broni jądrowej nie oznacza sprzeciwu wobec technologii jądrowej.

Wręcz przeciwnie, Kazachstan zmierza obecnie w kierunku rozwoju cywilnej energetyki jądrowej. Tokajew podkreślił, że energia jądrowa powinna być wykorzystywana „wyłącznie do celów pokojowych i konstruktywnych”, przedstawiając cywilny rozwój energetyki jądrowej jako zgodny z filozofią kraju antyatomową.

To rozróżnienie jest szczególnie istotne w Europie.

Kazachstan jest już ważnym elementem europejskiego łańcucha dostaw energii jądrowej. Według Agencji Dostaw Euratomu, Kazachstan dostarczał 20.31% uranu naturalnego dostarczonego do zakładów użyteczności publicznej w UE w 2025 r., co czyni ją drugim co do wielkości źródłem energii w UE po Kanadzie.

Powiązanie to zyskało jeszcze większe znaczenie polityczne podczas wizyty Tokajewa w Brukseli w czerwcu.

Po spotkaniach z przewodniczącym Rady Europejskiej António Costą i przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen, które odbyły się 23 czerwca 2026 r., UE i Kazachstan wyraźnie wskazały bezpieczeństwo energetyczne jako obszar pogłębionej współpracy strategicznej.

W ich wspólnym oświadczeniu uznano Kazachstan za ważnego dostawcę ropy naftowej i uranu do Europy i podkreślono potencjał zwiększonej współpracy zarówno w zakresie energii odnawialnej, jak i cywilna energia jądrowa.

Stawia to Kazachstan w nietypowej sytuacji.

Jest jednocześnie jednym z najważniejszych orędowników rozbrojenia jądrowego na świecie i jednym z najważniejszych dostawców surowców, od których zależy cywilna energetyka jądrowa.

Zamiast uznawać te stanowiska za sprzeczne, polityka Astany opiera się coraz częściej na wyraźnym rozróżnieniu destrukcyjnego i pokojowego wykorzystania technologii atomowej.

Europa ma swój udział w tym sporze

Dla Unii Europejskiej interwencja Tokajewa nie jest więc abstrakcyjnym przekazem dyplomatycznym z odległego państwa Azji Środkowej.

Kazachstan odgrywa coraz ważniejszą rolę w europejskich staraniach o dywersyfikację dostaw energii i strategicznych surowców, zwłaszcza że Bruksela podejmuje działania mające na celu redukcję potencjalnie niebezpiecznych zależności.

Relacje UE-Kazachstan wyszły daleko poza kwestie energetyczne.

Podczas czerwcowej wizyty Tokajewa w Brukseli, europejscy i kazachscy przywódcy uzgodnili pogłębienie strategicznego partnerstwa w zakresie surowców krytycznych, transportu, cyfryzacji i nowych technologii. Potwierdzili również swoje zaangażowanie na rzecz wzmocnienia międzynarodowego reżimu rozbrojenia i nierozprzestrzeniania broni jądrowej.

Geopolityczne położenie Kazachstanu dodaje kolejny wymiar.

Kraj ten ma szeroką granicę z Rosją i inną z Chinami, jednocześnie rozwijając bliższe stosunki polityczne i gospodarcze z Unią Europejską i utrzymując partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami zachodnimi.

Dzięki temu Astana należy do nielicznych rządów, które są w stanie prowadzić konstruktywny dialog pomiędzy coraz bardziej podzielonymi blokami geopolitycznymi.

W czasach, gdy komunikacja między głównymi mocarstwami stała się trudniejsza, rola dyplomacji Kazachstanu może stać się coraz ważniejsza.

Ostrzeżenie wpisane w krajobraz

Ruiny Semipałatyńska pozostają brutalnym przypomnieniem tego, czym kiedyś był wyścig zbrojeń nuklearnych.

Według dokumentacji ONZ, w latach 1949–1989 na poligonie doszło do eksplozji o łącznej sile tysięcy bomb z Hiroszimy. Społeczności otaczające poligon były narażone na opad radioaktywny, którego skutki dla zdrowia i środowiska utrzymywały się długo po ostatniej eksplozji.

Kazachstan usiłował przekształcić tę spuściznę z dziedzictwa ofiary w dziedzictwo dyplomacji.

Zamknięcie Semipałatyńska skutkowało wyrzeczeniem się broni jądrowej, przystąpieniem Kazachstanu do Strefy Wolnej od Broni Jądrowej w Azji Środkowej i nieustannym opowiadaniem się za rozbrojeniem jądrowym.

Jednak ostatnia wiadomość Tokajewa zawiera niepokojącą sugestię.

Nie można po prostu przyjmować za pewnik założeń politycznych, które pozwoliły światu stopniowo odchodzić od prób nuklearnych po zimnej wojnie.

Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) ma już 30 lat i wciąż czeka na wejście w życie. Relacje między głównymi mocarstwami jądrowymi są głęboko napięte. Broń jądrowa ponownie zajęła ważne miejsce w konfrontacji geopolitycznej.

Na tym tle argumentacja Kazachstanu nabiera niezwykłej siły moralnej.

Niewiele krajów doświadczyło prób nuklearnych na taką skalę jak Kazachstan. Jeszcze mniej z nich weszło w posiadanie broni jądrowej i dobrowolnie się jej zrzekło.

Trzydzieści pięć lat po zamknięciu bram Semipałatyńska Tokajew w istocie zwraca się do światowych potęg nuklearnych z prośbą, aby przypomniały sobie, dlaczego w ogóle zostały zamknięte.

Przesłanie z Astany jest jasne: odstraszanie nuklearne może pozostać częścią polityki międzynarodowej, ale próby nuklearne nie muszą nią być — a dialog między mocarstwami nuklearnymi jest bardziej istotny, gdy relacje się pogarszają, a nie mniej.

Dla Europy, która stawia czoła wojnie na swojej wschodniej granicy, a jednocześnie rozważa na nowo kwestię bezpieczeństwa energetycznego i strategicznej autonomii, jest to przesłanie warte wysłuchania.

Udostępnij ten artykuł: